Бажанов, Евгений Петрович

Евгений Петрович Бажанов
Дата рождения:	6 ноября 1946(1946-11-06) (77 лет)
Место рождения:	Львов, УССР, СССР
Гражданство:	СССР СССР→Россия Россия
Род деятельности:	политолог, историк, публицист, дипломат
Награды:
[www.bazhanov.ru hanov.ru]

Евге́ний Петро́вич Бажа́нов (род. 6 ноября 1946 года, Львов, УССР, СССР) — советский и российский политолог, историк, публицист, дипломат. Доктор исторических наук, профессор. Ректор Дипломатической академии МИД России,

Биография

• В 1954—1964 годах учился в средней школе № 4 г. Сочи. Окончил школу с серебряной медалью.
• В 1964 году поступил в Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) на факультет международных экономических отношений со специализацией по странам Восточной Азии.
• В 1968—1970 годах находился на стажировке в Наньянском университете (Сингапур), совершенствуя знания пекинского и шанхайского диалектов китайского языка.
• В 1970 году окончил МГИМО по специальности экономист-международник.
• В 1970—1971 годах — ответственный сотрудник Отдела Юго-Восточной Азии Министерства иностранных дел СССР.
• В 1971—1973 годах — ответственный сотрудник I Дальневосточного отдела МИД СССР.
• В 1971—1973 годах — заочный аспирант Института Дальнего Востока АН СССР.
• Март 1973 года — август 1979 года — вице-консул Генерального консульства СССР в г. Сан-Франциско (США).
• В декабре 1973 года в Институте Дальнего Востока АН СССР защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Сингапур в политике ведущих стран Запада и Китая».
• В 1979—1981 годах — слушатель Дипломатической академии МИД СССР.
• В 1981—1985 годах — советник Посольства СССР в КНР, г. Пекин.
• Июнь 1985 года — май 1991 года — старший референт, консультант Международного отдела ЦК КПСС, куратор отношений СССР со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.
• В 1987 году прошел курс обучения на высших офицерских курсах «Выстрел» Минобороны СССР, г. Солнцево, Московская область.
• С 1987 года профессор кафедры истории международных отношений и дипломатии Дипломатической академии МИД СССР.
• В марте 1988 года в Институте востоковедения АН СССР защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук по теме «США во внешнеполитической стратегии КНР (1949—1986 гг.)».
• С мая 1991 года по апрель 2011 года — проректор Дипломатической академии МИД СССР/России по науке и международным связям.
• В 1994 году основал в рамках Дипломатической академии научно-исследовательский Институт актуальных международных проблем (ИАМП). Возглавлял институт до 2006 года.
• В 1993 году присвоено ученое звание профессора по специальности «Политические проблемы международных отношений и глобального развития».
• С 2003 года — профессор истории Российского университета дружбы народов.
• С 6 апреля 2011 года назначен исполняющим обязанности Ректора Дипломатической академии МИД России.
• 10 октября 2011 года Общим собранием (конференцией) сотрудников и обучающихся избран Ректором Дипломатической академии МИД России.
• С 11 октября 2011 года назначен Ректором Дипломатической академии МИД России по 10 октября 2016 года на условиях срочного трудового договора.

Семья

Родители: Отец — Петр Игнатьевич Бажанов (1912—1975), мэр г. Сочи (1963—1971), крупный специалист в области энергетики, изобретатель, писатель, художник. Мама — Анна Зиновьевна Бажанова (1914—1982) — инженер-электрик, специалист в области градостроительства.

Жена: Наталья Евгеньевна Бажанова (1947—2014), доктор экономических наук, известный востоковед, кореевед, политолог, историк, экономист, педагог, дипломат, публицист, автор многих книг и статей, опубликованных в России и за рубежом, по общим проблемам международных отношений, по России, Кореи, Китаю, США, Европе, Ближнему Востоку.

Членство в научных и общественно-политических объединениях, награды и премии

1. Член Ассоциации политических наук США (Political Science Association, USA), с 1973 года.
2. Член Совета международных проблем Северной Калифорнии (Northern California World Affairs Council), с 1973 года.
3. Член Ассоциации азиатских исследований США (The Association for Asian Studies, USA), с 1975 года.
4. Член Ассоциации общественных наук США (Social Sciences Association, USA), с 1975 года.
5. Член Исполнительного комитета Совета международных проблем Северной Калифорнии, 1976—1979 годы.
6. Премия за лучшие материалы, опубликованные в 1988 году в журнале «Новое время». См. «Новое время». 1989, № 1, с. 48.
7. Член Исполкома Ассоциации «За диалог и сотрудничество в Азиатско-Тихоокеанском регионе». Москва, с 1991 года.
8. Председатель докторского Диссертационного совета по политологии и истории Дипломатической академии МИД России, с 1993 года.
9. Председатель кандидатского Диссертационного совета по политологии и истории Дипломатической академии МИД России, с 1993 года.
10. Действительный член Всемирной экологической академии. Москва, 1993—2009 годы.
11. Лауреат журналистской премии газеты «Чжун’ян жибао». Тайбэй. Тайвань, 1993 год.
12. Член Экспертного совета Высшей Аттестационной Комиссии Российской Федерации по всеобщей истории. Москва, 1996—1999 годы.
13. Действительный член Академии гуманитарных исследований. Москва, с 1997 года.
14. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Звание присвоено Указом Президента России Б.Ельцина 25 июня 1997 года.
15. Почетный профессор Народного университета. Пекин. Китай, с 1999 года.
16. Член Президиума Российской ассоциации международных исследований. Москва, с 1999 года.
17. Член Консультативного совета редакционной коллегии Публикаций Центра им. Маршалла. Гармиш-Партенкирхен. Бавария. Германия, с 2000 года.
18. Благодарность по линии МИД России «За большой вклад в разработку Концепции внешней политики России». 2001, 11 января, приказ № 282.
19. Учредитель Ассоциации международных исследований стран СНГ и Балтии. Москва, 27 февраля 2002 года.
20. Член Бюро Научного Совета Российской Академии Наук. Москва, с 2002 года.
21. Член Научно-консультативного совета Института прикладных международных исследований. Москва, с июля 2002 года.
22. Член Научного Совета Центра изучения современной Кореи, Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Москва, с марта 2003 года.
23. Член редакционной коллегии журнала «The Pacific Focus» («Пасифик фокус»). Миннесотский университет. Моррис. Миннесота. США. Университет Инха, Инчхон. Южная Корея, с 2004 года.
24. Член Президиума Российского Совета сотрудничества по вопросам безопасности в АТР, с 1997 года.
25. Inaugural member of the International Biographical Center Leading Scientiets of the World 2006. IBC, Cambridge, England, c 2006 года.
26. Почетная грамота Ученого Совета Российского университета дружбы народов «За большой личный вклад по подготовке высококвалифицированных специалистов». 2006, 25 мая.
27. Член Экспертного совета Высшей Аттестационной Комиссии Российской Федерации по политологии. Москва, с 2006—2013 годы.
28. Член Научного совета при Министре иностранных дел Российской Федерации. Москва, с 28 декабря 2006 года.
29. Почетная грамота Министерства иностранных дел Российской Федерации «За многолетнюю и добросовестную работу в системе Министерства иностранных дел Российской Федерации». 2007, 18 января.
30. Член жюри МИД по публикациям в СМИ, 27.02.2007.
31. Член редакционной коллегии журнала «Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Международные отношения». Российский университет дружбы народов. Москва. Россия, с 2005 года.
32. Участие в встрече 18 «российских дружественных деятелей» с премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао. Москва, Россия. Отель «Президент». 2008, 28 октября.
33. Член Российского национального комитета Азиатско-Тихоокеанского совета сотрудничества по безопасности (РНК АТССБ), с 11 июня 2009 года.
34. Почётный доктор Кыргызско-Российского Славянского университета, г. Бишкек. Кыргызстан, с 20 октября 2009 года. Торжественная церемония в посольстве Кыргызстана в Москве 1 декабря 2009 года.
35. Председатель редакционной коллегии журнала «Дипломатическая служба». Москва. Россия, с 2009 года.
36. Член Комиссии МИД России по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих и урегулированию конфликта интересов. Москва. Россия, с 21 июня 2011 года.
37. Почётный работник Министерства иностранных дел Российской Федерации. Звание присвоено Приказом Министра иностранных дел России С. В. Лаврова 7 ноября 2011 года.
38. Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Указ Президента Российской Федерации Д. А. Медведева от 1 мая 2012 года.
39. Почетный советник Всекитайского общества по изучению истории китайско-российских отношений. Пекин. КНР. Избран 25 сентября 2012 года.
40. Почетный профессор Московской международной высшей школы бизнеса («МИРБИС»). Москва. Россия, с 2012 года.
41. Член Дирекции Института Высшей школы геополитики и смежных наук. Рим. Италия, с 2012 года.
42. Член Консультативного Совета Дипломатической академии Республики Корея. Сеул. Республика Корея, с 2012 года.
43. Член Редакционного Совета журнала «Геополитический журнал», с 2014 года.
44. Государственная награда Монголии, медаль «Найрамдал» («Дружба») (Указ Президента Монголии Цахиагийна Элбэгдоржа № 23 от 25 февраля 2014 года). Вручена Заместителем Министра иностранных дел Монголии Damba Gankhuyag в Дипломатической академии МИД России 11 апреля 2014 года.
45. Благодарность Президента Российской Федерации. Распоряжение Президента Российской Федерации от 11 апреля 2014 года, № 110-рп.
46. [interaffairs.ru/read.php?item=11401&utm_medium=twitter&utm_source=interaffairs.ru «Золотая» медаль за заслуги и отличие" (Указ Президента Палестины Махмуда Аббаса от 23 июня 2014 года). Вручена Президентом Палестины Махмудом Аббасом в Дипломатической академии МИД России 26 июня 2014 года.]
47. Орден «Достык» («Дружба») II степени Республики Казахстан (Указ Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева от 5 декабря 2014 года). Вручен Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Российской Федерации М. М. Тажиным в Посольстве Республики Казахстан 29 января 2015 года.

Научная, педагогическая и публицистическая деятельность

Автор 45 монографий:

1. Сингапур в политике крупнейших западных держав и Китая. Москва, Институт Дальнего Востока АН СССР, диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук, 1972, 197 с., 8,5 усл. печ. л.
2. Движущие силы политики США в отношении Китая. Москва, «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1982, 238 с., 15 усл. печ. л., тираж 5000 экз.
3. Севастьянов Е. П., Корсакова Н. Е. (Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е.). Позолоченное гетто. (Очерки о жизни в США эмигрантов из Китая, Кореи и Японии). Москва, «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1983, 168 с., 10,5 усл. печ. л., тираж 5000 экз.
4. Севастьянов Е. П., Корсакова Н. Е. (Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е.). Последний рубеж. (Очерки об американском обществе). Москва, «Политиздат», 1984, 256 с., 13,06 усл. печ. л., тираж 200000 экз.
5. США во внешнеполитической стратегии КНР (1949—1986 гг.). Москва, Институт Востоковедения АН СССР, диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук, 1987, 392 с., 16,6 усл.печ. л. Библиография — 186 с., 8 усл. печ. л.
6. Китай и внешний мир. Москва, «Международные отношения», 1990, 351 с., 18,48 усл. печ. л., тираж 2810 экз.
7. СССР и Азиатско-Тихоокеанский регион. Москва, «Знание», Международная подписная научно-популярная серия, 1991, № 7, 64 с., 3,36 усл. печ. л., тираж 16123 экз.
8. Bazhanov Yevgeni and Bazhanova Natalia. Russia and Korea. Seoul, «Seoul Sihnmun», 1992, 210 p., 12 усл. печ. л., тираж 1000 экз.
9. Soviet Foreign Policy under Gorbachev. Taibei (Taiwan), «Zhongyang ribao», 1993, 240 p., 14 усл. печ. л., тираж 800 экз.
10. Russia’s Changing Foreign Policy. Koln: Bundesinstitut für ostwissenschaftliche und internationale Studien (BIOST), 1996, N 30, 40 р., 3 усл. печ. л., тираж 1000 экз.
11. Russia and Taiwan. Koln: Bundesinstitut für ostwissenschaftliche und internationale Studien (BIOST), 1996, N 29, 32 р., 3 усл. печ. л., тираж 1000 экз.
12. Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Самая загадочная война ХХ столетия. Сеул, Издательство «Ельлим», 1997, 239 c., 19 усл. печ. л., на корейском языке.
13. Russian Foreign Policy Priorities and Potential for the Development of Cooperation between Russia and Republic of Korea. Москва. Ассоциация российских банков, 1997, 4 усл. печ. л.
14. Российско-китайские отношения. Москва, «Научная книга», 1999, 117 с., 6,1 усл. печ. л., тираж 300 экз.
15. Эволюция российской внешней политики (1991—1999 гг.). Москва, «Научная книга», 1999, 30 с., 2 усл. печ. л., тираж 300 экз.
16. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия. Москва, «Научная книга», 1999, 35 с., 2 усл. печ. л., тираж 300 экз.
17. Россия как великая держава (традиции и перспективы). Transformation of Russia: Yesterday, Today and Prospects for the Future. Москва, «Научная книга», 1999, 43 с., 2,5 усл. печ. л., тираж 200 экз., на английском языке.
18. Приоритеты России в меняющемся мире. Москва, «Научная книга», 2000, 41 c., 2 усл. печ. л., тираж 300 экз.
19. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в трех томах. Том I. Москва, «Научная книга», 2001, 464 c., 27 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 5-7671-0062-4
20. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в трех томах. Том 2. Москва, «Научная книга», 2002, 480 с., 30 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 5-7671-0005-5
21. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в трех томах. Том 3. Москва, «Научная книга», 2002, 480 с., 30 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 5-7671-0047-0
22. Современный мир. Избранные труды. Москва, «Известия», 2004, 421 с., 28,67 усл. печ. л., тираж 5 000 экз. ISBN 5-206-00634-3
23. Америка: вчера и сегодня. Том I. Москва, «Известия», 2005, 574 с., 36 усл. печ. л., тираж 10 000 экз. ISBN 5-206-00664-5
24. Америка: вчера и сегодня. Том II. Москва, «Известия», 2005, 607 с., 38 усл. печ. л., тираж 10 000 экз. ISBN 5-206-00665-3
25. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. Москва, «Известия», 2007, 352 с., 20 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 5-206-00704-8
26. Китай: вчера и сегодня. Москва, «Научная книга», 2007, 160 с, 8 усл. печ. л., тираж 200 экз.
27. Восточный экспресс с остановками на Западе. Москва, «Восток — Запад», 2008, 614 с, 50 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 978-5-478-00862-8
28. Съедобные драконы (тайны китайской кухни). Москва, «Восток — Запад», 2008, 125 с, 8 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 978-5-478-00919-9
29. Китайская грамота (о китайском языке, иероглифах, каллиграфии, «иероглифическом» видении мира). Москва, «Восток — Запад», 2008, 74 с, 5 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 978-5-478-00918-2
30. Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Страна веселых богов (религиозный мир китайцев). Москва, «Восток — Запад», 2008, 187 с, 8 усл. печ. л., тираж 700 экз. ISBN 978-5-478-01189-5
31. Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Франция: и Квазимодо, и Коко Шанель. Москва, «Восток-Запад», 2009, 206 с., 13 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 978-5-478-01222-9
32. Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. Москва, «Восток-Запад», 2009, 95 с., 6 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 978-5-478-01272-4
33. Бажанов П. И., Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Мудрость Востока и Запада. Художественные миниатюры. Москва, «Восток-Запад», 2010, 714 с., 45 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 978-5-478-01291-5
34. Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Многополюсный мир. Москва, «Восток-Запад», 2010, 462 с., 29 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 978-5-478-01296-0
35. Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Корейские зарисовки. Москва, «Восток-Запад», 2011, 448 с., 28 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 978-5-478-01310-3
36. Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Международные отношения в XXI веке. Москва, «Восток-Запад», 2011, 166 с., 10,5 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 978-5-478-01324-0
37. Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Китайская мозаика. Москва, «Восток-Запад», 2011, 286 с., 18 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 978-5-478-01325-7
38. Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Мир и война. Москва, «Восток-Запад», 2011, 335 с., 21 усл. печ. л., тираж 1000 экз. ISBN 978-5-478-01333-2
39. Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Это грустно-веселая Италия. Путевые заметки. Москва, «Восток-Запад»: тираж 1000 экз., 2011, 270 с., 17 усл. печ. л. ISBN 978-5-478-01338-7
40. Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Диалог и столкновение цивилизаций. Москва, «Весь мир», 2013, 272 с., 17 усл. печ. л., тираж 1000 экз.
41. Бажанов П. И., Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Мудрость Востока и Запада. Москва, «Весь мир», 2014, 720 с., 45 усл. печ. л., тираж 500 экз.
42. Бажанов Е.П. Серия «Российские ученые-международники». Книги 1-2. Светлый мир Натальи Бажановой. Москва, Издательство «Весь мир», 2015, книга 1 – 624 с., 50,31 усл.печ.л., 1500 экз.; книга 2 – 548 с., 44,18 усл.печ.л., 1500 экз.
43. Бажанов Е.П. Серия «Российские ученые-международники». Книги 1-2. Светлый мир Натальи Бажановой. Москва, «Издательство «ЭКСМО», 2016, книга 1 – 624 с., 50,56 усл.печ.л., 1000 экз.; книга 2 – 548 с., 44,4 усл.печ.л., 1000 экз.
44. Бажанов Е.П. Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 1: Часть 1. Крупицы прошлого. Часть 2. В плавильном котле Америки. Москва, Издательско-торговая корпорация "Дашков и К°", 2016, 696 с., 43,5 усл. печ. л., тираж 1000 экз.
45. Бажанов Е.П. Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 2: Часть 3. Переписка через океан. Часть 4. Снова на Родине. Москва, Издательско-торговая корпорация "Дашков и К°", 2016, 656 с., 41 усл. печ. л., тираж 1000 экз.

• Перу Е. П. Бажанова принадлежат также более 110 глав и разделов в коллективных работах, 150 исследований, 1000 статей в научной и общей периодике России, а также КНР, США, Японии, Ю.Кореи, Германии, Франции, Великобритании, Австрии, Италии, Австралии, Новой Зеландии, Тайваня, Сингапура, Сирии, Ирана, Испании, Югославии, Израиля и других государств. Некоторые из трудов удостоены международных премий.
• Являлся колумнистом газет «Чжун’ян жибао» (Тайвань) (1991—1998); «Сеул синмун»/«Тэхан мэиль» (Южная Корея) (1991—2000); «Кенхен синмун» (Южная Корея) (1991—2000); информационного агентства «Синьхуа» (КНР) (1997—2000); научного бюллетеня Мадридского университета (Испания) (1998—2000): с 2009 года колумнист журнала «Эхо планеты» (Россия).
• Выступил с 550 докладами и лекциями в научных, учебных и общественных организациях различных государств. Работал в качестве приглашенного профессора в университетах Дж. Вашингтона, Стэнфордском, Калифорнийском, Колумбийском (США), Австралийской академии вооруженных сил, Университете Вэньхуа (Тайвань), Университете Бундесвера, Федеральном институте российских, восточно-европейских и международных исследований, центре Дж. Маршала (Германия), Народном университете Китая, Венской дипломатической академии, Женевском Центре по изучению проблем безопасности, Дипломатических курсах МИД Румынии, университетах Нихон, Аояма Гакуин, Хоккайдо, Национальном институте оборонных исследований при Управлении обороны, Институте мировой политики и экономики при Кабинете министров Японии и в других престижных центрах образования и науки.
• Под руководством Е. П. Бажанова защищено 53 диссертации по политологии и истории (24 докторских, 29 кандидатских), в том числе Президентом Южной Кореи Ким Дэ Чжуном, Премьер-министром Казахстана К. К. Токаевым, Министром иностранных дел Киргизии А. Д. Дженшенкуловым, Советником Президента Таджикистана по национальной безопасности Э.Рахматуллаевым, Чрезвычайными и Полномочными послами Йемена, Палестины, ОАЭ, Сирии, высокопоставленными российскими дипломатами и государственными служащими.
• С 2003 года является Председателем Государственной аттестационной комиссии Дипломатической академии МИД России по приему междисциплинарного экзамена и защите квалификационных работ по специальности «Международные отношения». В 2003—2005 годах — Председатель Государственной аттестационной комиссии Российского Университета Дружбы Народов (РУДН) по выпуску бакалавров и специалистов в области международных отношений.
• Редактор свыше 80 монографий, сборников, учебников и учебных пособий. Организовал свыше 100 крупных форумов, дал около 900 интервью для СМИ.
• Темы научных изысканий Е. П. Бажанова: теория и общие проблемы международных отношений; внешняя политика и внутренне положение России, США, Китая, Северной и Южной Кореи, Японии, государств АСЕАН, Европы, СНГ, Ближнего и Среднего Востока; национальные характеры, диаспоры.
• Владеет языками — английским, китайским и французским.

Рецензии на научную и публицистическую деятельность

1. Мясников В. С., Капустин Д. Т. Внутриполитические корни китайской политики США. Рецензия на: Бажанов Е. П. Движущие силы политики США в отношении Китая. Москва, «Наука», 1982 // Проблемы Дальнего Востока. 1983, № 2, с. 198—200.
2. Мясников В. С. В отблесках чужого золота. Рецензия на: Севастьянов Е. П. (Бажанов Е. П.), Корсакова Н. Е. (Бажанова Н. Е.). Позолоченное гетто. (Очерки о жизни в США эмигрантов из Китая, Кореи и Японии). Москва, «Наука», 1983 // Проблемы Дальнего Востока. 1984, № 3, с. 181—184.
3. Денисов В. И. Реалии американского образа жизни. Рецензия на: Севастьянов Е. П. (Бажанов Е. П.), Корсакова Н. Е. (Бажанова Н. Е.). Последний рубеж. (Очерки об американском обществе). Москва, «Политиздат», 1984 // Международная жизнь. 1985, № 11, с. 143—144.
4. Барахта Б. От истории — до современности. Рецензия на: Бажанов Е. П. Китай и внешний мир. Москва, «Международные отношения», 1990 // Правда. 1990, 23 февраля, с. 5.
5. Воронцов В. П. Китай и внешний мир. Рецензия на: Бажанов Е. П. Китай и внешний мир. Москва, «Международные отношения», 1990 // Проблемы Дальнего Востока. 1990, № 3, с. 218—219.
6. Рецензия на книгу Бажановой Н. Е.: Между мертвыми догмами и практическими потребностями. Внешнеэкономические связи Северной Кореи, 1945—1990. Сеул, 1992 // Хангук кёнчже ильбо (Сеул, Ю.Корея). 1993, 6 января, на корейском языке.
7. Косырев Д. Азбука для международника. Рецензия на: Торкунов А. В. (отв. ред.). Современные международные отношения. Москва, РОССПЭН, 2000 // Дипкурьер. 2000, № 4, 2 марта (приложение к «Независимой газете»).
8. Цитата недели. О докладе на семинаре: «Приоритеты России в меняющемся мире» в Центре стратегических разработок при Правительстве России. 2000, 6 марта // Ведомости. 2000, 7 марта.
9. Задохин А. Г. На наших глазах меняется мир. Изменится ли Россия? Рецензия на: Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Том I. Москва, «Научная книга», 2001 // Обозреватель (Москва). 2001, ноябрь, № 11 (142), с. 79-80.
10. Кравченко И. Н. Научный анализ узловых проблем современного мира. Рецензия на: Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Том 1. Москва, «Научная книга», 2001 // Дипломатический вестник (Москва). 2001, декабрь, № 12, с. 178—180.
11. Рецензия на см. № 10 // Дипломатический клуб (Москва). 2002, № 1.
12. Яскина Г. С. Рецензия на: Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Том 1. Москва, «Научная книга», 2001 // Философские науки (Москва). 2002, № 2, с. 154—157.
13. Волохова А. А. Рецензия на: Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в 3т. Т. 2. Москва, «Научная книга», 2002 // Проблемы Дальнего Востока (Москва). 2002, № 3, с. 165—166.
14. Денисов В. И. В фокусе внимания — Азиатско-Тихоокеанский регион. Рецензия на: Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Том 2. Москва, «Научная книга», 2002 // Дипломатический вестник (Москва). 2002, май, № 5, с. 170—173.
15. Кузьмин И. Н. Россия на рубеже веков. Рецензия на: Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Том 1. Москва, «Научная книга», 2001 // Дипломат (Москва). 2002, № 7, с. 64-65.
16. Кабанен П. Г. Проблемы СНГ в изданиях Дипломатической академии МИД России. Рецензия на: Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Том. 1. Москва, «Научная книга», 2001 // Шутов А. Д. (отв.ред.). СНГ — Ежегодник. Москва, «Научная книга», 2002, с. 141—143.
17. Бурсов А. В фокусе — Азиатско-Тихоокеанский регион. Рецензия на: Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Том 2. Москва, «Научная книга», 2002 // Обозреватель (Москва). 2002, июль-август, № 7-8, с. 121—122.
18. Яскина Г. Россия активизируется в Азии. Рецензия на: Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Том 1. Москва, «Научная книга», 2001 // Азия и Африка сегодня (Москва). 2002, № 7, с. 68.
19. Ли В. Ф. Рецензия на: см. № 18. // Новая и новейшая история (Москва). 2002, № 4, с. 202—203.
20. Volokhova A. Ye.P.Bazhanov. Contemporary Problems of International Relations. Selected Works in three volumes. Vol. 2, : Nauchnaya Kniga, 2002, 480 pp. // Far Eastern Affairs (). 2002, Volume 30, № 2, p. 153—155.
21. Закаурцева Т. А., Яскина Г. С. Многоликий мир глазами видного ученого. Рецензия на: Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Том 3. Москва, «Научная книга», 2002 // Дипломатический вестник (Москва). 2002, октябрь, № 10, с. 160—162.
22. Черевко К. Е. Рецензия на: Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Тома 2, 3. Москва, «Научная книга», 2002 // Восток (Москва). 2002, № 6, с. 164—167.
23. Шутов А. Д. От Корейского полуострова до Ближнего Востока. Рецензия на: см. № 21. // Обозреватель (Москва). 2002, сентябрь-октябрь, № 9-10, с. 126—128.
24. Верлин Е. От «малых варваров» к геополитике. Рецензия на: Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. Том 1-3. Москва, «Научная книга», 2001—2002 // Независимая газета. Ex Libris. 2002, 19 декабря, с. 5.
25. Кулматов К. Н. Рецензия на: см. № 24 // Мир истории (Москва). 2002, № 4/5 (10/11), с.
26. Денисов В. И., Шутов А. Д. Рецензия на: см. № 22 // Философские науки (Москва). 2003, № 1, с. 155—158.
27. Лузянин С. Рецензия на: см. № 21 // Проблемы Дальнего Востока (Москва). 2003, № 1, с. 184—186.
28. Матяш В. Н. Рецензия на: см. № 18 // Полития (Москва). 2002—2003, Зима, с. 150—154.
29. Уткин А. И. Ценный вклад в отечественную науку. Рецензия на: см. № 21 // США, Канада (Москва). 2003, № 2, с. 95-98.
30. Ли В. Ф. Россия и мировое сообщество в условиях глобализации. Рецензия на: см. № 24 // Отечественная история (Москва). 2003, № 5, с. 196—197.
31. Бурсов А. В. Три тома о современном мире. Рецензия на: см. № 24, 30 // Шутов А. Д. (отв.ред.). Ежегодник СНГ. Москва, Дипломатическая академия МИД России, 2003, с. 222—224.
32. Косолапов Н. Свидетельство современника как факт истории. Рецензия на: см. № 24, 30, 31 // Мировая экономика и международные отношения (Москва). 2004, № 2, с. 119—122.
33. Иванов В. Кыргызстан в экономической и военно-политической стратегии Запада. Рецензия на: Кулматова Г. К. Отношения между Кыргызстаном и государствами Запада (отв.ред. Бажанов Е. П.). Москва, «Научная книга», 2003 // Обозреватель (Москва). 2004, № 4, с. 126—128.
34. Кулматов К. Н., Развин П. А. Современный мир. Рецензия на: Бажанов Е. П. Современный мир. Москва, «Известия», 2004 // Дипломатический вестник (Москва). 2004, № 6, с. 138.
35. Задохин А. Г. Современный мир и Россия в представлении русского политолога. Рецензия на: см. № 34 // Обозреватель (Москва). 2004, № 7, с. 118—121.
36. Матяш В. Н. Палитра современного мира. Рецензия на: см. № 35 // Полития (Москва). 2004, № 1 (весна), с. 240—242.
37. Денисенко В., Закаурцева Т. Современный мир. Взгляд из Москвы. Рецензия на: см. № 36 // Дипломат (Москва). 2004, № 12 (декабрь), с. 22-23.
38. Волохова А. А. Рецензия на: Бажанов Е. П. Современный мир. Избранные труды. Москва, «Известия», 2004 // Проблемы Дальнего Востока (Москва). 2004, № 5, с. 172—173.
39. Лукин А. В. Мир глобализирующийся и взаимозависимый. Рецензия на: см. № 38 // Полис (Москва). 2004, № 5, с. 178—181.
40. Яскина Г. С. Рецензия на: см. № 39 // Восток (Москва). 2004, № 6, с. 181—185.
41. Volokhova A. Ye. P.Bazhanov. The Contemporary World. Selected Works. : Izvestia, 2004, 421 pp. // Far Eastern Affairs (). 2004, Volume 32, N 4, p. 124—126.
42. Зверева Т. Россия и мировое сообщество глазами ученого и дипломата. Рецензия на: см. № 40 // Мировая экономика и международные отношения (Москва). 2005, № 6, с. 119—124.
43. Черевко К. Е. Рецензия на: см. № 42 // Отечественная история (Москва). 2005, № 5, с. 204—205.
44. Шутов А. Д. Энциклопедия американской жизни. Рецензия на: Бажанов Е. П. Америка: вчера и сегодня. Москва, «Известия», 2005. // Политический журнал (Москва). 2005, № 41 (92), 5 декабря, с. 75.
45. Разумовский И. Америка: вчера и сегодня. Рецензия на: см. № 44 // Трибуна за рубежом (Москва). 2005, декабрь, с. 12.
46. Задохин А. Понять Америку — понять Россию. Рецензия на: см. № 45 // Обозреватель (Москва). 2005, № 12, с. 121—124.
47. Донилина К. Рецензия на: см. № 46 // Коммерсант Weekend (Москва). 2006, 3 марта, с. 56.
48. Морару В. Неоднозначный образ «сверхдержавы». Рецензия на: см. № 47 // Независимая Молдова (Кишинев). 2006, 26 февраля, с. 3.
49. Попов Н. П. Заметки на полях книги Е. П. Бажанова «Америка: вчера и сегодня». Рецензия на: см. № 48 // Представительная власть (Москва). 2006, № 1, с. 41-45.
50. Закаурцева Т. А., Денисенко В. С. США: взгляд дипломата и ученого. Рецензия на: см. № 49 // Дипломат (Москва). 2006, март, с. 50-51.
51. Денисов В. И. Америка вчера и сегодня. Рецензия на: см. № 50 // Международная жизнь (Москва). 2006, № 3, с. 88-94.
52. Попов Н. П. «Америка: вчера и сегодня». Заметки на полях книги Е. П. Бажанова. Рецензия на: см. № 51 // Вертикаль власти (Москва). 2006, с. 37-52.
53. Мартыненко О. Апрельский диагноз. О чём рассказывают «Новый мир», «Знамя» и «Звезда». Рецензия на: Бажанов Е. П. Вознесенные на Олимп // Знамя (Москва). 2007, № 4, с. 152—177.
54. Как империи становятся сверхдержавами. Рецензия на: Бажанов Е. П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. Москва, «Известия», 2007 // Россия-Китай, XXI век (Москва). 2007, апрель, с. 62.
55. Зверева Т. В. Как обустроить сверхдержаву. Рецензия на: см. № 52 // Мировая экономика и международные отношения (Москва). 2007, № 2, с. 118—125.
56. Развин П. А. Рецензия на: см. № 54 // Дипломат (Москва). 2007, № 6, июнь, с. 38-39.
57. Млечин Л. М. Рецензия на: см. № 56 // Литературная газета (Москва). 2007, № 25, 20-26 июня, с. 5.
58. Задохин А. Г. Китай — будущее мировой политики: от многополюсного к однополюсному миру или смена лидеров? Рецензия на: см. № 56 // Обозреватель (Москва). 2007, № 7, с. 118—120.
59. Развин П. А. За Великой Китайской стеной. Рецензия на: см. № 58 // НГ EX LIBRIS (Москва). 2007, 9 августа, с. 7.
60. Денисов В. И. Россия и Китай в XXI веке. Рецензия на: см. № 59 // Международная жизнь (Москва). 2007, № 7-8, с. 116—124.
61. В 21 веке российско-китайские отношения должны стабильно развиваться. Рецензия на: см. № 60 // Агентство Синьхуа (КНР). 2007, 6 сентября.
62. Зверева Т. В. Страна двухсот религий. Рецензия на: см. № 55 // Литературная газета (Москва). 2007, 10-16 октября, № 41 (6141).
63. Ли В. Ф. Познавая Китай. Рецензия на: см. № 61 // Россия в глобальной политике (Москва). 2007, том 5, № 5, сентябрь-октябрь, с. 214—217.
64. Ли В. Ф., Лукин А. В. Раскрывая тайны китайской цивилизации. Рецензия на: Бажанов Е. П. Китай: вчера и сегодня // Ученые записки. М.: Научная книга. 2006, с. 165—325 // Обозреватель (Москва). 2007. № 12, с. 124—127.
65. Чичкин А. Поступь дракона. Рецензия на: см. № 63 // Литературная газета (Москва). 2007, 16-22 января, № 1 (6153), с. 3.
66. Волохова А. А. Бажанов Е. П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века // Проблемы Дальнего Востока (Москва). 2007, № 6, с. 176—177.
67. Иванов А. Китай глазами дипломата, ученого и публициста. Рецензия на: см. № 66 // Россия-Китай. XXI век (Москва). 2007, ноябрь, с. 42-46.
68. Пять книг недели. Рецензия на: Бажанов Е. П. Восточный экспресс с остановками на Западе. Записки очевидца. Москва, «Восток-Запад», 2008 // НГ EX LIBRIS (Москва). 2008, 29 мая, с. 1.
69. Зверева Т. Нравы небожителей. Рецензия на: см. № 68 // НГ EX LIBRIS (Москва). 2008, 7 августа, с. 5.
70. Закаурцева Т. А., Зверева Т. В. Воспоминания о будущем. Рецензия на см: № 68-69 // Международная жизнь (Москва). 2008, № 8-9, с. 186—194.
71. Ли В. Ф. Воспоминания о будущем? Рецензия на см: № 68-70 // Право и политика (Москва). 2008, № 10 (106), с. 2568—2571.
72. Ли В. Ф., Зверева Т. В. Восток, Запад и Россия глазами современника. Рецензия на см: № 68-71 // Дипломат (Москва). 2008, № 10, с. 62-63.
73. Задохин А. Г. Восточный экспресс — воспоминания пассажиров. Рецензия на см: № 68-72 // Обозреватель (Москва). 2008, № 11, с. 118—121.
74. Зверева Т. В. Воспоминания о будущем? Рецензия на см: № 68-73 // Власть (Москва). 2008, № 10, с. 138.
75. Ли В. Ф., Лукин А. В. Как китайцы пишут и что они едят. Рецензия на: Бажанов Е. П. Китайская грамота. Москва, «Восток-Запад», 2008. Бажанов Е. П. Съедобные драконы. Москва, «Восток-Запад», 2008 // НГ EX LIBRIS (Москва). 2009, 12 февраля, с.7.
76. Ли В. Ф., Лукин А. В. Как китайцы пишут, что они едят и в каких богов верят. Рецензия на: см. № 75, а также Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Страна веселых богов // Дипломат (Москва). 2009, № 2, с. 54-56.
77. Закаурцева Т. А., Зверева Т. В. Оптика исторической памяти. Рецензия на: см. № 68-74 // Политический класс (Москва), 2009, № 2 (50), с. 126.
78. Зверева Т. В. Новые блюда важнее новых планет. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Франция: и Квазимодо, и Коко Шанель. Москва, «Восток-Запад», 2009 // НГ EX LIBRIS (Москва). 2009, 28 мая, с. 7.
79. Ли В. Ф., Лукин А. В. Поднебесная в деталях. Рецензия на: см. № 76 // Политический класс (Москва). 2009, № 4 (52), с. 124.
80. Стародубец А. Назад в будущее. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Куда идёт человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. Москва, «Восток-Запад», 2009 // Эхо планеты (Москва). 2009, № 33, 4-10 сентября, с. 48.
81. Арзаканян М. Ц. Путевые заметки китаиста о Франции. Рецензия на: см. № 78 // Дипломат (Москва. 2009, № 8, с. 44-45.
82. Стародубец А. Окно в Париж. Рецензия на: см. № 78,81 // Эхо планеты (Москва). 2009, № 39, 23-29 октября, с. 49.
83. Закаурцева Т., Шутов А. В надежде на благоразумие. Рецензия на № 80 // НГ EX LIBRIS (Москва). 2009, 3 декабря, с. 7.
84. Закаурцева Т., Шутов А. Каталог концептов глобализма. Рецензия на № 80, 83 // Политический класс (Москва). 2009, № 11 (59), с. 126.
85. Зверева Т. Блеск и нищета по-французски. Рецензия на № 82 // Политический класс (Москва). 2009, № 11 (59), с. 127.
86. Иванов А. На всякого мудреца. Рецензия на: Бажанов П. И., Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Мудрость Востока и Запада. Художественные миниатюры. Москва, «Восток-Запад», 2010 // Эхо планеты (Москва). 2010, № 12, 26 марта — 1 апреля, с. 45.
87. Шутов А., Закаурцева Т. Многознание научит уму. Ибо мудрость — это ещё и эрудиция. Рецензия № 86 // НГ EX LIBRIS (Москва). 2010, 13 мая, с. 7.
88. Иванов А. Человек отовсюду. Рецензия на: Бажанов Е. П. Восточный экспресс с остановками на Западе. Запись очевидца. Москва, «Восток-Запад», 2008 // Эхо планеты (Москва). 2010, № 22-23, 11-25 июня, с. 49.
89. Зверев В. В. Краткость — сестра таланта и дитя мудрости. Рецензия на: № 86 // Мир и политика (Москва). 2010, № 8 (47), август, с. 119—121.
90. Развин П. А. Будущее, которое всех нас устроит. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Многополюсный мир. Москва, «Восток-Запад», 2010 // НГ EX LIBRIS (Москва). 2010, 18 ноября, с. 6.
91. Дарья Алёхина. Корея, родина футбола. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Корейские зарисовки. Москва, «Восток-Запад», 2010 // Эхо планеты (Москва). 2011, № 25-26, 1-14 июля, с. 46.
92. Оксана Дьяченко. Взгляд из Поднебесной. Москва, «Восток-Запад», 2011 // Эхо планеты (Москва). 2011, № 32, 26 августа-1 сентября, с. 49.
93. Отклики на статьи в газете «Новости Сочи» // Новости Сочи, 7 апреля 2012, с.7.
94. Елена Пономарева. Новые системы порождают новые проблемы. Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Международные отношения в XXI веке. Москва, «Восток-Запад», 2011 // Международная жизнь (Москва). 2012. Апрель, с.172-178.
95. Анатолий Стародубец. Не сталкиваться! Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Диалог и столкновение цивилизаций. Москва, «Весь мир», 2013 // Эхо планеты (Москва). 2013, № 29, 1-7 августа, с.49.
96. Петр Развин. И вместе им не сойтись? Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Диалог и столкновение цивилизаций. Москва, «Весь мир», 2013 // НГ Ex Libris (Москва). 2013, 29 августа.
97. Gilbert Rozman. Country Report: Russia. A review of the article «Russia’s Policy in the Asia-Pacific Region» («International Life», № 8, 2013) // The Asian Forum. 30.09.2013.
98. Татьяна Зверева. Как дружить цивилизациями? Рецензия на: Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Диалог и столкновение цивилизаций. Москва, «Весь мир», 2013 // Международная жизнь (Москва). 2013. Сентябрь, с.188-193.

Упоминания в справочниках

1. Справочник. Кто есть кто в России. Москва, «Русская кадровая ассоциация» / «РАУ-Корпорация», 1996, с. 29-30.
2. Справочник. Кто есть кто в политической науке России. Москва, «Мысль», 1996, с. 25, 338.
3. Справочно-энциклопедическое издание. Современная политическая история России (1985—1997 годы). Том 2. Лица России. Москва, «РАУ-Корпорация» / «Духовное наследие», 1998, с. 57.
4. Справочно-энциклопедическое издание. Современная политическая история России (1985—1998 годы). Том 2. Лица России. Москва, «РАУ-Корпорация» / «Духовное наследие», 1999, с. 63-64.
5. Словарь-справочник. Федеральная элита. Кто есть кто в политике и экономике. Москва, Центр политической информации, 1999, с. 73-74.
6. Азиатско-Тихоокеанский регион. Библиография основных публикаций ИАМП Дипломатической академии МИД России за 1990—2000 гг. Москва, «Научная книга», 2000, с. 4-5, 7-18, 30-34, 36.
7. Современная биографическая энциклопедия. Лица России 2001. Москва, «РАУ-Корпорация», 2001, с. 13-14.
8. The International Who’s Who 2002. 65th Edition. London, «Europa Publications», 2001.
9. Электронная энциклопедия «Лица России». Москва, ООО «РАУ-Университет». www.nasledie.ru по состоянию на 26.05.2003, раздел «Дипломаты».
10. Справочник (2005 г.) о членах Российской ассоциации международных исследований. risa@mgimo.ru
11. Справочное издание. Современное Российское корееведение. Том III. Москва, Институт Востоковедения РАН, Региональная общественная организация Корейский Культурно-просветительный центр «Первое марта», 2006, с. 504—508.
12. Marquis Who’s Who in the World. 2010 Edition. New Providence. NY. USA, 2009.
13. The Europe Biographical Reference Series. Taylor & Francis Books India Pvt. Ltd. New Delhi, India, 2010.
14. Справочник. Международные исследования в России / Российский совет по международным делам. Москва, «Спецкнига». 2011, с. 192—196, 270.
15. Who is Who in Russia. Биографическая энциклопедия успешных людей России. Hubners Who is Who. Germany. 2014. Т.1, с. 209—210.

Ссылки

• [www.dipacademy.ru/baganov.shtml Евгений Петрович Бажанов] на официальном сайте Дипломатической академии МИД России

Отрывок, характеризующий Бажанов, Евгений Петрович

– У меня нет жениха, я отказала, – прокричала Наташа.
– Всё равно, – продолжала Марья Дмитриевна. – Ну они узнают, что ж они так оставят? Ведь он, отец твой, я его знаю, ведь он, если его на дуэль вызовет, хорошо это будет? А?
– Ах, оставьте меня, зачем вы всему помешали! Зачем? зачем? кто вас просил? – кричала Наташа, приподнявшись на диване и злобно глядя на Марью Дмитриевну.
– Да чего ж ты хотела? – вскрикнула опять горячась Марья Дмитриевна, – что ж тебя запирали что ль? Ну кто ж ему мешал в дом ездить? Зачем же тебя, как цыганку какую, увозить?… Ну увез бы он тебя, что ж ты думаешь, его бы не нашли? Твой отец, или брат, или жених. А он мерзавец, негодяй, вот что!
– Он лучше всех вас, – вскрикнула Наташа, приподнимаясь. – Если бы вы не мешали… Ах, Боже мой, что это, что это! Соня, за что? Уйдите!… – И она зарыдала с таким отчаянием, с каким оплакивают люди только такое горе, которого они чувствуют сами себя причиной. Марья Дмитриевна начала было опять говорить; но Наташа закричала: – Уйдите, уйдите, вы все меня ненавидите, презираете. – И опять бросилась на диван.
Марья Дмитриевна продолжала еще несколько времени усовещивать Наташу и внушать ей, что всё это надо скрыть от графа, что никто не узнает ничего, ежели только Наташа возьмет на себя всё забыть и не показывать ни перед кем вида, что что нибудь случилось. Наташа не отвечала. Она и не рыдала больше, но с ней сделались озноб и дрожь. Марья Дмитриевна подложила ей подушку, накрыла ее двумя одеялами и сама принесла ей липового цвета, но Наташа не откликнулась ей. – Ну пускай спит, – сказала Марья Дмитриевна, уходя из комнаты, думая, что она спит. Но Наташа не спала и остановившимися раскрытыми глазами из бледного лица прямо смотрела перед собою. Всю эту ночь Наташа не спала, и не плакала, и не говорила с Соней, несколько раз встававшей и подходившей к ней.
На другой день к завтраку, как и обещал граф Илья Андреич, он приехал из Подмосковной. Он был очень весел: дело с покупщиком ладилось и ничто уже не задерживало его теперь в Москве и в разлуке с графиней, по которой он соскучился. Марья Дмитриевна встретила его и объявила ему, что Наташа сделалась очень нездорова вчера, что посылали за доктором, но что теперь ей лучше. Наташа в это утро не выходила из своей комнаты. С поджатыми растрескавшимися губами, сухими остановившимися глазами, она сидела у окна и беспокойно вглядывалась в проезжающих по улице и торопливо оглядывалась на входивших в комнату. Она очевидно ждала известий об нем, ждала, что он сам приедет или напишет ей.
Когда граф взошел к ней, она беспокойно оборотилась на звук его мужских шагов, и лицо ее приняло прежнее холодное и даже злое выражение. Она даже не поднялась на встречу ему.
– Что с тобой, мой ангел, больна? – спросил граф. Наташа помолчала.
– Да, больна, – отвечала она.
На беспокойные расспросы графа о том, почему она такая убитая и не случилось ли чего нибудь с женихом, она уверяла его, что ничего, и просила его не беспокоиться. Марья Дмитриевна подтвердила графу уверения Наташи, что ничего не случилось. Граф, судя по мнимой болезни, по расстройству дочери, по сконфуженным лицам Сони и Марьи Дмитриевны, ясно видел, что в его отсутствие должно было что нибудь случиться: но ему так страшно было думать, что что нибудь постыдное случилось с его любимою дочерью, он так любил свое веселое спокойствие, что он избегал расспросов и всё старался уверить себя, что ничего особенного не было и только тужил о том, что по случаю ее нездоровья откладывался их отъезд в деревню.


Со дня приезда своей жены в Москву Пьер сбирался уехать куда нибудь, только чтобы не быть с ней. Вскоре после приезда Ростовых в Москву, впечатление, которое производила на него Наташа, заставило его поторопиться исполнить свое намерение. Он поехал в Тверь ко вдове Иосифа Алексеевича, которая обещала давно передать ему бумаги покойного.
Когда Пьер вернулся в Москву, ему подали письмо от Марьи Дмитриевны, которая звала его к себе по весьма важному делу, касающемуся Андрея Болконского и его невесты. Пьер избегал Наташи. Ему казалось, что он имел к ней чувство более сильное, чем то, которое должен был иметь женатый человек к невесте своего друга. И какая то судьба постоянно сводила его с нею.
«Что такое случилось? И какое им до меня дело? думал он, одеваясь, чтобы ехать к Марье Дмитриевне. Поскорее бы приехал князь Андрей и женился бы на ней!» думал Пьер дорогой к Ахросимовой.
На Тверском бульваре кто то окликнул его.
– Пьер! Давно приехал? – прокричал ему знакомый голос. Пьер поднял голову. В парных санях, на двух серых рысаках, закидывающих снегом головашки саней, промелькнул Анатоль с своим всегдашним товарищем Макариным. Анатоль сидел прямо, в классической позе военных щеголей, закутав низ лица бобровым воротником и немного пригнув голову. Лицо его было румяно и свежо, шляпа с белым плюмажем была надета на бок, открывая завитые, напомаженные и осыпанные мелким снегом волосы.
«И право, вот настоящий мудрец! подумал Пьер, ничего не видит дальше настоящей минуты удовольствия, ничто не тревожит его, и оттого всегда весел, доволен и спокоен. Что бы я дал, чтобы быть таким как он!» с завистью подумал Пьер.
В передней Ахросимовой лакей, снимая с Пьера его шубу, сказал, что Марья Дмитриевна просят к себе в спальню.
Отворив дверь в залу, Пьер увидал Наташу, сидевшую у окна с худым, бледным и злым лицом. Она оглянулась на него, нахмурилась и с выражением холодного достоинства вышла из комнаты.
– Что случилось? – спросил Пьер, входя к Марье Дмитриевне.
– Хорошие дела, – отвечала Марья Дмитриевна: – пятьдесят восемь лет прожила на свете, такого сраму не видала. – И взяв с Пьера честное слово молчать обо всем, что он узнает, Марья Дмитриевна сообщила ему, что Наташа отказала своему жениху без ведома родителей, что причиной этого отказа был Анатоль Курагин, с которым сводила ее жена Пьера, и с которым она хотела бежать в отсутствие своего отца, с тем, чтобы тайно обвенчаться.
Пьер приподняв плечи и разинув рот слушал то, что говорила ему Марья Дмитриевна, не веря своим ушам. Невесте князя Андрея, так сильно любимой, этой прежде милой Наташе Ростовой, променять Болконского на дурака Анатоля, уже женатого (Пьер знал тайну его женитьбы), и так влюбиться в него, чтобы согласиться бежать с ним! – Этого Пьер не мог понять и не мог себе представить.
Милое впечатление Наташи, которую он знал с детства, не могло соединиться в его душе с новым представлением о ее низости, глупости и жестокости. Он вспомнил о своей жене. «Все они одни и те же», сказал он сам себе, думая, что не ему одному достался печальный удел быть связанным с гадкой женщиной. Но ему всё таки до слез жалко было князя Андрея, жалко было его гордости. И чем больше он жалел своего друга, тем с большим презрением и даже отвращением думал об этой Наташе, с таким выражением холодного достоинства сейчас прошедшей мимо него по зале. Он не знал, что душа Наташи была преисполнена отчаяния, стыда, унижения, и что она не виновата была в том, что лицо ее нечаянно выражало спокойное достоинство и строгость.
– Да как обвенчаться! – проговорил Пьер на слова Марьи Дмитриевны. – Он не мог обвенчаться: он женат.
– Час от часу не легче, – проговорила Марья Дмитриевна. – Хорош мальчик! То то мерзавец! А она ждет, второй день ждет. По крайней мере ждать перестанет, надо сказать ей.
Узнав от Пьера подробности женитьбы Анатоля, излив свой гнев на него ругательными словами, Марья Дмитриевна сообщила ему то, для чего она вызвала его. Марья Дмитриевна боялась, чтобы граф или Болконский, который мог всякую минуту приехать, узнав дело, которое она намерена была скрыть от них, не вызвали на дуэль Курагина, и потому просила его приказать от ее имени его шурину уехать из Москвы и не сметь показываться ей на глаза. Пьер обещал ей исполнить ее желание, только теперь поняв опасность, которая угрожала и старому графу, и Николаю, и князю Андрею. Кратко и точно изложив ему свои требования, она выпустила его в гостиную. – Смотри же, граф ничего не знает. Ты делай, как будто ничего не знаешь, – сказала она ему. – А я пойду сказать ей, что ждать нечего! Да оставайся обедать, коли хочешь, – крикнула Марья Дмитриевна Пьеру.
Пьер встретил старого графа. Он был смущен и расстроен. В это утро Наташа сказала ему, что она отказала Болконскому.
– Беда, беда, mon cher, – говорил он Пьеру, – беда с этими девками без матери; уж я так тужу, что приехал. Я с вами откровенен буду. Слышали, отказала жениху, ни у кого не спросивши ничего. Оно, положим, я никогда этому браку очень не радовался. Положим, он хороший человек, но что ж, против воли отца счастья бы не было, и Наташа без женихов не останется. Да всё таки долго уже так продолжалось, да и как же это без отца, без матери, такой шаг! А теперь больна, и Бог знает, что! Плохо, граф, плохо с дочерьми без матери… – Пьер видел, что граф был очень расстроен, старался перевести разговор на другой предмет, но граф опять возвращался к своему горю.
Соня с встревоженным лицом вошла в гостиную.
– Наташа не совсем здорова; она в своей комнате и желала бы вас видеть. Марья Дмитриевна у нее и просит вас тоже.
– Да ведь вы очень дружны с Болконским, верно что нибудь передать хочет, – сказал граф. – Ах, Боже мой, Боже мой! Как всё хорошо было! – И взявшись за редкие виски седых волос, граф вышел из комнаты.
Марья Дмитриевна объявила Наташе о том, что Анатоль был женат. Наташа не хотела верить ей и требовала подтверждения этого от самого Пьера. Соня сообщила это Пьеру в то время, как она через коридор провожала его в комнату Наташи.
Наташа, бледная, строгая сидела подле Марьи Дмитриевны и от самой двери встретила Пьера лихорадочно блестящим, вопросительным взглядом. Она не улыбнулась, не кивнула ему головой, она только упорно смотрела на него, и взгляд ее спрашивал его только про то: друг ли он или такой же враг, как и все другие, по отношению к Анатолю. Сам по себе Пьер очевидно не существовал для нее.
– Он всё знает, – сказала Марья Дмитриевна, указывая на Пьера и обращаясь к Наташе. – Он пускай тебе скажет, правду ли я говорила.
Наташа, как подстреленный, загнанный зверь смотрит на приближающихся собак и охотников, смотрела то на того, то на другого.
– Наталья Ильинична, – начал Пьер, опустив глаза и испытывая чувство жалости к ней и отвращения к той операции, которую он должен был делать, – правда это или не правда, это для вас должно быть всё равно, потому что…
– Так это не правда, что он женат!
– Нет, это правда.
– Он женат был и давно? – спросила она, – честное слово?
Пьер дал ей честное слово.
– Он здесь еще? – спросила она быстро.
– Да, я его сейчас видел.
Она очевидно была не в силах говорить и делала руками знаки, чтобы оставили ее.


Пьер не остался обедать, а тотчас же вышел из комнаты и уехал. Он поехал отыскивать по городу Анатоля Курагина, при мысли о котором теперь вся кровь у него приливала к сердцу и он испытывал затруднение переводить дыхание. На горах, у цыган, у Comoneno – его не было. Пьер поехал в клуб.
В клубе всё шло своим обыкновенным порядком: гости, съехавшиеся обедать, сидели группами и здоровались с Пьером и говорили о городских новостях. Лакей, поздоровавшись с ним, доложил ему, зная его знакомство и привычки, что место ему оставлено в маленькой столовой, что князь Михаил Захарыч в библиотеке, а Павел Тимофеич не приезжали еще. Один из знакомых Пьера между разговором о погоде спросил у него, слышал ли он о похищении Курагиным Ростовой, про которое говорят в городе, правда ли это? Пьер, засмеявшись, сказал, что это вздор, потому что он сейчас только от Ростовых. Он спрашивал у всех про Анатоля; ему сказал один, что не приезжал еще, другой, что он будет обедать нынче. Пьеру странно было смотреть на эту спокойную, равнодушную толпу людей, не знавшую того, что делалось у него в душе. Он прошелся по зале, дождался пока все съехались, и не дождавшись Анатоля, не стал обедать и поехал домой.
Анатоль, которого он искал, в этот день обедал у Долохова и совещался с ним о том, как поправить испорченное дело. Ему казалось необходимо увидаться с Ростовой. Вечером он поехал к сестре, чтобы переговорить с ней о средствах устроить это свидание. Когда Пьер, тщетно объездив всю Москву, вернулся домой, камердинер доложил ему, что князь Анатоль Васильич у графини. Гостиная графини была полна гостей.
Пьер не здороваясь с женою, которую он не видал после приезда (она больше чем когда нибудь ненавистна была ему в эту минуту), вошел в гостиную и увидав Анатоля подошел к нему.
– Ah, Pierre, – сказала графиня, подходя к мужу. – Ты не знаешь в каком положении наш Анатоль… – Она остановилась, увидав в опущенной низко голове мужа, в его блестящих глазах, в его решительной походке то страшное выражение бешенства и силы, которое она знала и испытала на себе после дуэли с Долоховым.
– Где вы – там разврат, зло, – сказал Пьер жене. – Анатоль, пойдемте, мне надо поговорить с вами, – сказал он по французски.
Анатоль оглянулся на сестру и покорно встал, готовый следовать за Пьером.
Пьер, взяв его за руку, дернул к себе и пошел из комнаты.
– Si vous vous permettez dans mon salon, [Если вы позволите себе в моей гостиной,] – шопотом проговорила Элен; но Пьер, не отвечая ей вышел из комнаты.
Анатоль шел за ним обычной, молодцоватой походкой. Но на лице его было заметно беспокойство.
Войдя в свой кабинет, Пьер затворил дверь и обратился к Анатолю, не глядя на него.
– Вы обещали графине Ростовой жениться на ней и хотели увезти ее?
– Мой милый, – отвечал Анатоль по французски (как и шел весь разговор), я не считаю себя обязанным отвечать на допросы, делаемые в таком тоне.
Лицо Пьера, и прежде бледное, исказилось бешенством. Он схватил своей большой рукой Анатоля за воротник мундира и стал трясти из стороны в сторону до тех пор, пока лицо Анатоля не приняло достаточное выражение испуга.
– Когда я говорю, что мне надо говорить с вами… – повторял Пьер.
– Ну что, это глупо. А? – сказал Анатоль, ощупывая оторванную с сукном пуговицу воротника.
– Вы негодяй и мерзавец, и не знаю, что меня воздерживает от удовольствия разможжить вам голову вот этим, – говорил Пьер, – выражаясь так искусственно потому, что он говорил по французски. Он взял в руку тяжелое пресспапье и угрожающе поднял и тотчас же торопливо положил его на место.
– Обещали вы ей жениться?
– Я, я, я не думал; впрочем я никогда не обещался, потому что…
Пьер перебил его. – Есть у вас письма ее? Есть у вас письма? – повторял Пьер, подвигаясь к Анатолю.
Анатоль взглянул на него и тотчас же, засунув руку в карман, достал бумажник.
Пьер взял подаваемое ему письмо и оттолкнув стоявший на дороге стол повалился на диван.
– Je ne serai pas violent, ne craignez rien, [Не бойтесь, я насилия не употреблю,] – сказал Пьер, отвечая на испуганный жест Анатоля. – Письма – раз, – сказал Пьер, как будто повторяя урок для самого себя. – Второе, – после минутного молчания продолжал он, опять вставая и начиная ходить, – вы завтра должны уехать из Москвы.
– Но как же я могу…
– Третье, – не слушая его, продолжал Пьер, – вы никогда ни слова не должны говорить о том, что было между вами и графиней. Этого, я знаю, я не могу запретить вам, но ежели в вас есть искра совести… – Пьер несколько раз молча прошел по комнате. Анатоль сидел у стола и нахмурившись кусал себе губы.
– Вы не можете не понять наконец, что кроме вашего удовольствия есть счастье, спокойствие других людей, что вы губите целую жизнь из того, что вам хочется веселиться. Забавляйтесь с женщинами подобными моей супруге – с этими вы в своем праве, они знают, чего вы хотите от них. Они вооружены против вас тем же опытом разврата; но обещать девушке жениться на ней… обмануть, украсть… Как вы не понимаете, что это так же подло, как прибить старика или ребенка!…
Пьер замолчал и взглянул на Анатоля уже не гневным, но вопросительным взглядом.
– Этого я не знаю. А? – сказал Анатоль, ободряясь по мере того, как Пьер преодолевал свой гнев. – Этого я не знаю и знать не хочу, – сказал он, не глядя на Пьера и с легким дрожанием нижней челюсти, – но вы сказали мне такие слова: подло и тому подобное, которые я comme un homme d'honneur [как честный человек] никому не позволю.
Пьер с удивлением посмотрел на него, не в силах понять, чего ему было нужно.
– Хотя это и было с глазу на глаз, – продолжал Анатоль, – но я не могу…
– Что ж, вам нужно удовлетворение? – насмешливо сказал Пьер.
– По крайней мере вы можете взять назад свои слова. А? Ежели вы хотите, чтоб я исполнил ваши желанья. А?
– Беру, беру назад, – проговорил Пьер и прошу вас извинить меня. Пьер взглянул невольно на оторванную пуговицу. – И денег, ежели вам нужно на дорогу. – Анатоль улыбнулся.
Это выражение робкой и подлой улыбки, знакомой ему по жене, взорвало Пьера.
– О, подлая, бессердечная порода! – проговорил он и вышел из комнаты.
На другой день Анатоль уехал в Петербург.


Пьер поехал к Марье Дмитриевне, чтобы сообщить об исполнении ее желанья – об изгнании Курагина из Москвы. Весь дом был в страхе и волнении. Наташа была очень больна, и, как Марья Дмитриевна под секретом сказала ему, она в ту же ночь, как ей было объявлено, что Анатоль женат, отравилась мышьяком, который она тихонько достала. Проглотив его немного, она так испугалась, что разбудила Соню и объявила ей то, что она сделала. Во время были приняты нужные меры против яда, и теперь она была вне опасности; но всё таки слаба так, что нельзя было думать везти ее в деревню и послано было за графиней. Пьер видел растерянного графа и заплаканную Соню, но не мог видеть Наташи.
Пьер в этот день обедал в клубе и со всех сторон слышал разговоры о попытке похищения Ростовой и с упорством опровергал эти разговоры, уверяя всех, что больше ничего не было, как только то, что его шурин сделал предложение Ростовой и получил отказ. Пьеру казалось, что на его обязанности лежит скрыть всё дело и восстановить репутацию Ростовой.
Он со страхом ожидал возвращения князя Андрея и каждый день заезжал наведываться о нем к старому князю.
Князь Николай Андреич знал через m lle Bourienne все слухи, ходившие по городу, и прочел ту записку к княжне Марье, в которой Наташа отказывала своему жениху. Он казался веселее обыкновенного и с большим нетерпением ожидал сына.
Чрез несколько дней после отъезда Анатоля, Пьер получил записку от князя Андрея, извещавшего его о своем приезде и просившего Пьера заехать к нему.
Князь Андрей, приехав в Москву, в первую же минуту своего приезда получил от отца записку Наташи к княжне Марье, в которой она отказывала жениху (записку эту похитила у княжны Марьи и передала князю m lle Вourienne) и услышал от отца с прибавлениями рассказы о похищении Наташи.
Князь Андрей приехал вечером накануне. Пьер приехал к нему на другое утро. Пьер ожидал найти князя Андрея почти в том же положении, в котором была и Наташа, и потому он был удивлен, когда, войдя в гостиную, услыхал из кабинета громкий голос князя Андрея, оживленно говорившего что то о какой то петербургской интриге. Старый князь и другой чей то голос изредка перебивали его. Княжна Марья вышла навстречу к Пьеру. Она вздохнула, указывая глазами на дверь, где был князь Андрей, видимо желая выразить свое сочувствие к его горю; но Пьер видел по лицу княжны Марьи, что она была рада и тому, что случилось, и тому, как ее брат принял известие об измене невесты.
– Он сказал, что ожидал этого, – сказала она. – Я знаю, что гордость его не позволит ему выразить своего чувства, но всё таки лучше, гораздо лучше он перенес это, чем я ожидала. Видно, так должно было быть…
– Но неужели совершенно всё кончено? – сказал Пьер.
Княжна Марья с удивлением посмотрела на него. Она не понимала даже, как можно было об этом спрашивать. Пьер вошел в кабинет. Князь Андрей, весьма изменившийся, очевидно поздоровевший, но с новой, поперечной морщиной между бровей, в штатском платье, стоял против отца и князя Мещерского и горячо спорил, делая энергические жесты. Речь шла о Сперанском, известие о внезапной ссылке и мнимой измене которого только что дошло до Москвы.
– Теперь судят и обвиняют его (Сперанского) все те, которые месяц тому назад восхищались им, – говорил князь Андрей, – и те, которые не в состоянии были понимать его целей. Судить человека в немилости очень легко и взваливать на него все ошибки другого; а я скажу, что ежели что нибудь сделано хорошего в нынешнее царствованье, то всё хорошее сделано им – им одним. – Он остановился, увидав Пьера. Лицо его дрогнуло и тотчас же приняло злое выражение. – И потомство отдаст ему справедливость, – договорил он, и тотчас же обратился к Пьеру.
– Ну ты как? Все толстеешь, – говорил он оживленно, но вновь появившаяся морщина еще глубже вырезалась на его лбу. – Да, я здоров, – отвечал он на вопрос Пьера и усмехнулся. Пьеру ясно было, что усмешка его говорила: «здоров, но здоровье мое никому не нужно». Сказав несколько слов с Пьером об ужасной дороге от границ Польши, о том, как он встретил в Швейцарии людей, знавших Пьера, и о господине Десале, которого он воспитателем для сына привез из за границы, князь Андрей опять с горячностью вмешался в разговор о Сперанском, продолжавшийся между двумя стариками.
– Ежели бы была измена и были бы доказательства его тайных сношений с Наполеоном, то их всенародно объявили бы – с горячностью и поспешностью говорил он. – Я лично не люблю и не любил Сперанского, но я люблю справедливость. – Пьер узнавал теперь в своем друге слишком знакомую ему потребность волноваться и спорить о деле для себя чуждом только для того, чтобы заглушить слишком тяжелые задушевные мысли.
Когда князь Мещерский уехал, князь Андрей взял под руку Пьера и пригласил его в комнату, которая была отведена для него. В комнате была разбита кровать, лежали раскрытые чемоданы и сундуки. Князь Андрей подошел к одному из них и достал шкатулку. Из шкатулки он достал связку в бумаге. Он всё делал молча и очень быстро. Он приподнялся, прокашлялся. Лицо его было нахмурено и губы поджаты.
– Прости меня, ежели я тебя утруждаю… – Пьер понял, что князь Андрей хотел говорить о Наташе, и широкое лицо его выразило сожаление и сочувствие. Это выражение лица Пьера рассердило князя Андрея; он решительно, звонко и неприятно продолжал: – Я получил отказ от графини Ростовой, и до меня дошли слухи об искании ее руки твоим шурином, или тому подобное. Правда ли это?
– И правда и не правда, – начал Пьер; но князь Андрей перебил его.
– Вот ее письма и портрет, – сказал он. Он взял связку со стола и передал Пьеру.
– Отдай это графине… ежели ты увидишь ее.
– Она очень больна, – сказал Пьер.
– Так она здесь еще? – сказал князь Андрей. – А князь Курагин? – спросил он быстро.
– Он давно уехал. Она была при смерти…
– Очень сожалею об ее болезни, – сказал князь Андрей. – Он холодно, зло, неприятно, как его отец, усмехнулся.
– Но господин Курагин, стало быть, не удостоил своей руки графиню Ростову? – сказал князь Андрей. Он фыркнул носом несколько раз.
– Он не мог жениться, потому что он был женат, – сказал Пьер.
Князь Андрей неприятно засмеялся, опять напоминая своего отца.
– А где же он теперь находится, ваш шурин, могу ли я узнать? – сказал он.
– Он уехал в Петер…. впрочем я не знаю, – сказал Пьер.
– Ну да это всё равно, – сказал князь Андрей. – Передай графине Ростовой, что она была и есть совершенно свободна, и что я желаю ей всего лучшего.
Пьер взял в руки связку бумаг. Князь Андрей, как будто вспоминая, не нужно ли ему сказать еще что нибудь или ожидая, не скажет ли чего нибудь Пьер, остановившимся взглядом смотрел на него.
– Послушайте, помните вы наш спор в Петербурге, – сказал Пьер, помните о…
– Помню, – поспешно отвечал князь Андрей, – я говорил, что падшую женщину надо простить, но я не говорил, что я могу простить. Я не могу.
– Разве можно это сравнивать?… – сказал Пьер. Князь Андрей перебил его. Он резко закричал:
– Да, опять просить ее руки, быть великодушным, и тому подобное?… Да, это очень благородно, но я не способен итти sur les brisees de monsieur [итти по стопам этого господина]. – Ежели ты хочешь быть моим другом, не говори со мною никогда про эту… про всё это. Ну, прощай. Так ты передашь…
Пьер вышел и пошел к старому князю и княжне Марье.
Старик казался оживленнее обыкновенного. Княжна Марья была такая же, как и всегда, но из за сочувствия к брату, Пьер видел в ней радость к тому, что свадьба ее брата расстроилась. Глядя на них, Пьер понял, какое презрение и злобу они имели все против Ростовых, понял, что нельзя было при них даже и упоминать имя той, которая могла на кого бы то ни было променять князя Андрея.
За обедом речь зашла о войне, приближение которой уже становилось очевидно. Князь Андрей не умолкая говорил и спорил то с отцом, то с Десалем, швейцарцем воспитателем, и казался оживленнее обыкновенного, тем оживлением, которого нравственную причину так хорошо знал Пьер.


В этот же вечер, Пьер поехал к Ростовым, чтобы исполнить свое поручение. Наташа была в постели, граф был в клубе, и Пьер, передав письма Соне, пошел к Марье Дмитриевне, интересовавшейся узнать о том, как князь Андрей принял известие. Через десять минут Соня вошла к Марье Дмитриевне.
– Наташа непременно хочет видеть графа Петра Кирилловича, – сказала она.
– Да как же, к ней что ль его свести? Там у вас не прибрано, – сказала Марья Дмитриевна.
– Нет, она оделась и вышла в гостиную, – сказала Соня.
Марья Дмитриевна только пожала плечами.
– Когда это графиня приедет, измучила меня совсем. Ты смотри ж, не говори ей всего, – обратилась она к Пьеру. – И бранить то ее духу не хватает, так жалка, так жалка!
Наташа, исхудавшая, с бледным и строгим лицом (совсем не пристыженная, какою ее ожидал Пьер) стояла по середине гостиной. Когда Пьер показался в двери, она заторопилась, очевидно в нерешительности, подойти ли к нему или подождать его.
Пьер поспешно подошел к ней. Он думал, что она ему, как всегда, подаст руку; но она, близко подойдя к нему, остановилась, тяжело дыша и безжизненно опустив руки, совершенно в той же позе, в которой она выходила на середину залы, чтоб петь, но совсем с другим выражением.
– Петр Кирилыч, – начала она быстро говорить – князь Болконский был вам друг, он и есть вам друг, – поправилась она (ей казалось, что всё только было, и что теперь всё другое). – Он говорил мне тогда, чтобы обратиться к вам…
Пьер молча сопел носом, глядя на нее. Он до сих пор в душе своей упрекал и старался презирать ее; но теперь ему сделалось так жалко ее, что в душе его не было места упреку.
– Он теперь здесь, скажите ему… чтобы он прост… простил меня. – Она остановилась и еще чаще стала дышать, но не плакала.
– Да… я скажу ему, – говорил Пьер, но… – Он не знал, что сказать.
Наташа видимо испугалась той мысли, которая могла притти Пьеру.
– Нет, я знаю, что всё кончено, – сказала она поспешно. – Нет, это не может быть никогда. Меня мучает только зло, которое я ему сделала. Скажите только ему, что я прошу его простить, простить, простить меня за всё… – Она затряслась всем телом и села на стул.
Еще никогда не испытанное чувство жалости переполнило душу Пьера.
– Я скажу ему, я всё еще раз скажу ему, – сказал Пьер; – но… я бы желал знать одно…
«Что знать?» спросил взгляд Наташи.
– Я бы желал знать, любили ли вы… – Пьер не знал как назвать Анатоля и покраснел при мысли о нем, – любили ли вы этого дурного человека?
– Не называйте его дурным, – сказала Наташа. – Но я ничего – ничего не знаю… – Она опять заплакала.
И еще больше чувство жалости, нежности и любви охватило Пьера. Он слышал как под очками его текли слезы и надеялся, что их не заметят.
– Не будем больше говорить, мой друг, – сказал Пьер.
Так странно вдруг для Наташи показался этот его кроткий, нежный, задушевный голос.
– Не будем говорить, мой друг, я всё скажу ему; но об одном прошу вас – считайте меня своим другом, и ежели вам нужна помощь, совет, просто нужно будет излить свою душу кому нибудь – не теперь, а когда у вас ясно будет в душе – вспомните обо мне. – Он взял и поцеловал ее руку. – Я счастлив буду, ежели в состоянии буду… – Пьер смутился.
– Не говорите со мной так: я не стою этого! – вскрикнула Наташа и хотела уйти из комнаты, но Пьер удержал ее за руку. Он знал, что ему нужно что то еще сказать ей. Но когда он сказал это, он удивился сам своим словам.
– Перестаньте, перестаньте, вся жизнь впереди для вас, – сказал он ей.
– Для меня? Нет! Для меня всё пропало, – сказала она со стыдом и самоунижением.
– Все пропало? – повторил он. – Ежели бы я был не я, а красивейший, умнейший и лучший человек в мире, и был бы свободен, я бы сию минуту на коленях просил руки и любви вашей.
Наташа в первый раз после многих дней заплакала слезами благодарности и умиления и взглянув на Пьера вышла из комнаты.
Пьер тоже вслед за нею почти выбежал в переднюю, удерживая слезы умиления и счастья, давившие его горло, не попадая в рукава надел шубу и сел в сани.
– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.


С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.