Бакиров, Александр Александрович

Александр Александрович Бакиров
Абдулхалат Абдуллатыпович Бакиров
Дата рождения:	2 марта 1908(1908-03-02)
Место рождения:	Троицк
Дата смерти:	18 октября 1986(1986-10-18) (78 лет)
Место смерти:	Москва
Научная сфера:	геология нефти и газа
Альма-матер:	Московский геологоразведочный институт имени С.Орджоникидзе
Награды и премии:

Александр Александрович (Абдулхалат Абдуллатыпович) Бакиров (2 марта 1908 года, город Троицк Оренбургской губернии — 18 октября 1986 года, Москва) — советский геолог нефти и газа, лауреат Ленинской премии.

Биография

В 1930 г. окончил институт ускоренной подготовки при Ленинградском горном институте, в 1940 г. экстерном — Московский геологоразведочный институт имени С.Орджоникидзе, специальность «горный инженер-геолог».

Послужной список:

• 1931—1933 гидрогеолог Союзгеолразведки ВСНХ;
• 1933—1935 зам. начальника, начальник отдела гидрогеологии Главного геологоразведочного управления;
• 1935—1953 начальник отдела Наркомтяжпрома, руководитель нефтегазовых экспедиций Миннефтепрома, зам. директора Московского филиала Всесоюзного научно-исследовательского геологоразведочного института,
• 1953—1959 зам. начальника геологического управления Миннефтепрома;
• зав. кафедрой Академии нефтяной промышленности (1953—1959), зав. кафедрой теоретических основ поиска и разведки нефти и газа (1959—1978), профессор кафедры (1978—1986) МИНХ и ГП им. И. М. Губкина.

Кандидат (1945), затем доктор (1950) геолого-минералогических наук; профессор (1952).

Похоронен на Даниловском кладбище.

Дети — Бакиров Эрнест Александрович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ., Бакиров Юлий Александрович, Бакиров Валерий Александрович

Автор и соавтор 8 учебников, 17 монографий, в том числе:

• «Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности палеозойских отложений среднерусской синеклизы» (1948);
• «Опыт изучения геологии кристаллического фундамента Русской платформы на основе опорного бурения» (1954);
• «Теоретические основы поисков и разведки скоплений нефти и газа» (1968).
• «Геологические основы прогнозирования нефтегазоносности недр» (1973);
• «О закономерностях образования и критерии поисков и разведки крупных и крупнейших местоскоплений нефти и газа» (1978);
• «Геологические условия формирования и размещения зон нефтегазонакопления» (1981);

Звания и награды

Лауреат Ленинской премии 1960 года — за участие в открытии Газлинского газового месторождения.

Заслуженный деятель науки и техники РСФСР (1968), Туркменской и Узбекской ССР. Заслуженный нефтяник Узбекской ССР (1965). Дважды лауреат премии имени академика И. М. Губкина — за цикл научных работ по теме «Геологические основы прогнозирования нефтегазоносности недр» (1971, 1977). Почётный нефтяник (1969).

Награждён орденами «Знак Почёта» (1948, 1961, 1976), Трудового Красного Знамени (1954), орденом Ленина (1980), медалями.

Источники

• gr.neftegaz.ru/ru/photo/view/10526
• www.oilru.com/nr/178/4141/

Отрывок, характеризующий Бакиров, Александр Александрович

Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.