Бальк, Герман

Георг Отто Герман Бальк Georg Otto Hermann Balck
Дата рождения	7 декабря 1893(1893-12-07)
Место рождения	Данциг, Пруссия
Дата смерти	29 ноября 1982(1982-11-29) (88 лет)
Место смерти	Асперг, Германия
Принадлежность	Германская империя Веймарская республика Третий рейх
Род войск	Танковые войска
Годы службы	1913—1945
Звание	генерал танковых войск
Командовал	4-я танковая армия, группа армий «G», 6-я армия
Сражения/войны	Первая мировая война, Вторая мировая война Французская кампания, Греческая операция, Восточный фронт, Западный фронт
Награды и премии

Георг Отто Герман Бальк (нем. Georg Otto Hermann Balck; 7 декабря 1893 — 29 ноября 1982). Немецкий военачальник во Второй мировой войне, генерал танковых войск. Кавалер Рыцарского креста с Дубовыми Листьями, Мечами и Бриллиантами.

Начало карьеры и Первая мировая война

Поступил на военную службу в апреле 1913 года фанен-юнкером (кандидат в офицеры) в 10-й егерский батальон. С августа 1914 — лейтенант, и. о. адъютанта 10-го егерского батальона. Награждён Железным крестом 2-й степени. В конце октября 1914 ранен, в госпитале до февраля 1915. Награждён Железным крестом 1-й степени и баварским орденом. В июне 1915 ранен вторично. В сентябре-декабре 1915 — командир роты 22-го егерского батальона, затем — командир «охотничьей команды» 5-й кавалерийской дивизии. Награждён австро-венгерским орденом. С марта 1916 — командир пулемётной роты в 22-м, затем в 10-м егерском батальоне. В декабре 1917 награждён Рыцарским крестом ордена Дома Гогенцоллернов.

Между мировыми войнами

Продолжил службу в рейхсвере. С февраля 1938 — подполковник, с ноября 1938 — в инспекции моторизованных войск Верховного командования сухопутных сил.

Вторая мировая война

С октября 1939 — командир 1-го стрелкового полка 1-й танковой дивизии. За Французскую кампанию в мае 1940 года получил планки к Железным крестам обеих степеней (повторное награждение), в июне 1940 года награждён Рыцарским крестом (№ 53). С августа 1940 — полковник.

С декабря 1940 — командир 3-го танкового полка 2-й танковой дивизии, с мая 1941 — командир 2-й танковой бригады той же дивизии. Участвовал в Греческой кампании 1941 года.

С конца июня 1941 — в штабе Верховного командования сухопутных сил.

С мая 1942 — командир 11-й танковой дивизии (бои в районе Донбасса, затем Харькова). С августа 1942 — генерал-майор. В декабре 1942 награждён Дубовыми Листьями (№ 155) к Рыцарскому кресту, с января 1943 — генерал-лейтенант, в марте 1943 года награждён Мечами (№ 25) к Рыцарскому кресту с Дубовыми Листьями. С марта 1943 — в командном резерве.

С ноября 1943 — произведён в генералы танковых войск, назначен командующим 48-м танковым корпусом. Бои в районе Житомира, Винницы, Тернополя, Бродов.

С августа 1944 — командующий 4-й танковой армией. 31 августа 1944 года награждён Бриллиантами (№ 19) к Рыцарскому кресту с Дубовыми Листьями и Мечами.

С 21 сентября 1944 — командующий группой армий «Г» (на Западном фронте).

С 23 декабря 1944 — командующий 6-й армией (бои в районе Будапешта), одновременно — командующий группой армий «Бальк» (6-я армия, 1-я и 3-я венгерские армии). В конце войны Бальк отвёл 6-ю армию в Австрию и 8 мая 1945 сдался там американским войскам.

После Второй мировой войны

В 1947 году Бальк был отпущен из плена, однако в 1948 году немецкий суд в Штутгарте приговорил его к трём годам тюремного заключения — за то, что в ноябре 1944 года Бальк лично, без приговора суда, приказал расстрелять подполковника Шоттке, обнаружив того в крайней степени опьянения и не способного выполнять служебные обязанности.

Награды

• Железный крест 2-го класса (15 октября 1914)
• Железный крест 1-го класса (26 ноября 1914)
  • Пряжка к Железному кресту 2-го класса (12 мая 1940)
  • Пряжка к Железному кресту 1-го класса (13 мая 1940)
• Орден «За военные заслуги» (Бавария) (15 ноября 1914)
• Крест Военных заслуг (Австро-Венгрия) 3-го класса (28 февраля 1916)
• Рыцарский крест королевского ордена Дома Гогенцоллернов с мечами (3 декабря 1917)
• Знак за ранение в золоте (10 мая 1918)
• Медаль «За выслугу лет в Вермахте» с 1-го по 4-й класс
• Орден «За храбрость» 3 степени, 1-го класса (2 декабря 1941)
• За танковую атаку (нагрудный знак) в серебре (14 октября 1943)
• Рыцарский крест Железного креста с Дубовыми Листьями, Мечами и Бриллиантами
  • Рыцарский крест (№ 53) (30 июня 1940)
  • Дубовые листья (№ 155) (20 декабря 1942)
  • Мечи (№ 25) (4 марта 1943)
  • Бриллианты (№ 19) (31 августа 1944)
• Упоминался в Вермахтберихт (17 мая 1940, 20 декабря 1942, 9 сентября 1944)

Литература

• Florian Berger. Mit Eichenlaub und Schwertern. Die höchstdekorierten Soldaten des Zweiten Weltkrieges. — 2. — Wien: Selbstverlag Florian Berger, 2000. — 415 p. — ISBN 3-9501307-0-5.
• Walther-Peer Fellgiebel. Die Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes 1939—1945. — Friedburg: Podzun-Pallas, 1986. — 472 p. — ISBN 3-790-90284-5.
• Fritjof Schaulen. Eichenlaubträger 1940 — 1945. Zeitgeschichte in Farbe. Band I: Abraham — Huppertz. — Selent: Pour le Mérite Verlag, 2003. — Vol. 1. — 160 p. — ISBN 3-932-38120-3.

Отрывок, характеризующий Бальк, Герман

С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.