Банкрот (фильм, 2009)
Банкрот | |
Жанр | |
---|---|
Режиссёр | |
Продюсер |
Наталья Андреева |
Автор сценария | |
В главных ролях | |
Оператор |
Степан Коваленко |
Композитор |
Владимир Дашкевич |
Кинокомпания |
«Троицкий Мост» |
Длительность |
100 мин. |
Страна | |
Язык | |
Год | |
IMDb | |
«Банкрот» — художественный фильм кинорежиссёра Игоря Масленникова по пьесе Александра Островского «Свои люди — сочтёмся».
Фильм снимался в Вологде в 2009 году. Премьера фильма состоялась 30 октября 2009 года.
Сюжет
Купеческая дочь на выданье Липочка (Яна Лакоба) сидя у окна начинает свои рассуждения о том каким приятным занятием являются танцы. Входит её мать Аграфена Кондратьевна (Нина Усатова) и они вместе начинают мечтать о женихе для дочки, затем ссорятся. Появляется сваха Устинья Наумовна (Лия Ахеджакова). Мать и дочь наперебой ей рассказываают свои требования к жениху, однако же требования у них разные: Липочке нужен жених из благородных, а мать требует непременно старообрядца из купцов.
В доме появляется выгнанный из суда стряпчий Сысой Псоич Рисположенский (Виктор Бычков). Хозяину Самсону Большову (Леонид Кулагин) стряпчий как раз и нужен, он планирует объявить себя несостоятельным должником (или банкротом). Рисположенский советует переписать всё имущество на приказчика Лазаря Подхалюзина (Дмитрий Мурашев).
В ролях
- Леонид Кулагин — купец Большов Самсон Силыч[1]
- Нина Усатова — его жена Аграфена Кондратьевна
- Дмитрий Мурашев — Подхалюзин
- Яна Лакоба — Липочка, дочка Большовых
- Лия Ахеджакова — сваха Устинья Наумовна
- Татьяна Тарасова — ключница Фоминишна
- Виктор Бычков — стряпчий Рисположенский
Напишите отзыв о статье "Банкрот (фильм, 2009)"
Примечания
- ↑ [www.arthouse.ru/news.asp?id=10716 Сведения о «Банкроте»]
Это заготовка статьи о российском кинофильме. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
|
|
Отрывок, характеризующий Банкрот (фильм, 2009)
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.