Баранов, Владимир Борисович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Владимир Борисович Баранов
Место работы:

Институт проблем механики РАН

Учёная степень:

доктор физико-математических наук

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

МГУ (мехмат)

Научный руководитель:

Петров Г. И.

Награды и премии:

Баранов Владимир Борисович (род. 16 сентября 1934, Москва) — Советский и российский учёный в области механики. Доктор физико-математических наук, профессор.





Биография

Родился в семье рабочего-электрика Бориса Ивановича Баранова и служащей на фабрике Людмилы Вениаминовны (урожденной Коган). Отец обладал красивым голосом, был солистом самодеятельного хора, его сёстры имели музыкальное образование и работали музыкальными педагогами.

Среднюю школу окончил с серебряной медалью (1952). В том же году окончил первый курс Музыкального училища при Московской государственной консерватории им. П. И. Чайковского по классу скрипки профессора Ю. И. Янкелевича. В составе струнного квартета МГУ получил серебряную медаль лауреата Международного фестиваля молодежи и студентов по разделу «Камерные ансамбли» (Москва, 1957 г.).

Окончил механико-математический факультет МГУ (1957). Ученик Г. И. Петрова. Поступил в аспирантуру (1957), но по семейным обстоятельствам перевёлся на заочную форму обучения и с 1958 года начал работать в НИИ-1 (ныне —Центр научных исследований им. М. В. Келдыша). Старший инженер, старший научный сотрудник (1958—1966). Кандидат наук (1962), тема диссертации: «Об уравнениях магнитной гидродинамики для полностью ионизованногогаза и некоторые задачи, связанные с анизотропией свойств переноса».[1]

С 1966 года работал в Институте космических исследований АН СССР (ИККИ), старший научный сотрудник, заведующий лабораторией (1986) .

Доктор физико-математических наук (1970), тема диссертации: «Гидродинамические течения анизотропной плазмы».[2]

С 1987 года в Институте проблем механики АН СССР, зав. лабораторией «Физической газовой динамики», с 2007 года главный научный сотрудник.

Научные интересы

Гидроаэромеханика, магнитная гидродинамика, физика плазмы, космическая газовая динамика. Основные работы посвящены гидродинамическим течениям плазмы в сильных магнитных полях, нарушающих изотропию свойств переноса, фундаментальным проблемам обоснования гидродинамических уравнений для плазмы, созданию модели взаимодействия межпланетной и межзвездной сред, созданию других гидродинамических моделей физических явлений, встречающихся в космических условиях.

интересный научный результат

Пересечение американскими космическими аппаратами «Вояджер — 1» и «Вояджер — 2» ударной волны торможения солнечного ветра в декабре 2004 г. и в сентябре 2007 г. на расстояниях от Солнца в 84 а.е. и 94 а.е. соответственно (1 а.е. — расстояние от Земли до Солнца). С точностью до нескольких процентов это расстояние было предсказано в предложенной В. Б. Барановым (с соавт.) математической модели взаимодействия солнечного ветра с окружающей солнечную систему межзвездной средой почти за 25 лет до этих пересечений.К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4141 день]

Автор и соавтор более 100 научных работ.

Педагогическая деятельность

С 1966 года преподаёт на механико-математическом факультете МГУ, доцент, профессор (1976) кафедры аэромеханики и газовой динамики по совместительству. Читает спецкурсы: «Гидроаэромеханика», «Введение в магнитную гидродинамику», «Введение в кинетическую теорию газов», «Космическая газовая динамика». Руководит спецсеминарами по аэромеханике и газовой динамике. Подготовил 16 кандидатов наук, из которых 5 стали докторами наук.

Награды, премии и почётные звания

Лауреат премии им. С. А. Чаплыгина,

«Соросовский профессор» (1994—2000), профессорский Грант Москвы (2001—2006).

орден «Знак Почёта» (1972),

медаль им. Г. И. Петрова РАН (2006),

медаль им. М. В. Келдыша Федерации Космонавтики .

Семья

  • Жена — Зародзинская Ирена Здиславовна (Род. 13.07.1931) — музыкант
  • Дочь — Тихонова, Юлия Владимировна (Род. 1958) — сценарист документального кино и телевидения, автор телепрограмм.
  • Сын — Баранов Игорь Владимирович (Род. 1961) — окончил механико-математический факультет МГУ. Несколько лет работал в области структурной лингвистики. В настоящее время поэт, литературный переводчик и директор издательства «Францисканцев»[3], эксперт The Institute of Contemporary Development.

Библиография

  1. Баранов В. Б. «Исследование простых волн в плазме с анизотропным давлением», Изв. АН СССР, МЖГ, № 2, 1970 г.
  2. Баранов В. Б., Краснобаев К. В., Куликовский А. Г. «Модель взаимодействия солнечного ветра с межзвездной средой», ДАН СССР, т.104, № 1, 1970 г.
  3. Baranov V.B., Lebedev M.G., Ruderman M.S. «Structure of the region of the solar wind — interstellar medium interaction and its influence on H atoms penetrating the solar wind», Astrophys. Space Sci., v. 66, pp. 441—451, 1979.
  4. Баранов В. Б., Ермаков М. К., Лебедев М. Г. «Некоторые результаты расчёта трёхкомпонентной модели взаимодействия солнечного ветра с межзвездной средой», Письма в Астрон. ж., т.7, № 6, 1981 г.
  5. Баранов В. Б., Лебедев М. Г. "Самосогласованная газодинамическая модель обтекания ионосферы кометы солнечным ветром с учётом эффекта «нагружения», Письма в Астрон. ж., т.12, № 7, 1986 г.
  6. Baranov V.B., Lebedev M.G. «The interaction between the solar wind and the comet P/Halley atmosphere: observations versus theoretical predictions», Astron. Astrophys., v. 273, pp. 695—706, 1993.
  7. V.B. Baranov, Yu.G. Malama «Model of the solar wind interaction with the local interstellar medium: numerical solution of self-consistent problem», J. Geophys. Res., v. 98, No A9, 1993.
  8. V.B. Baranov, V.V. Izmodenov, Yu.G. Malama «On the distribution function of H atoms in the problem of the solar wind interaction with the local interstellar medium», J. Geophys. Res., v. 103, No A5, 1998.
  9. V.B. Baranov «On the problem of fluid dynamics foundation for applications in the space physics», Astrophys. Space. Sci., v. 274, pp. 3 — 16, 2000.
  10. Баранов В. Б., Измоденов В. В. «Модельные представления о взаимодействии солнечного ветра со сверхзвуковым потоком межзвёздной среды. Предсказание и интерпретация экспериментальных данных», Изв. РАН, сер. МЖГ, № 5, 2006
  11. Баранов В.Б. "Газодинамика и магнитная гидродинамика взаимодействия межпланетной и межзвездной сред. Теория и эксперимент." Изв. Саратовского университета, сер. Математика, механика, информатика, т. 8, стр. 18 - 24, 2008.
  12. Baranov V.B. "Possible physical properties of the flow in the vicinity of the heliopause", Adv. Space Res., v. 44, pp. 471 - 477, 2009.
  13. Baranov V.B. "Kinetic-fluid perspective on modeling the heliospheric/interstellar medium interface", Space Sci. Rev., v. 143, pp. 449 - 464, 2009.
  14. Baranov V.B. "Kinetic - hydrodynamic models of the solar wind interaction with the partially ionized supersonic flow of the local interstellar gas: predictions and interpretations of the experimental data", Space Sci. Rev., v. 142, pp. 23 - 72, 2009.
  15. Баранов В.Б. "Некоторые газодинамические модели физических явлений, встречающихся в условиях космического пространства", Изв. РАН, сер. МЖГ, № 3, 2011.
  16. Баранов В.Б., Рыжов Ю.А. " Ученый, учитель, гражданин и друг. К 100-летию со дня рождения академика Г.И. Петрова", Вестник РАН, т. 82, № 5, стр. 450, 2012.
  17. Баранов В.Б. "Влияние токов Холла на проникновение магнитного поля через тангенциальные разрывы в незамагниченную плазму в физических условиях космического пространства", Письма в АЖ, т. 39, № 11, стр. 878 - 883, 2013.
  18. Baranov V.B., Ruderman M.S. "On the effect of transport coefficient anisotropy on the plasma flow in heliospheric interface", MNRAS, v. 434, pp. 3202 - 3207, 2013.
  19. Баранов В.Б., Лебедев М.Г. "Распределение плотности протонов солнечного ветра и "нагруженных" ионов в ударном слое перед ионосферой кометы", Письма в АЖ, т. 40, № 10, стр. 714 - 722, 2014.
  20. Алексашов Д.Б., Баранов В.Б., Лебедев М.Г., "Трехмерная магнитогидродинамическая модель взаимодействия солнечного ветра с кометными атмосферами", Изв. РАН, сер. МЖГ, № 1, стр. 109 - 119, 2015.
  21. Baranov V.B., Alexashov D.B., Lebedev M.G. " Magnetic fields near spacecraft-explored comets:3D MHD numerical simulation", MNRAS, v. 449, pp. 2268 - 2273, 2015.
  22. Lebedev M.G., Baranov V.B., Alexashov D.B. "Interaction of low-activity comets with the solar wind", Earth, Moon, Planets, v. 116, pp. 159 - 179, 2015.

Другие сочинения

роман «ИЗ XX В XXI ВЕК: ИСТОРИЯ ОДНОЙ ЖИЗНИ». Москва: «Флинта», 2009. ISBN 978-5-9765-0847-7

Напишите отзыв о статье "Баранов, Владимир Борисович"

Ссылки

  • [www.math.msu.su/department/aeromech/baranov/baranov.htm профиль на сайте ММФ МГУ]
  • [persons-info.com/index.php?kwdtranslit=mekhanika&pid=69493 профиль на сайте Личности]
  • [kekmir.ru/members/person_11896.html профиль на сайте Мир без границ]
  • [www.amkmgk.ru/main/index_alumni/all_2628.html база выпускников Академический музыкальный колледж]
  • [www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=54585 профиль на сайте www.mathnet.ru]
  • [go.mail.ru/search_video?utf8in=1&fr=web_videorb&q=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5#d=541456740&sig=1556bec58f&i=MABfXPjvlA8&s=youtube Баранов В. В.: Где граница Солнечной системы? Видео.]

Примечания

  1. [www.nlr.ru/e-case3/sc2.php/web_gak/lc/7659/39#pict Каталог РНБ]
  2. [www.nlr.ru/e-case3/sc2.php/web_gak/lc/7659/35#pict Каталог РНБ]
  3. [www.edit.francis.ru/index.php?show=contacts Издательство «Францисканцев»]

Отрывок, характеризующий Баранов, Владимир Борисович

Милорадович, который говорил, что он знать ничего не хочет о хозяйственных делах отряда, которого никогда нельзя было найти, когда его было нужно, «chevalier sans peur et sans reproche» [«рыцарь без страха и упрека»], как он сам называл себя, и охотник до разговоров с французами, посылал парламентеров, требуя сдачи, и терял время и делал не то, что ему приказывали.
– Дарю вам, ребята, эту колонну, – говорил он, подъезжая к войскам и указывая кавалеристам на французов. И кавалеристы на худых, ободранных, еле двигающихся лошадях, подгоняя их шпорами и саблями, рысцой, после сильных напряжений, подъезжали к подаренной колонне, то есть к толпе обмороженных, закоченевших и голодных французов; и подаренная колонна кидала оружие и сдавалась, чего ей уже давно хотелось.
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…


В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.
Не только в этих случаях, но беспрестанно этот старый человек дошедший опытом жизни до убеждения в том, что мысли и слова, служащие им выражением, не суть двигатели людей, говорил слова совершенно бессмысленные – первые, которые ему приходили в голову.
Но этот самый человек, так пренебрегавший своими словами, ни разу во всю свою деятельность не сказал ни одного слова, которое было бы не согласно с той единственной целью, к достижению которой он шел во время всей войны. Очевидно, невольно, с тяжелой уверенностью, что не поймут его, он неоднократно в самых разнообразных обстоятельствах высказывал свою мысль. Начиная от Бородинского сражения, с которого начался его разлад с окружающими, он один говорил, что Бородинское сражение есть победа, и повторял это и изустно, и в рапортах, и донесениях до самой своей смерти. Он один сказал, что потеря Москвы не есть потеря России. Он в ответ Лористону на предложение о мире отвечал, что мира не может быть, потому что такова воля народа; он один во время отступления французов говорил, что все наши маневры не нужны, что все сделается само собой лучше, чем мы того желаем, что неприятелю надо дать золотой мост, что ни Тарутинское, ни Вяземское, ни Красненское сражения не нужны, что с чем нибудь надо прийти на границу, что за десять французов он не отдаст одного русского.
И он один, этот придворный человек, как нам изображают его, человек, который лжет Аракчееву с целью угодить государю, – он один, этот придворный человек, в Вильне, тем заслуживая немилость государя, говорит, что дальнейшая война за границей вредна и бесполезна.
Но одни слова не доказали бы, что он тогда понимал значение события. Действия его – все без малейшего отступления, все были направлены к одной и той же цели, выражающейся в трех действиях: 1) напрячь все свои силы для столкновения с французами, 2) победить их и 3) изгнать из России, облегчая, насколько возможно, бедствия народа и войска.
Он, тот медлитель Кутузов, которого девиз есть терпение и время, враг решительных действий, он дает Бородинское сражение, облекая приготовления к нему в беспримерную торжественность. Он, тот Кутузов, который в Аустерлицком сражении, прежде начала его, говорит, что оно будет проиграно, в Бородине, несмотря на уверения генералов о том, что сражение проиграно, несмотря на неслыханный в истории пример того, что после выигранного сражения войско должно отступать, он один, в противность всем, до самой смерти утверждает, что Бородинское сражение – победа. Он один во все время отступления настаивает на том, чтобы не давать сражений, которые теперь бесполезны, не начинать новой войны и не переходить границ России.
Теперь понять значение события, если только не прилагать к деятельности масс целей, которые были в голове десятка людей, легко, так как все событие с его последствиями лежит перед нами.
Но каким образом тогда этот старый человек, один, в противность мнения всех, мог угадать, так верно угадал тогда значение народного смысла события, что ни разу во всю свою деятельность не изменил ему?
Источник этой необычайной силы прозрения в смысл совершающихся явлений лежал в том народном чувстве, которое он носил в себе во всей чистоте и силе его.