Баркан, Семён Аркадьевич

Семён Баркан
Имя при рождении:	Семён Аронович Баркан
Место рождения:	Полоцк, Витебская губерния
Место смерти:	Бремен, Германия
Профессия:	театральный режиссёр
Гражданство:	СССР СССР
Годы активности:	1942—2010
Театр:	«Ромэн», «Русская актёрская школа»
Награды:

Семён Аркадьевич (Аронович) Баркан (1916—2010) — театральный режиссёр. Заслуженный деятель искусств РСФСР.

Биография

Семён Баркан родился в 1916 году в городе Полоцке (ныне Белоруссия). Первую часть своей жизни прожил в Петрограде.

В 1938 году поступил на режиссёрский факультет ГИТИС на курс Алексея Дмитриевича Попова, который окончил в 1944 году. В 1942-43 годах работал в Красноярском краевом драматическом театре имени А. С. Пушкина, где поставил спектакли «Беспокойная старость» Л. Н. Рахманова и «Зыковы» М. Горького. После окончания ГИТИСа А. Д. Попов пригласил С. А. Баркана в Центральный Театр Красной Армии, где Попов работал главным режиссёром. После начала пресловутой борьбы с низкопоклонством перед западом С. А. Баркана уволили из Театра Красной Армии.

В 1947-49 годах он главный режиссёр 1-го Московского областного театра и театров в Орехово-Зуеве и Сталиногорске. В 1950-51 годах — режиссёр драматического театра Центрального Дома культуры железнодорожников, где работал под руководством М. О. Кнебель. Поставил пьесы: «Кража» Джека Лондона, «Лондонские трущобы» Дж. Б. Шоу, «Потерянный дом» С. В. Михалкова.

В 1951-63 очередной и с 1957 года главный режиссёр цыганского театра «Ромэн».

В 1963-66 режиссёр Московского драматического театра, где главным режиссёром был Андрей Александрович Гончаров. Здесь он поставил поставил «Мать» К. Чапека, «Физики и лирики» Я. И. Волчека (совместно с А. А. Гончаровым), «Временный жилец» В. С. Полякова.

В 1966-77 вновь главный режиссёр театра «Ромэн». Создал при театре молодёжную студию, воспитал плеяду актёров, привлёк к работе новых авторов, поставил спектакли: «О тех, кто любит» А. А. Антокольского (1954), «Цыганка Аза» М. П. Старицкого (1956), «Сердце цыганки» Дюмануара и Деннера (1957), «Цыган» по повести А. В. Калинина (1963), «Ром Баро» И. А. Шведова (1961), «Здравствуй, Пушкин!» И. И. Ром-Лебедева и А. И. Гессена (1973), «Родился я в таборе» Ю. М. Нагибина (1970), «За дружеской беседою» И. В. Штока (1970), «Закон предков» И. Хрусталева (1975).

С 1978 на педагогической работе в ГИТИСе, в Московском государственном институте культуры (МГИК), с 1986 в Высшем театральном училище им. М. С. Щепкина. Курс, который С. А. Баркан вёл в течение 5 лет, стал «ядром» театра «ФЭСТ». Среди учеников С. А. Баркана главные режиссёры созданных ими театров Анатолий Ледуховский, [model.theatre.ru/actors/postny Сергей Постный], [www.thefest.ru/actphot/ph01-1.html Игорь Шаповалов], актёр и драматург Павел Морозов, киноактер и кинорежиссер Вадим Мадянов.

С 1989 года — профессор. Заслуженный деятель искусств РСФСР (1970).

Летом 1994 года С. А. Баркан переезжает в Германию в город Бремен. На факультете культуры Восточной Европы Бременского университета для студентов, изучающих русский язык, он ведёт семинар «История русского театра ХХ столетия» и семинар по актёрскому мастерству, который перерос в Театр-студию «Русская актёрская школа». На сцене театра было поставлено 12 спектаклей: А. Вампилов «Утиная охота», композиция «Старые монологи о главном», А. Гельман «Скамейка», А. Мариенгоф «Циники», А. Арбузов «Жестокие игры», А. Володин «Ящерица» (на немецком языке), З. Сагалов «Последняя роль Соломона Михоэлса», Й. Бар-Йосеф «Трудные люди», Л. Филатов «Про Федота-стрельца», Т. Уильямс «Стеклянный зверинец», Г. Горин «…забыть Герострата!».

Семён Аркадьевич Баркан скончался 24 сентября 2010 года в возрасте 94 лет после продолжительной болезни.

Признание и награды

• Заслуженный деятель искусств РСФСР (1970)
• Благодарственное письмо Государственной Думы России «За многолетнюю педагогическую деятельность» (2008)

Ссылки

• [www.e-slovo.ru/174/11pol1.htm Матвей Гинзбург. Творческое долголетие профессора Баркана]
• [www.glazey.ru/zrenye/columns/8/208/ Татьяна Короткова о С. Баркане и его театре в Бремене]
• [www.youtube.com/watch?v=HMDDBTAgzjY Интервью С. А. Баркана в театре «Наш дом» (г. Химки) 15 апреля 2006 г.]

Театр   Россия

Отрывок, характеризующий Баркан, Семён Аркадьевич

Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.