Барон Каррингтон

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Барон Каррингтон (англ. Baron Carrington) — британский аристократический титул, созданный три раза в истории (1643 год — Пэрство Англии, 1796 год — Пэрство Ирландии и 1797 год — Пэрство Великобритании).





Бароны Карингтон, первая креация (1643 год)

Бароны Карингтон, вторая и третья креации (1796 год; 1797 год)

  • 1796—1838: Роберт Смит, 1-й барон Каррингтон (22 января 1752 — 18 сентября 1838), третий сын британского политика и депутата Абеля Смита (1713—1778). Депутат Палаты общин от Ноттингема (1779—1797)
  • 1838—1868: Роберт Джон Каррингтон, 2-й барон Каррингтон (16 января 1796 — 17 марта 1868), единственный сын предыдущего. Депутат Палаты общин от Вендовера (1818—1820), Бакингемшира (1820—1831) и Уикомба (1831—1838), лорд-лейтенант Бакингемшира (1839—1868).
  • 1868—1928: Чарльз Роберт Винн-Карингтон, 3-й барон Каррингтон (16 мая 1843 — 13 июня 1928), старший сын предыдущего (создан графом Каррингтоном в 1905 году и маркизом Линкольнширом в 1912 году). Депутат Палаты общин от Уикомба (1865—1868), капитан почётного корпуса джентльменов (1881—1885), губернатор Нового Южного Уэльса (1885—1890), лорд-камергер (1892—1895), председатель сельскохозяйственного совета (1905—1911), лорд-хранитель Малой печати (1911—1912), лорд великий камергер (1910—1928), лорд-лейтенант Бакингемшира (1915—1923).

Маркизы Линкольншир (1912 год)

Бароны Карингтон, вторая и третья креации (1796 год; 1797 год; восстановлен)

Наследник титула: Руперт Фрэнсис Джон Карингтон (род. 2 декабря 1948), единственный сын 6-го барона.
Наследник наследника: Роберт Карингтон (род. 7 декабря 1990), единственный сын предыдущего.

Напишите отзыв о статье "Барон Каррингтон"

Ссылки

  • Kidd, Charles, Williamson, David (editors). Debrett’s Peerage and Baronetage (1990 edition). New York: St Martin’s Press, 1990
  • [www.leighrayment.com Leigh Rayment’s Peerage Page]
  • [www.thepeerage.com thepeerage.com]

Отрывок, характеризующий Барон Каррингтон

– Кто привез? – спросил Кутузов с лицом, поразившим Толя, когда загорелась свеча, своей холодной строгостью.
– Не может быть сомнения, ваша светлость.
– Позови, позови его сюда!
Кутузов сидел, спустив одну ногу с кровати и навалившись большим животом на другую, согнутую ногу. Он щурил свой зрячий глаз, чтобы лучше рассмотреть посланного, как будто в его чертах он хотел прочесть то, что занимало его.
– Скажи, скажи, дружок, – сказал он Болховитинову своим тихим, старческим голосом, закрывая распахнувшуюся на груди рубашку. – Подойди, подойди поближе. Какие ты привез мне весточки? А? Наполеон из Москвы ушел? Воистину так? А?
Болховитинов подробно доносил сначала все то, что ему было приказано.
– Говори, говори скорее, не томи душу, – перебил его Кутузов.
Болховитинов рассказал все и замолчал, ожидая приказания. Толь начал было говорить что то, но Кутузов перебил его. Он хотел сказать что то, но вдруг лицо его сщурилось, сморщилось; он, махнув рукой на Толя, повернулся в противную сторону, к красному углу избы, черневшему от образов.
– Господи, создатель мой! Внял ты молитве нашей… – дрожащим голосом сказал он, сложив руки. – Спасена Россия. Благодарю тебя, господи! – И он заплакал.


Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?