Барьер (система противоракетной обороны)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Система противоракетной обороны «Барьер»
Тип: зональная система противоракетной обороны
Страна: СССР
История производства
Конструктор: А. Л. Минц
Разработан: 19541956
К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Зональная система противоракетной обороны «Барьер» — проект системы противоракетной обороны Москвы, разрабатывавшийся в 1954–1956 гг. коллективом под руководством А. Л. Минца в Радиотехнической лаборатории АН СССР в рамках конкурса на создание новых систем противовоздушной обороны страны и систем беспилотного перехвата ядерных ракет противника.





Начало проекта

В январе 1954 года, приехав с совещания в Специальном комитете при СМ СССР, А. Л. Минц объявил узкому кругу своих подчинённых, что лаборатория получила задание разработать предложения по системе противоракетной обороны города Москвы. Учитывая то обстоятельство, что задание правительства было совершенно секретным, с ним ознакомили лишь несколько человек. В отделе «А», который возглавлял М. М. Вейсбейн, была образована особая группа в составе пяти человек под руководством Е. И. Кирьянова. В состав группы вошли А. И. Дзергач, В. И. Муравьёв, Б. М. Шурыгин и В. А. Шумаков. В качестве основной проблематики, рассматривался вопрос перехвата четырёх типов американских баллистических ракет, двух межконтинентальных — «Атлас» и «Титан», и двух средней дальности — «Тор» и «Юпитер». В первую очередь А. Л. Минца интересовал вопрос перехвата межконтинентальных баллистических ракет[1].

Постановка технического задания

Перед сотрудниками группы разработчиков А. Л. Минц поставил две основные задачи:[1]

  1. Изучить существующие материалы, связанные тем или иным образом с обнаружением межконтинентальных баллистических ракет дальнего действия.
  2. На основе изучения траекторий иностранных ракет, способных долететь до Москвы, и изучения свойств самих ракет или их головных частей, предложить возможную систему их обнаружения и определения точек падения за приемлемое короткое время.

Принцип работы

По замыслу А. Л. Минца, на ракетоопасном направлении друг за другом с интервалом в 100 км устанавливались устанавливались три радиолокационные станции с вертикально направленными лучами. Боеголовка последовательно пересекала три узких радиолокационных луча, в ходе чего электронно-вычислительная техника системы фиксировала её текущее положение в пространстве, дальность до цели, углы цели, замеряла параметры полёта и на основе этих данных экстраполировала дальнейший её курс: по трём засечкам определялись с необходимой точностью траектория полёта и вероятная точка падения, эти данные передавались на автоматизированную систему управления и после оценки обстановки и принятия оператором на пункте управления решения на перехват, командный сигнал поступал на пусковые установки противоракет. С каждой новой станцией и точкой пересечения точность прогнозирования траектории увеличивалась, и, согласно задумке конструктора, на завершающем этапе полёта боеголовки противника, её можно было сравнительно легко поразить обычной зенитной управляемой ракетой. Лучи станций должны были бы создавать три «забора» на пути баллистических ракет, — эту идею «забора» первым подал вскоре после окончания Великой Отечественной войны (ещё до появления у США баллистических ракет) будущий конструктор противоракет Ю. С. Хлебцевич (НИИ-885). При том, что сам А. Л. Минц охарактеризовал Хлебцевича как «злостного изобретателя» и считал многие его предложения фантастическими, тем не менее, его отчётами заинтересовались сотрудники Минца, развив и доработав эту идею. Разумеется, лёгкость поражения была весьма относительной, так как погрешность определения координат боеголовки противника составляла несколько километров и противоракете требовалось дополнительное целеуказание или мощная активная система наведения. Но, благодаря тому, что боеголовки американских межконтинентальных баллистических ракет при входе в атмосферу существенно теряли скорость и далее летели уже на дозвуковых скоростях, теоретически задача их перехвата могла быть решена[2].

Элементы системы

Завершение проекта

1 февраля 1956 г. на совместном научно-техническом совете КБ-1 и Радиотехнической лаборатории АН СССР в присутствии представителей Министерства обороны СССР и Специального комитета при СМ СССР обсуждались предложения по проекту объектовой системы ПРО Г. В. Кисунько с секторными РЛС «Дунай-2» А. И. Берга и В. П. Сосульникова и проекту зональной системы ПРО «Барьер» с РЛС дальнего обнаружения А. Л. Минца. В результате заслушивания участвующих докладчиков и дальнейшего обсуждения докладов был одобрен проект Г. В. Кисунько — система «А» — который и был рекомендован для производства и испытаний[1]. По реализации в части перехвата ракет противника «Барьер» был проще проекта А-35 Г. В. Кисунько, но по обнаружению и сопровождению целей — дороже и сложнее. Несмотря на возможность реализации, комиссии не понравилось в проекте «Барьер» то, что он позволял прикрывать защищаемый объект только с одного ракетоопасного направления. Кроме того, проект «Барьер» был менее проработан в деталях, чем проект системы «А». Компромисс был найден и представители Министерства обороны СССР решили использовать разработки организации Минца только в части радиолокационных станций дальнего обнаружения баллистических ракет[3].

См. также

Напишите отзыв о статье "Барьер (система противоракетной обороны)"

Примечания

  1. 1 2 3 Смирнов Д. Ракетно-космическая оборона России. Хроника основных событий: Первая попытка А. Л. Минца, система ПРО «Барьер». // [fas.org/spp/military/program/track/okno.pdf Sourcebook on the Space Surveillance Sites], 19 ноября 2014.
  2. Чечин А. А. Щит и меч (Советская оборона против американских баллистических ракет). // Авиация и космонавтика : научно-популярный журнал ВВС. — М.: Техинформ, 2012. — №12 — С.39–59 — ISSN 0373-9821.
  3. Чечин А. А. [www.nauka-tehnika.com.ua/nt/article/protivoraketnaya-oborona-sssr Бумажный тигр (Противоракетная оборона СССР)]. // Наука и техника : журнал для перспективной молодёжи. — Х.: Редакция журнала «Наука и техника», 2007. — №2(9) — С. 50–57.
Советские системы противоракетной обороны страны*
АА-35А-35МА-35ТА-60А-135А-235А-1035 • «Аврора» • «Анти-Фау» • «Барьер» • «Даль» • «Заслон» • «Кивач» • «Наряд» • С-225С-375С-550 • «Сатурн» • «Таран—Закат» • «Терра-3»
* Нереализованные проекты выделены курсивом.
Программы разработки: Д-20 (ИСВ-48)РП-412СК-1000СП-2000Терра

Отрывок, характеризующий Барьер (система противоракетной обороны)

– Сколько? – спросил Долохов у казака, считавшего пленных.
– На вторую сотню, – отвечал казак.
– Filez, filez, [Проходи, проходи.] – приговаривал Долохов, выучившись этому выражению у французов, и, встречаясь глазами с проходившими пленными, взгляд его вспыхивал жестоким блеском.
Денисов, с мрачным лицом, сняв папаху, шел позади казаков, несших к вырытой в саду яме тело Пети Ростова.


С 28 го октября, когда начались морозы, бегство французов получило только более трагический характер замерзающих и изжаривающихся насмерть у костров людей и продолжающих в шубах и колясках ехать с награбленным добром императора, королей и герцогов; но в сущности своей процесс бегства и разложения французской армии со времени выступления из Москвы нисколько не изменился.
От Москвы до Вязьмы из семидесятитрехтысячной французской армии, не считая гвардии (которая во всю войну ничего не делала, кроме грабежа), из семидесяти трех тысяч осталось тридцать шесть тысяч (из этого числа не более пяти тысяч выбыло в сражениях). Вот первый член прогрессии, которым математически верно определяются последующие.
Французская армия в той же пропорции таяла и уничтожалась от Москвы до Вязьмы, от Вязьмы до Смоленска, от Смоленска до Березины, от Березины до Вильны, независимо от большей или меньшей степени холода, преследования, заграждения пути и всех других условий, взятых отдельно. После Вязьмы войска французские вместо трех колонн сбились в одну кучу и так шли до конца. Бертье писал своему государю (известно, как отдаленно от истины позволяют себе начальники описывать положение армии). Он писал:
«Je crois devoir faire connaitre a Votre Majeste l'etat de ses troupes dans les differents corps d'annee que j'ai ete a meme d'observer depuis deux ou trois jours dans differents passages. Elles sont presque debandees. Le nombre des soldats qui suivent les drapeaux est en proportion du quart au plus dans presque tous les regiments, les autres marchent isolement dans differentes directions et pour leur compte, dans l'esperance de trouver des subsistances et pour se debarrasser de la discipline. En general ils regardent Smolensk comme le point ou ils doivent se refaire. Ces derniers jours on a remarque que beaucoup de soldats jettent leurs cartouches et leurs armes. Dans cet etat de choses, l'interet du service de Votre Majeste exige, quelles que soient ses vues ulterieures qu'on rallie l'armee a Smolensk en commencant a la debarrasser des non combattans, tels que hommes demontes et des bagages inutiles et du materiel de l'artillerie qui n'est plus en proportion avec les forces actuelles. En outre les jours de repos, des subsistances sont necessaires aux soldats qui sont extenues par la faim et la fatigue; beaucoup sont morts ces derniers jours sur la route et dans les bivacs. Cet etat de choses va toujours en augmentant et donne lieu de craindre que si l'on n'y prete un prompt remede, on ne soit plus maitre des troupes dans un combat. Le 9 November, a 30 verstes de Smolensk».
[Долгом поставляю донести вашему величеству о состоянии корпусов, осмотренных мною на марше в последние три дня. Они почти в совершенном разброде. Только четвертая часть солдат остается при знаменах, прочие идут сами по себе разными направлениями, стараясь сыскать пропитание и избавиться от службы. Все думают только о Смоленске, где надеются отдохнуть. В последние дни много солдат побросали патроны и ружья. Какие бы ни были ваши дальнейшие намерения, но польза службы вашего величества требует собрать корпуса в Смоленске и отделить от них спешенных кавалеристов, безоружных, лишние обозы и часть артиллерии, ибо она теперь не в соразмерности с числом войск. Необходимо продовольствие и несколько дней покоя; солдаты изнурены голодом и усталостью; в последние дни многие умерли на дороге и на биваках. Такое бедственное положение беспрестанно усиливается и заставляет опасаться, что, если не будут приняты быстрые меры для предотвращения зла, мы скоро не будем иметь войска в своей власти в случае сражения. 9 ноября, в 30 верстах от Смоленка.]
Ввалившись в Смоленск, представлявшийся им обетованной землей, французы убивали друг друга за провиант, ограбили свои же магазины и, когда все было разграблено, побежали дальше.
Все шли, сами не зная, куда и зачем они идут. Еще менее других знал это гений Наполеона, так как никто ему не приказывал. Но все таки он и его окружающие соблюдали свои давнишние привычки: писались приказы, письма, рапорты, ordre du jour [распорядок дня]; называли друг друга:
«Sire, Mon Cousin, Prince d'Ekmuhl, roi de Naples» [Ваше величество, брат мой, принц Экмюльский, король Неаполитанский.] и т.д. Но приказы и рапорты были только на бумаге, ничто по ним не исполнялось, потому что не могло исполняться, и, несмотря на именование друг друга величествами, высочествами и двоюродными братьями, все они чувствовали, что они жалкие и гадкие люди, наделавшие много зла, за которое теперь приходилось расплачиваться. И, несмотря на то, что они притворялись, будто заботятся об армии, они думали только каждый о себе и о том, как бы поскорее уйти и спастись.


Действия русского и французского войск во время обратной кампании от Москвы и до Немана подобны игре в жмурки, когда двум играющим завязывают глаза и один изредка звонит колокольчиком, чтобы уведомить о себе ловящего. Сначала тот, кого ловят, звонит, не боясь неприятеля, но когда ему приходится плохо, он, стараясь неслышно идти, убегает от своего врага и часто, думая убежать, идет прямо к нему в руки.
Сначала наполеоновские войска еще давали о себе знать – это было в первый период движения по Калужской дороге, но потом, выбравшись на Смоленскую дорогу, они побежали, прижимая рукой язычок колокольчика, и часто, думая, что они уходят, набегали прямо на русских.
При быстроте бега французов и за ними русских и вследствие того изнурения лошадей, главное средство приблизительного узнавания положения, в котором находится неприятель, – разъезды кавалерии, – не существовало. Кроме того, вследствие частых и быстрых перемен положений обеих армий, сведения, какие и были, не могли поспевать вовремя. Если второго числа приходило известие о том, что армия неприятеля была там то первого числа, то третьего числа, когда можно было предпринять что нибудь, уже армия эта сделала два перехода и находилась совсем в другом положении.
Одна армия бежала, другая догоняла. От Смоленска французам предстояло много различных дорог; и, казалось бы, тут, простояв четыре дня, французы могли бы узнать, где неприятель, сообразить что нибудь выгодное и предпринять что нибудь новое. Но после четырехдневной остановки толпы их опять побежали не вправо, не влево, но, без всяких маневров и соображений, по старой, худшей дороге, на Красное и Оршу – по пробитому следу.
Ожидая врага сзади, а не спереди, французы бежали, растянувшись и разделившись друг от друга на двадцать четыре часа расстояния. Впереди всех бежал император, потом короли, потом герцоги. Русская армия, думая, что Наполеон возьмет вправо за Днепр, что было одно разумно, подалась тоже вправо и вышла на большую дорогу к Красному. И тут, как в игре в жмурки, французы наткнулись на наш авангард. Неожиданно увидав врага, французы смешались, приостановились от неожиданности испуга, но потом опять побежали, бросая своих сзади следовавших товарищей. Тут, как сквозь строй русских войск, проходили три дня, одна за одной, отдельные части французов, сначала вице короля, потом Даву, потом Нея. Все они побросали друг друга, побросали все свои тяжести, артиллерию, половину народа и убегали, только по ночам справа полукругами обходя русских.