Бастрыкин, Александр Иванович

Александр Иванович Бастрыкин<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Председатель Следственного комитета Российской Федерации
с 15 января 2011 года
Предшественник:	должность учреждена
Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации — Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации
7 сентября 2007 года — 14 января 2011 года
Предшественник:	должность учреждена
Преемник:	должность упразднена (формального решения Совета Федерации об освобождении от должности первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации принято не было)
Рождение:	27 августа 1953(1953-08-27) (70 лет) Псков, РСФСР, СССР
Образование:	ЛГУ
Учёная степень:	доктор юридических наук
Награды:

Алекса́ндр Ива́нович Бастры́кин (р. 27 августа 1953, Псков) — советский и российский юрист, учёный—правовед, общественный и государственный деятель.

Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист Российской Федерации. Председатель Следственного комитета Российской Федерации, Государственный советник юстиции 1 класса, генерал юстиции Российской Федерации (20 февраля 2016 года).

Происхождение

Родился 27 августа 1953 года в Пскове в семье рабочих.

Отец, Иван Ильич (1920—1993) — уроженец Краснодарского края, выходец из семьи потомственных кубанских казаков. В Рабоче-крестьянской Красной армии с 1939 года, был призван по комсомольскому набору на флот. Службу начинал в Кронштадте. Участник Советско-Финской (1939—1940) и Великой Отечественной войны, военно-морской офицер. В годы Великой Отечественной войны первоначально воевал в составе береговых частей, а затем — на торпедных катерах Северного флота. Имел боевые награды. Так, приказом №: 5/н от 25.05.1945 по 1 див. ПВО КОМОР СФ командир отделения, радиометрист 356-го отдельного батальона ВНОС СФ старший краснофлотец Бастрыкин И. И. был награждён медалью «За боевые заслуги». В 1942 году, на фронте, вступил в ВКП(б). Награждён также медалями «За оборону Советского Заполярья» и «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг». В 1985 году награждён орденом Отечественной войны 2-й степени. Дед Бастрыкина, Илья Каллистратович, в 1942 году был расстрелян немецко- фашистскими оккупантами во дворе собственного дома, в станице Ново-Михайловская Краснодарского края, как отец комсомольца и краснофлотца, сражавшегося на фронтах борьбы с немецко-фашистскими захватчиками.

Мать, Антонова Евгения Антоновна, родилась в городе Луга Ленинградской области, в многодетной крестьянской семье. Её отец погиб в Первую Мировую войну, а брат — на фронтах Великой Отечественной войны. С 1926 года жила в Ленинграде, работала по найму — няней, домработницей. Затем служила в Советском торговом флоте на судах загранплавания. В 1941 году, на одном из морских судов. принимала участие в так называемом «Таллинском переходе» — переходе боевых судов Балтийского флота из Таллина в Ленинград. Пережила блокаду Ленинграда. Трудилась станочницей в блокадном городе на оборонном предприятии. С 1943 года воевала в составе боевых частей Краснознамённого Балтийского флота, была зенитчицей. Принимала участие в тяжелейших боях за Кёнигсберг. Имеет боевыевые награды: «За оборону Ленинграда», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 г.г.» и другие награды. В 1987 году была награждена орденом Отечественной войны 2-й степени.

С 1958 года Бастрыкин с родителями живёт в Ленинграде.

Образование

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

В 1970 году Бастрыкин окончил 27 среднюю школу Василеостровского района Ленинграда с углублённым изучением русского языка, литературы и истории. 1975 году окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ), учился в одной группе с В. В. Путиным и занимал пост старосты этой группы. Впоследствии Бастрыкин вошёл в ближайший круг соратников Путина, где получил неформальное прозвище «Староста».

В юношеские годы Бастрыкин в течение восьми лет занимался классическим танцем в Народном театре балета Дворца культуры имени Первой пятилетки. Наряду с этим увлекался волейболом, играл на гитаре в студенческом вокально-инструментальном ансамбле юридического факультета ЛГУ. Посещал занятия «Школы юного журналиста» при Ленинградской молодёжной газете «Смена».

Карьера

В 1975—1978 годах служил в органах внутренних дел Ленинграда — инспектором уголовного розыска, следователем. В 1977 году, вступил в ряды КПСС. Из партии не выходил вплоть до ликвидации её в 1991 году.

1979—1980 годах — аспирант юридического факультете Ленинградского государственного университете по кафедре уголовного процесса и криминалистики. В аспирантуре начал преподавательскую деятельность по учебной дисциплине «уголовный процесс- криминалистика».

В 1980—1988 годах — преподаватель юридического факультета ЛГУ по кафедре уголовного процесса и криминалистики.

Преподавательскую деятельность в университете сочетал с общественно-политической работой.

В 1980—1982 годах — секретарь комитета ВЛКСМ ЛГУ, член партийного комитета ЛГУ.

В 1982—1983 годах — секретарь Ленинградского горкома ВЛКСМ. По утверждению Риммы Ахмировой, Бастрыкин в качестве секретаря горкома комсомола в апреле 1980 года лично исключил из комсомола Бориса Гребенщикова за «политически неграмотное» выступление в марте 1980 года на Тбилисском рок-фестивале «Весенние ритмы». Однако 21 апреля 2016 года, во время встречи Бастрыкина и Гребенщикова, Б. Б. Гребенщиков опроверг эту информацию, заявив, что Бастрыкин не исключал его из комcомола.

В 1983—1985 годах — секретарь Ленинградского обкома ВЛКСМ. Курировал работу отделов агитации и пропаганды, культуры, военно-патриотического воспитания молодёжи, Ленинградского городского комсомольского оперативного отряда, вопросы взаимодействия с комсомольскими организациями Ленинградского военного округа, Ленинградской военно-морской базы, внутренних и пограничных войск, правоохранительных органов Ленинграда и Ленинградской области. Являлся народным депутатом Дзержинского районного совета народных депутатов Ленинграда и Ломоносовского совета народных депутатов Ленинградской области.

В 1985—1986 годах — старший преподаватель юридического факультета ЛГУ, вел основной курс лекций по криминалистике, читал спецкурс «Розыск, дознание, следствие».

В 1986—1988 годах — заместитель секретаря парткома КПСС ЛГУ по идеологической работе.

В 1988—1991 годах — директор института усовершенствования квалификации следственных работников при Прокуратуре СССР в Ленинграде, заведующий кафедрой следственной тактики.

Октябрь 1991 года — январь 1992 года — временно не работал.

1992 г. — заведующий кафедрой права Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов.

1992—1995 годах — ректор и профессор Санкт-Петербургского юридического института.

В 1995 году — заведующий кафедрой и профессор кафедры транспортного права Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций, г. Санкт-Петербург.

В 1996—1998 годах — помощник командующего войсками округа по правовой работе — начальник правового управления Северо-Западного округа внутренних войск МВД России. Одновременно вёл преподавательскую работу в Санкт-Петербургской Академии МВД России и Санкт-Петербургском училище внутренних войск МВД России.

В 1998—2001 годах — директор Северо-Западного филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, Председатель Учёного совета, заведующий кафедрой теории государства и права.

В 2001—2006 годах возглавлял Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, продолжая преподавательскую работу в Российской правовой академии Минюста России.

С 12 июня по 6 октября 2006 года — начальник Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу.

6 октября 2006 года на 183-м заседании Совета Федерации РФ Бастрыкин был утверждён в должности заместителя Генерального прокурора РФ.,. В должности заместителя Генерального прокурора РФ курировал вопросы соблюдения законности в органах предварительного следствия.

22 июня 2007 года на 206-м заседании Совета Федерации РФ было принято постановление о порядке назначения на должность Председателя СКП РФ. На этом же заседании Бастрыкин, был утверждён в должности Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. С 7 сентября 2007 года Бастрыкин приступил к исполнению обязанностей в новой должности. От должности Первого заместителя Генерального прокурора РФ он освобождён не был.

С 4 октября 2010 года исполнял обязанности, а с 15 января 2011 года назначен Председателем Следственного комитета Российской Федерации.

В 2013 году, по данным издания Slon.ru., СК России, наряду с другими силовыми органами, стал автономным от администрации президента политическим субъектом.

Научная, педагогическая и творческая деятельность

В 1979—1980 годах Бастрыкин проходил обучение в аспирантуре ЛГУ. В 1980 году защитил в Учёном совете юридического факультета ЛГУ кандидатскую диссертацию по теме: «Проблемы расследования уголовных дел с участием иностранных граждан». В 1987 году защитил в Учёном совете юридического факультета ЛГУ докторскую диссертацию «Взаимодействие внутригосударственного и международного права в сфере советского уголовного судопроизводства».

В 1980—1991 годах преподавал на юридическом факультете ЛГУ по кафедре уголовного процесса и криминалистики. Преподавал и в других петербургских и московских ВУЗах.

Выступал с лекциями в учебных заведениях и научных учреждениях Франции, Германии, Великобритании, Чехии, Китая, Кубы, Азербайджана, Казахстана, Белоруссии.

Доктор юридических наук (1987), профессор (1991).

Автор более 150 научных, учебных, учебно-методических и научно-популярных работ по уголовному процессу, криминалистике, уголовному и международному праву, теории государства и права, ряд из них переведены на английский, французский и немецкий языки.

Профессор Всероссийского университета юстиции (РПА) Минюста России, Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Входит в состав диссертационного совета при Санкт-Петербургском государственном университете. Действительный член Петровской академии наук и искусств, Российской академии социальных наук, Балтийской педагогической академии. Член Учёного совета Института государства и права Российской Академии Наук.

Член Союза писателей России. Автор и соавтор научно-популярных, публицистических и литературных произведений, . Председатель редакционных коллегий журналов: " Вестник Следственного комитета РФ ", " Предварительное следствие ", « Вестник Академии Следственного комитета РФ», "Мир криминалистики ".

Общественная деятельность

Первый вице президент Всероссийской общественной организации «Выдающиеся полководцы-флотоводцы Отечества»; [veteran-sled.ru/page/rukovodsvo.html Почетный Председатель Национальной Ассоциации «Союз ветеранов следствия»]; Член Попечительского совета Академического Малого театра; Член Попечительского совета Дипломатической Академии Министерства иностранных дел РФ: Почётный член Президиума Всемирного Русского национального Собора; Председатель Консультативного совета при Следственном комитете РФ по вопросам оказания помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Обвинения в плагиате

В 2007 году Бастрыкин был публично обвинён украинским учёным, преподавателем Таврического национального университета В. Н. Чисниковым в том, что в его работе «Дактилоскопия. Знаки руки» содержатся заимствования из книги «Век криминалистики» немецкого писателя Юргена Торвальда без указания в списке использованной литературы в конце книги авторства Торвальда. По сообщению Марины Жлобовой (Slon. ru.) в 2013 году эти обвинения были подтверждёны и дополнены основателем «Диссернета», журналистом Сергеем Пархоменко, который утверждал, что в произведении Бастрыкина обнаружены материалы из книги Энтони Саммерса «Империя ФБР: мифы, тайны, интриги».

Деятельность на посту главы СК России

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Следственный комитет РФ ( первоначально при Прокуратуре РФ ) был образован в рекордно короткий срок - через три с половиной месяца после принятия Указа Президента РФ В.В. Путина об его образовании.

В 2008 году Бастрыкин лично возглавил расследование убийства прокурора Саратовской области. Тщательно подготовленное заказное убийство было раскрыто в предельно короткий срок — в течение трёх недель. В августе 2008 года лично возглавил работу следственной группы Следственного комитета в составе 250 следователей на территории Южной Осетии по расследованию фактов вооружённой агрессии Грузии против Южной Осетии. Итогом расследование стали более 500 томов уголовного дела, переданных Россией в Международный Суд в Гааге. 22 мая 2009 года Бастрыкин выступил с резкими заявлениями на межведомственном совещании по вопросам борьбы с преступностью среди мигрантов и совершенствованию миграционной политики, в частности, он обратил внимание на возросший уровень нелегальной миграции в Россию, на высокий уровень коррумпированности в «Федеральной миграционной службе», отметил, что гастарбайтеры переходят на нелегальное положение, объединяются в группы, создают банды. Также он привёл следующие сведения:

По данным СК России, 36 тысяч иностранцев совершили 54 тысячи преступлений. Большая часть из них на счету представителей республик бывшего СССР — 81 процент. Каждое третье преступление в Москве совершается нелегальными мигрантами. Но при этом чиновники из ФМС рапортуют чуть ли не о тысячах выдворенных из страны нелегалов.

Также Бастрыкин отмечал искажение данных в отчётах по нелегальной иммиграции, назвав их «бравурными докладами, звучащих в высоких кабинетах».

29 ноября 2009 года, во время работы Бастрыкина во главе следственно-оперативной группы на месте подрыва скоростного поезда «Невский экспресс», в непосредственной близости от него и членов группы был произведён второй подрыв взрывного устройства. В результате взрыва Бастрыкин получил контузию и ранение средней тяжести.

В 2010 году руководил расследованием массового убийства в станице Кущёвская Краснодарского края.

Руководил деятельностью следственной бригады СК РФ по расследованию преступной деятельности Барсукова-Кумарина, осужденного 18 августа 2016 года к 23 годам лишения свободы.

В 2014 году инициировал уголовное преследование высших должностных лиц Министерства обороны и внутренних дел Украины, а также военнослужащих украинской армии за совершение тяжких преступлений против мирного населения Юго-Востока Украины. Указанным лицам предъявлены обвинения в совершение военных преступлений и геноцида, они объявлены в международный розыск.

Ввёл в повседневную практику ежемесячные личные приёмы граждан Председателем Следственного комитета РФ в Москве и других регионах России, открыл в регионах приёмные Председателя СК РФ.

По инициативе Бастрыкина в 2016 году образован Совет руководителей следственных органов СК России для обсуждения актуальных проблем деятельности территориальных подразделений СК РФ, а также Совет молодых следователей Следственного комитета РФ для обсуждения и решения насущных проблем в их деятельности.

Явился инициатором создания Кадетского корпуса Следственного комитета РФ имени Александра Невского в Москве, а также кадетских классов в различных регионах страны.

По его инициативе создана и успешно функционирует в течение трех лет Академия Следственного комитета РФ в Москве. 1 сентября 2016 года начала свою деятельность Академия Следственного комитета РФ в Санкт-Петербурге. 1 сентября 2017 года предполагается открытие в Санкт-Петербурге второго кадетского корпуса Следственного комитета России.

Бастрыкин реализовал своим решение воссоздание Института Криминалистики в составе СК РФ как научно-исследовательской базы для развития прикладных исследований в области криминалистики.

Законодательные инициативы

26 февраля 2015 года на коллегии Следственного комитета РФ Бастрыкин предложил устранить из Конституции РФ положения о безусловном приоритете общепризнанных принципов и норм международного права над внутригосударственным правом Российской Федерации. При этом он сослался на опыт многих зарубежных государств, где действуют более гибкие правовые механизмы защиты внутригосударственного правового суверенитета.

В интервью «Российской газете» от 28 апреля 2015 года Бастрыкин предложил, во-первых, исключить из Конституции РФ положения, согласно которым международное право составляет неотъемлемую часть правовой системы РФ. Во-вторых, наделить Конституционный Суд РФ не только правом, но и прямой обязанностью проверки конституционных положений международного права, претендующих на роль регулятора внутригосударственных отношений. В-третьих, дополнить российское уголовно-процессуальное законодательство нормами, регламентирующими основания и порядок производства процессуальных действий при производстве расследования преступлений международного характера. В-четвертых, инициировать вопрос о создании международного трибунала по расследованию международных преступлений, совершаемых на юго-востоке Украины.

Обвинения в нарушении закона

По сообщению «Фонтанки.ru», 15 августа 2004 года в Санкт-Петербурге Бастрыкин, занимавший пост начальника Федерального управления Минюста России по Северо-Западному федеральному округу, находясь с двумя малолетними детьми во дворе собственного дома, на детской площадке, угрожал гулявшему там мужчине с собакой. Заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Гладков не усмотрел в действиях Бастрыкина признаков правонарушения..

В декабре 2009 года депутат Госдумы Борис Резник в статье в газете «Известия» обвинил руководителя следственного управления СКП РФ по Хабаровскому краю государственного советника юстиции 3 класса Геннадия Фатеева, который по словам Резника, давно находился на службе и содержании у «воров в законе». После проведенной по распоряжению Бастрыкина служебной проверки Фатеев в октябре 2010 года был уволен приказом Бастрыкина с формулировкой «за нарушение присяги». Фамилия Бастрыкина упоминается также в ряде публикаций СМИ, авторами которых являлись журналисты Хинштейн, Альбац и Баранов, о связях сотрудников СК РФ с криминальным миром.

13 июня 2012 года Дмитрий Муратов, утверждал, что Бастрыкин угрожал журналисту «Новой газеты» Сергею Соколову в связи с публикацией статьи о приговоре Сергею Цеповязу, которого за уничтожение улик убийства 12 человек в Кущёвской суд приговорил к штрафу. Соколов писал, что руководители правоохранительных органов, в том числе и лично Бастрыкин, крышевали банду Цапков. Муратов и Соколов утверждали, что Бастрыкин, возмущённый таким обвинением, угрожал жизни журналиста. 14 июня 2012 года в интервью газете «Известия» Бастрыкин отверг обвинения в свой адрес. Через несколько дней, в ходе встречи с главредами российских СМИ, Бастрыкин подтвердил что, действительно встречался с Соколовым на совещании в Нальчике, но отрицал угрозы в адрес журналиста. Конфликт закончился примирением сторон.

5 июля 2012 года, на объединённой коллегии СК России в Санкт-Петербурге, Бастрыкин, не стесняясь в выражениях, отчитал руководителя СК Кировской области за необоснованное прекращение уголовного дела против Алексея Навального. После этого следствие по делу «КировЛеса», которое было прекращёно 10 апреля 2012 года за отсутствием состава преступления, было возобновлено и 19 марта 2013 года передано в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, а затем в суд, который осудил Навального за мошенничество на пять лет лишения свободы (условно).

26 июля 2012 года Алексей Навальный опубликовал документы, на основании которых сделал вывод о том, что Бастрыкин, получил вид на жительство в Чехии, имел там недвижимость, являлся иностранным агентом ряда иностранных государств. Бастрыкин в интервью «Известиям» утверждал, что у него имеется только виза в Чехию, вида на жительство в этой и какой-либо другой стране у него нет. Покупку квартиры в Праге в 1998 году, до возвращения на госслужбу, Бастрыкин объяснил тем, что в конце 1990-х годов планировал работать по научно-педагогической линии в Европе.

19 сентября 2012 года «Новая газета» утверждала, что жена Бастрыкина Ольга Александрова владела квартирой общей площадью 80 м² в городе Торревьехе провинции Аликанте (Испания), в центре курортной зоны Коста-Бланки (побережье Средиземного моря) с 26 февраля 2007 года по 2 августа 2011 года. Бастрыкин письменно сообщил «Новой газете», что её сообщение не соответствует действительности, после чего журналистское расследование было прекращёно.

По данным газеты «New Times», опубликованным на оппозиционном сайте «Открытая Россия», назначение Бастрыкина на должность Председателя Следственного комитета России проводилось не руководством страны, а преступной группировкой Петрова

Обвинение премьер-министра Украины Яценюка в участии в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона России

8 сентября 2015 года в интервью «Российской газете» Бастрыкин заявил о том, следствие , проводимое Следственным комитетом РФ, установило, что премьер-министр Украины Арсений Яценюк в 1994—1995 годах в составе отряда украинских националистов УНА-УНСО принимал участие в Первой чеченской войне на стороне Ичкерии и причастен к убийствам и пыткам российских солдат во время штурма Грозного, а также в том, что «Яценюк в числе других активных участников УНА-УНСО в декабре 1995 года награждён высшей наградой Джохара Дудаева „Честь нации“ за уничтожение российских военнослужащих».

Включение в европейские и американские санкционные списки

Российские правозащитники неоднократно требовали включения Бастрыкина в «список Магнитского» и другие санкционные списки, действующие на территории США и европейских стран, за деятельность по пресечению активности оппозиционных сил в России и деятельности иностранных неправительственных организаций. Властями Украины Бастрыкин внесён в санкционный список за инициирование возбуждения уголовных дел против высокопоставленных должностных лиц Украины и военнослужащих украинской армии Попал в санкционные списки Украины по делу Савченко, осужденной российским судом. 12 апреля 2016 года Литва заявила о включении Бастрыкина в санкционный список лиц, которым запрещён въезд в Литву в связи с вынесением российским судом обвинительного приговора Савченко. Министр иностранных дел Литвы заявил, что Литва будет добиваться таких же мер от других государств — членов ЕС.

Семья

Первая жена (в 1981—1988 годах) — Бастрыкина Наталья Николаевна, адвокат, собственник компании LAW Bohemia s.r.o. с 21 мая 2001 года.

Вторая жена — Ольга Ивановна Александрова, кандидат юридических наук, доцент, ректор Всероссийского университета юстиции (РПА) Министерства юстиции Российской Федерации, до этого была директором филиала академии в Санкт-Петербурге. В семье двое детей.

Государственные награды

• Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2008).
• Орден «За заслуги перед Отечеством II степени» (2012).
• Орден Александра Невского — за активную законотворческую деятельность, заслуги в укреплении законности и правопорядка, многолетнюю добросовестную работу) (2013).
• Орден Почёта (2014).
• Орден Почёта (Республика Южная Осетия 2009)
• Орден Дружбы (Республика Армения, 2016)
• Орден «За заслуги» (Республика Ингушетия 2013)
• Почётная грамота Президента Российской Федерации (2009); Почётная грамота Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; Почётная грамота Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
• Почётный знак «За безупречную службу» (Прокуратура РФ)
• 11 января 2007 года присвоено звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

Медали

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

• «За усердие» I степени (Минюст России); «За усердие» II степени (Минюст России); Медаль Анатолия Кони (Минюст России); «В память 300-летия Санкт-Петербурга»; «В память 200-летия Минюста России»; "25 лет Налоговым органам России "; «За укрепление боевого содружества» (Минобороны России); «За взаимодействие с ФСБ России»; «За содействие органам наркоконтроля»; «100 лет международному полицейскому сотрудничеству 1914—2014» (МВД России); «За содействие» (ФНС России); «Совет Федерации. 15 лет.»; «Маршал Советского Союза Жуков»; «80 лет ВЧК-КГБ»; «В ознаменование 130-летия со дня рождения И. В. Сталина» (ЦК КПРФ); «300 лет Михаилу Васильевичу Ломоносову» (ЦК КПРФ); « СОБР. Помни войну. 1995—1996» (СОБР МВД РФ).

Общественные награды

Орден Петра Великого | степени «За выдающиеся заслуги и большой личный вклад в развитие и укрепление Государства Российского»

Знак Чести " Серебряный крест " Георгиевского Союза

Лауреат Премии Ассоциации юристов России „Фемида“ (2011)

Почётная грамота Региональной общественной организации „ Лига ветеранов службы по борьбе с организованной преступностью“.

Диплом Русско-Славянского движения „Русский марш-славянское вече“ — за личный вклад в дело возрождения национального самосознания, духовно-нравственных устоев русского народа.

Почётные звания

А. И. Бастрыкин является:

• Почётным работником юстиции России
• Почётным работником прокуратуры Российской Федерации.
• Почётным работником Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации.
• Почётным сотрудником Следственного комитета Российской Федерации.

Чины и звания

• 25 июля 2002 года Бастрыкину был присвоен классный чин Государственный советник юстиции 2 класса органов юстиции.
• 8 декабря 2006 года Бастрыкину присвоен классный чин Государственный советник юстиции 1 класса органов прокуратуры
• полковник милиции
• казачий полковник
• Генерал-полковник юстиции (специальное звание СК России, 15 января 2011 года);
• Генерал юстиции Российской Федерации (20 февраля 2016 года).

Книги

• Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. — 228 с.
• Процессуальные проблемы участия СССР в международной борьбе с преступностью: Учеб. пособие / А. И. Бастрыкин; ЛГУ им. А. А. Жданова. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. — 99 с.
• Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права / А. И. Бастрыкин; ЛГУ им. А. А. Жданова. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. — 133, [2] с.
• Мода, кумиры и собственное «я» / А. И. Бастрыкин, Э. Б. Ширяев. — Л.: Лениздат, 1988. — 172, [1] с.
• Международное право в борьбе с терроризмом / А. И. Бастрыкин. — Л.: Ленингр. орг. о-ва «Знание» РСФСР, 1990. — 20,[1] с. — (В помощь лектору. О-во «Знание» РСФСР, Ленингр. орг.). ISBN 5-7320-0049-6.
• Криминалистическое исследование письма / А. И. Бастрыкин. — СПб.: Европейский Дом, СПб.,2002, С . 212. ISBN 5-8045-0133-9
• Криминалистика. Современные методы криминалистического исследования — СПб, 2003. — 348 с. ISBN 5- 86093-108-5.
• Знаки руки. Дактилоскопия / А. И. Бастрыкин. — СПб.: Ореол, 2004. — 360 с. — (В мире криминалистики / Рос. правовая акад. М-ва юстиции Рос. Федерации, Сев.-Зап. фил.). ISBN 5-9900335-1-6.
• Тени исчезают в Смольном: Убийство Кирова / Александр Бастрыкин, Ольга Громцева; Рос. правовая акад. Сев.-Зап. фил. С.-Петерб. юрид. ин-т. — СПб.: Европ. Дом, 2001. — 375, [1] с. ISBN 5-8015-0116-9.
• Бастрыкин А. И., Александрова О. И. Уголовные дела с участием иностранцев: Вопросы тактики, организации и методики расследования. — СПб.: Северо-Западный филиал Российской правовой академии, 2003, 363 с. ISBN 5-86093-112-3.
• Теория государства и права: лекции / А. И. Бастрыкин. — СПб.: Ореол, 2005. — 274 с. — (Dura lex, sed lex). ISBN 5-9900335-2-4.
• Время, право и закон / А. И. Бастрыкин. — СПб.: Ореол, 2006. — 353 с. ISBN 5-9900335-5-9.
• Научное наследие доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Ивана Филипповича Крылова: к 100-летию со дня рождения / А. И. Бастрыкин. — СПб.: Ореол, 2006. — 95 с. ISBN 5-9900335-4-0.
• Bastrykine A.I. Criminalistique. Methods moderns d’etude criminalistique. Saint — Petersbourg. SA " Oreol ", 2007. — 338 p.
• Криминалистика: техника, тактика и методика расследования преступлений : научно-практическое пособие / А. И. Бастрыкин. — М.: Ореол, 2008. — 465 с. ISBN 978-5-9900335-6-6.
• Криминалистика: техника, тактика и методика расследования преступлении: научно- практическое пособие / А. И. Бастрыкин. — 2-е изд., доп. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2010. — 459 с., [16] л. цв. ил. ISBN 978-5-94201-555-8.
• Расследование преступлений повышенной общественной опасности (криминалистические аспекты) [Текст]: практическое пособие / А. И. Бастрыкин. — М.: Известия, 2010. — 156, [2] с. ISBN 978-5-206-00795-4.
• Les signes de la main: la dactyloscopie / A. Bastrykine; Acad. de droit du Min. de la justice de la Federation de Russie, Filiale du Nord-Ouest. — Saint-Pétersbourg: Auréole, 2006. — 343 с. — (Dans le monde de la criminalistique). ISBN 5-9900335-3-2.
• Действуем по закону / А. И. Бастрыкин. — M.: Известия. — 2010. — 156 с.
• Криминалистика: техника, тактика и методика расследования преступлений: научно-практическое пособие. — Изд. 3-е / А. И. Бастрыкин. — СПб: Изд-во «Европейский дом», 2011. — 271 с.
• I.B. Bastrykin. Criminalistics. Techniques, tactics and methods of criminalistics investigation. Scientific and Practical Handbook. St. Petersburg, 2011, 417 pages with illustrations. ISBN 978-5-904778-10-0.
• Уголовный процесс : учебник для бакалавров / Под ред. А. И. Бастрыкина и А. А. Усачёва. — М.: Издательство Юрайт. 2013.- 511с. - Серия : Бакалавр. Базовый курс. ISBN 978-5-9916-2192-2.
• Открытый диалог / А. И. Бастрыкин. — М.: Известия. — 2013. — 296 с,
• Гражданская позиция / Бастрыкин А. И. — М.: Известия. — 2014. — 328 с.
• Уголовный процесс / Соавт. и под ред. А. И. Бастрыкина и А. А. Усачёва. — Изд. 2-е. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 545 с. ISBN 978-5-9916-3313-0.
• Актуальные проблемы теории государства и права / Соавт. и под ред. А. И. Бастрыкина. — М.: 2014. — 256 с.
• Ветераны следствия послевоенного периода. Под ред. А. И. Бастрыкина. М., 2014.
• Расследование преступлений: проблемы и пути их решения / Под ред. А. И. Бастрыкина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 374 с. ISBB 978-5-238-02670-1.
• Криминалистика. В 2 томах / Соавт. и под ред. А. И. Бастрыкина. — М., 2015. — 1587 с.
• Криминалистика . Учебник / Соавт. и под ред. А. И. Бастрыкина. — М.: Изд-во " ЭКЗАМЕН ", 2015. - 970 с. ISBN 978-5-377-08719-9.
• А. И. Бастрыкин. Угрозы экстремизма и роль Следственного комитета Российской Федерации в противодействии экстремизму // Соотношение национального и международного права по противодействию национализму, фашизму и другим экстремистским преступлениям: материалы Междунар. Науч.-практич. конф., посвящённая выдающемуся российскому учёному Николаю Сергеевичу Алексееву (Москва, 30 октября 2015 г.) / под ред. А. И. Бастрыкина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 239 с.
• Трагедия юго-востока Украины. Белая книга преступлений. / Под. ред. д.ю.н. А. И. Бастрыкина. М., 2015.

• А. И. Бастрыкин. Защита несовершеннолетних от преступных посягательств, как одна из основных задач Следственного комитета Российской Федерации // Расследование преступлении: проблемы и пути их решения/ 2015, 3. — С. 228.
• Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних: Материалы Междунар. науч.- практ. конф. (13.02. 2015). / под ред А. И. Бастрыкина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА , 2015. — 549 с. ISBN 978-5-238-02706-7
• Актуальные проблемы организационной культуры правоохранительных органов. Строение. Управление. Модели: учебник для студентов вузов / А. И. Бастрыкин и др./ — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.- 311с. ISBN 978-5-238-02818-7.
• Противодействие преступлениям, связанным с безвестным исчезновением граждан, и методика их расследования: материалы Междунар. Науч.-практич. конф. / под ред. А. И. Бастрыкина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2015.- 259 с. ISBN
• Организация и методика расследования отдельных видов экономических преступлений / Учебно- методическое пособие / Под общей редакцией А. И. Бастрыкина / Научн. ред. А. Ф. Волынский и В. А. Прорвич. — М.: СПУТНИК+, 2016. — 624 с. ISBN
• А. И. Бастрыкин. Следственный комитет Российской Федерации как гарант конституционных прав граждан России // Сильное следствие и его противники: сборник научно-практических трудов/ авт.-сост.: А. М. Багмет, В. В. Бычков, А. Ж. Саркисян; под ред. А. И. Бастрыкина. — М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2015. — 274 с. ISBN
• Уголовный процесс / Соавт. и под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачёва. — Изд. 3-е. — М., 1915. ISBN
• А. И. Бастрыкин. Убийство Кирова. Новые версии старого убийства. — М., 2016. ISBN 978-5-9996979-9-7
• Убийство Сергея Мироновича Кирова. Материалы уголовного дела / Автор-составитель А. И. Бастрыкин. — М., 2015. ISBN 978-5-238-02796-8.
• А. И. Бастрыкин. Людмила Ивановна Швецова. — М.-СПб., 2015. ISBN 978-5-905909-68-9.
• А. И. Бастрыкин. « Характер — это и есть судьба!». Майя Плесецкая. — М.- СПб., 2015. ISBN 978-5-905909-67-2.
• Теория государства и права. / Соавт. и под ред. А . И. Бастрыкина и М. М. Рассолова. — М., 2016. ISBN
• А. И. Бастрыкин. Есть такая профессия — Родину защищать! М.- СПб., 2016. ISBN 978-5-905909-63-64.
• А. И. Бастрыкин. Иван Филиппович Крылов. Научное наследие (к 110-летию со дня рождения). М., 2016. ISBN
• А. И. Бастрыкин. Теоретические концепции соотношения международного и внутригосударственного права. Лекция. М.,2016.
• Страницы памяти / Под ред. А. И. Бастрыкин — Москва: Проспект, 2016. — 104 с. ISBN 978-5-392-22333-6.
• Уголовное судопроизводство . Актуальные проблемы. Сб. науч.-практ. трудов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.- 375 с. ISBN 978-5- 02808-8.

.* А.Б. Бастрыкин Взаимодействие международного и внугтригосударственного права: ВГЮУ ( РПА ) МЮ РФ - 2016. - 43 с. ISBN. 978-500094-220-8.

Статьи

• Понятие методики расследования отдельных видов преступлений // Вестник ЛГУ, 1979, № 2.
• Рецензия на книгу И. Б. Стерника. "Ленинский опыт использования права в интересах революции // Правоведение, 1980, № 2.
• Раскрытие преступлений прошлых лет: теоретический и практический аспекты // Вестник Академии Следственного комитета РФ. 2016, 1. С. 21-25.
• Тактические особенности допроса иностранных граждан, потерпевших от преступления // В кн: Криминалистическая виктимология. Иркутск, 1980.
• Некоторые тактические особенности расследования уголовных дел с участием иностранных граждан // В кн: Вопросы судебной экспертизы и криминологии. Вильнюс, 1980.
• Рецензия на книгу В. И. Шиканова // «Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса» // Правоведение, 1980, 6.
• Криминалистическая характеристика краж имущества иностранцев // В кн.: «Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью» . Тезисы республиканской научной конференции. Вильнюс, 1981.
• Формы и методы работы комсомола в ВУЗе (на примере Ленинградского университета) // В кн.: «Основы теории и практики общественно-политической работы». Л., 1981.
• Владимир Данилович Спасович // Советская юстиция, 1982, № 3.
• Привилегии и иммунитеты иностранных представителей в советском уголовном процессе // Вестник ЛГУ, 1983, № 11.
• Проблемы военно-патриотического воспитания молодёжи // В сб. « На службу ратную». Л., 1983.
• О совершенствовании норм об иностранцах в советском уголовном процессе // В кн.: "Государственное управление и право ". Л., 1984.
• Международное право и статус представителей иностранных государств а советском уголовном процессе // В кн.: « Междунароное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения». Свердловск, 1984.
• Кем был Шерлок Холмс? // Журнал «Костёр», 1984, № 5.
• Возбуждение уголовного преследования по договорам о правовой помощи между СССР и другими социалистическими странами // Вестник ЛГУ, 1984, № 17.
• Международная борьба с преступностью и советский процессуальный закон // В кн.: "Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью. Тезисы республиканской научной конференции. Вильнюс, 1986.
• Совершенствование норм об иностранных представителях в советском уголовном процессе // В кн.: « ХХII съезд КПСС и актуальные проблемы государства и права в условиях развитого социализма». Тезисы докладов конференции. Барнаул, 1986.
• Процессуально-криминалистический анализ материалов, связанных с обнаружением и исследованием захоронения неизвестных лиц, обнаруженного в 1991 г. в Екатеринбурге.
• Проблемы международного правового сотрудничества в борьбе с терроризмом // Время и право, 2005, 7, декабрь
• Проблемы международного правового сотрудничества в борьбе с терроризмом // Время и право, 2005, 8
• Мы говорим на языке закона // " Закон ", 2009, № 1.
• Существенные доказательства // Российская газета, 2008, 27 августа.
• Тайны следствия // Российская газета, 2008, 12 февраля.
• О трагедии в Южной Осетии. Выступление на Международной конференции, посвящённой 140-летию принятия Санкт-Петербургской декларации. 24 ноября 2008 г. // Действуем по закону. М., 2010. С. 213—216.
• 10 тысяч уголовных дел по фактам коррупции возбуждёно только в прошлом году // Новая газета, 2009, 18 июля.
• Жертвами насилия в России стали 126 тысяч несовершеннолетних // Известия, 2008, 18 июня.
• Наш приоритет — борьба с коррупцией // Трибуна, 2009, 23 июля.
• Книга свидетельствует о преступлениях // Ориентир, 2009, 31 августа.
• Корпоративный шантаж // Российская бизнес- газета, 2009, 13 октября.
• На защите прав несовершеннолетних // Законность, 2009, 9.
• Миграция: из света — в тень // Итоги, 2009, 6 июля.
• Причины и след // Российская газета, 2010, 26 января.
• Безымянные пальцы // Российская газета, 2010, 18 марта.
• Непосредственная жизнь // Российская газета, 2010, 7 сентября.
• Организация предварительного следствия, оперативного и криминалистического сопровождения по делам, связанным с убийствами граждан, национальные аспекты и особенности, сотрудничество на международном уровне // Действуем по закону. М., 2010. С. 196—203.
• К вопросу о введении в России уголовной ответственности юридических лиц // Время и право, 2012, 3.
• Совершенствование деятельности следственных подразделений Следственного комитета Российской Федерации на этапе проверки сообщений от безвестном исчезновении малолетних// Вестник Российской правовой Академии, 2015, № 2
• Защита конституционных прав граждан как основополагающая функция Следственного комитета Российской Федерации // Вестник Российской правовой Академии, 2015, № 3
• Раскрытие преступлений прошлых лет: теоретический и практический аспекты // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации, 2016, 1.
• Противодействие Следственного комитета Российской Федерации экстремизму на Украине как защита Российского государства и общества // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения, 2016, № 1. С. 9-12.
• Угрозы экстремизма и роль Следственного комитета Российской Федерации в обеспечении правовой стабильности // Российский журнал правовых исследований, 2016, № 1(6)
• Раскрытие преступлений прошлых лет // Уголовный процесс, 2016, № 3 .
• Николай Сергеевич Алексеев (1914—1992) // Lex Russic, 2016, апрель.
• Ещё одна версия … (из книги "Убийство Сергея Мироновича Кирова) // Мир криминалистики, 2016, № 1.
• Пути борьбы с экстремизмом в России // Вестник Российской правовой Академии, 2016, № 2
• Противодействие идеологии терроризма — важнейшее направление государственной политики по обеспечению национальной безопасности // Вестник национального антитеррористического комитета. Научно- практический журнал.2006-2016.

Ссылки

• [президент.рф/persons/116 Александр Бастрыкин] на сайте Президента России
• Александр Бастрыкин на сайте Следственного комитета РФ
• Александр Бастрыкин на сайте юридического факультета Санкт- Петербургского государственного университета
• Бастрыкин, Александр — статья в Лентапедии. 2012 год.
• [www.jurfakspb.ru/teachers/6.html?view=history Александр Бастрыкин] на сайте юридического факультета Санкт- Петербургского государственного университета водных коммуникаций
• [www.law.edu.ru/person/person.asp?persID=1142683 Александр Иванович Бастрыкин] — на сайте «Юридическая Россия»
• Александр Бастрыкин на сайте Всесоюзной общественной организации «Выдающиеся полководцы-флотоводцы Отечества».

Литература

• Кто есть кто в Санкт-Петербурге. Биографический справочник / В. К. Васильев, О. С. Кузин, В. Б. Угрюмов, Ю. И. Светов. Санкт-Петербург, 2004. ISBN 5-8390-0243-6.
• «Влиятельные универсанты»: питомцы Ленинградского — Санкт-Петербургского университета : кто есть кто (именной указатель / авт.-сост. О. Я. Олесич, проф. и др.). — Изд. 2-е, (доп). — Санкт-Петербург: Знаменитые универсанты, 2007. — 248 с. ISBN 978-5-98104-023-8.

• Зенькович Н. А. «Путинская энциклопедия». 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. — 624 с. : ил. ISBN 978-5-373-01752-7.

• «Кто есть кто в России»: Исполнительная власть. — Кто правит современной Россией . 2-е изд. (исправленное и дополненное) / Авт.-сост. К. А. Щёголев. — М.: Астрель, 2009. — 717, (3)с.: ил. IBSN 978-5-271-22734-9.

• А. И. Бастрыкин. «Действуем по закону». М.:, Известия, 2012—156 с.
• А. И. Бастрыкин. «Открытый диалог». М.:, Известия, 2013—296 с.
• В. И. Калиничев. Следствие и власть. Старший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР вспоминает. Ярославль. «Академия 76», 2013. — 352 с. : 24 с. ил. ISBN 978-5-9060-4008-4.
• А. И. Бастрыкин. «Гражданская позиция». М.:; Известия, 2014—328 с.
• В.И. Маркин. Самые громкие преступления ХХ| века в России. М.: Издательство "Э",2016 - 362 с ( Актуальная тема ). ISBN 278-5-699-91576-7.

Отрывок, характеризующий Бастрыкин, Александр Иванович

Пьер подошел к князю Андрею и схватил его за руку.
– Вы всегда танцуете. Тут есть моя protegee [любимица], Ростова молодая, пригласите ее, – сказал он.
– Где? – спросил Болконский. – Виноват, – сказал он, обращаясь к барону, – этот разговор мы в другом месте доведем до конца, а на бале надо танцовать. – Он вышел вперед, по направлению, которое ему указывал Пьер. Отчаянное, замирающее лицо Наташи бросилось в глаза князю Андрею. Он узнал ее, угадал ее чувство, понял, что она была начинающая, вспомнил ее разговор на окне и с веселым выражением лица подошел к графине Ростовой.
– Позвольте вас познакомить с моей дочерью, – сказала графиня, краснея.
– Я имею удовольствие быть знакомым, ежели графиня помнит меня, – сказал князь Андрей с учтивым и низким поклоном, совершенно противоречащим замечаниям Перонской о его грубости, подходя к Наташе, и занося руку, чтобы обнять ее талию еще прежде, чем он договорил приглашение на танец. Он предложил тур вальса. То замирающее выражение лица Наташи, готовое на отчаяние и на восторг, вдруг осветилось счастливой, благодарной, детской улыбкой.
«Давно я ждала тебя», как будто сказала эта испуганная и счастливая девочка, своей проявившейся из за готовых слез улыбкой, поднимая свою руку на плечо князя Андрея. Они были вторая пара, вошедшая в круг. Князь Андрей был одним из лучших танцоров своего времени. Наташа танцовала превосходно. Ножки ее в бальных атласных башмачках быстро, легко и независимо от нее делали свое дело, а лицо ее сияло восторгом счастия. Ее оголенные шея и руки были худы и некрасивы. В сравнении с плечами Элен, ее плечи были худы, грудь неопределенна, руки тонки; но на Элен был уже как будто лак от всех тысяч взглядов, скользивших по ее телу, а Наташа казалась девочкой, которую в первый раз оголили, и которой бы очень стыдно это было, ежели бы ее не уверили, что это так необходимо надо.
Князь Андрей любил танцовать, и желая поскорее отделаться от политических и умных разговоров, с которыми все обращались к нему, и желая поскорее разорвать этот досадный ему круг смущения, образовавшегося от присутствия государя, пошел танцовать и выбрал Наташу, потому что на нее указал ему Пьер и потому, что она первая из хорошеньких женщин попала ему на глаза; но едва он обнял этот тонкий, подвижной стан, и она зашевелилась так близко от него и улыбнулась так близко ему, вино ее прелести ударило ему в голову: он почувствовал себя ожившим и помолодевшим, когда, переводя дыханье и оставив ее, остановился и стал глядеть на танцующих.


После князя Андрея к Наташе подошел Борис, приглашая ее на танцы, подошел и тот танцор адъютант, начавший бал, и еще молодые люди, и Наташа, передавая своих излишних кавалеров Соне, счастливая и раскрасневшаяся, не переставала танцовать целый вечер. Она ничего не заметила и не видала из того, что занимало всех на этом бале. Она не только не заметила, как государь долго говорил с французским посланником, как он особенно милостиво говорил с такой то дамой, как принц такой то и такой то сделали и сказали то то, как Элен имела большой успех и удостоилась особенного внимания такого то; она не видала даже государя и заметила, что он уехал только потому, что после его отъезда бал более оживился. Один из веселых котильонов, перед ужином, князь Андрей опять танцовал с Наташей. Он напомнил ей о их первом свиданьи в отрадненской аллее и о том, как она не могла заснуть в лунную ночь, и как он невольно слышал ее. Наташа покраснела при этом напоминании и старалась оправдаться, как будто было что то стыдное в том чувстве, в котором невольно подслушал ее князь Андрей.
Князь Андрей, как все люди, выросшие в свете, любил встречать в свете то, что не имело на себе общего светского отпечатка. И такова была Наташа, с ее удивлением, радостью и робостью и даже ошибками во французском языке. Он особенно нежно и бережно обращался и говорил с нею. Сидя подле нее, разговаривая с ней о самых простых и ничтожных предметах, князь Андрей любовался на радостный блеск ее глаз и улыбки, относившейся не к говоренным речам, а к ее внутреннему счастию. В то время, как Наташу выбирали и она с улыбкой вставала и танцовала по зале, князь Андрей любовался в особенности на ее робкую грацию. В середине котильона Наташа, окончив фигуру, еще тяжело дыша, подходила к своему месту. Новый кавалер опять пригласил ее. Она устала и запыхалась, и видимо подумала отказаться, но тотчас опять весело подняла руку на плечо кавалера и улыбнулась князю Андрею.
«Я бы рада была отдохнуть и посидеть с вами, я устала; но вы видите, как меня выбирают, и я этому рада, и я счастлива, и я всех люблю, и мы с вами всё это понимаем», и еще многое и многое сказала эта улыбка. Когда кавалер оставил ее, Наташа побежала через залу, чтобы взять двух дам для фигур.
«Ежели она подойдет прежде к своей кузине, а потом к другой даме, то она будет моей женой», сказал совершенно неожиданно сам себе князь Андрей, глядя на нее. Она подошла прежде к кузине.
«Какой вздор иногда приходит в голову! подумал князь Андрей; но верно только то, что эта девушка так мила, так особенна, что она не протанцует здесь месяца и выйдет замуж… Это здесь редкость», думал он, когда Наташа, поправляя откинувшуюся у корсажа розу, усаживалась подле него.
В конце котильона старый граф подошел в своем синем фраке к танцующим. Он пригласил к себе князя Андрея и спросил у дочери, весело ли ей? Наташа не ответила и только улыбнулась такой улыбкой, которая с упреком говорила: «как можно было спрашивать об этом?»
– Так весело, как никогда в жизни! – сказала она, и князь Андрей заметил, как быстро поднялись было ее худые руки, чтобы обнять отца и тотчас же опустились. Наташа была так счастлива, как никогда еще в жизни. Она была на той высшей ступени счастия, когда человек делается вполне доверчив и не верит в возможность зла, несчастия и горя.

Пьер на этом бале в первый раз почувствовал себя оскорбленным тем положением, которое занимала его жена в высших сферах. Он был угрюм и рассеян. Поперек лба его была широкая складка, и он, стоя у окна, смотрел через очки, никого не видя.
Наташа, направляясь к ужину, прошла мимо его.
Мрачное, несчастное лицо Пьера поразило ее. Она остановилась против него. Ей хотелось помочь ему, передать ему излишек своего счастия.
– Как весело, граф, – сказала она, – не правда ли?
Пьер рассеянно улыбнулся, очевидно не понимая того, что ему говорили.
– Да, я очень рад, – сказал он.
«Как могут они быть недовольны чем то, думала Наташа. Особенно такой хороший, как этот Безухов?» На глаза Наташи все бывшие на бале были одинаково добрые, милые, прекрасные люди, любящие друг друга: никто не мог обидеть друг друга, и потому все должны были быть счастливы.


На другой день князь Андрей вспомнил вчерашний бал, но не на долго остановился на нем мыслями. «Да, очень блестящий был бал. И еще… да, Ростова очень мила. Что то в ней есть свежее, особенное, не петербургское, отличающее ее». Вот всё, что он думал о вчерашнем бале, и напившись чаю, сел за работу.
Но от усталости или бессонницы (день был нехороший для занятий, и князь Андрей ничего не мог делать) он всё критиковал сам свою работу, как это часто с ним бывало, и рад был, когда услыхал, что кто то приехал.
Приехавший был Бицкий, служивший в различных комиссиях, бывавший во всех обществах Петербурга, страстный поклонник новых идей и Сперанского и озабоченный вестовщик Петербурга, один из тех людей, которые выбирают направление как платье – по моде, но которые по этому то кажутся самыми горячими партизанами направлений. Он озабоченно, едва успев снять шляпу, вбежал к князю Андрею и тотчас же начал говорить. Он только что узнал подробности заседания государственного совета нынешнего утра, открытого государем, и с восторгом рассказывал о том. Речь государя была необычайна. Это была одна из тех речей, которые произносятся только конституционными монархами. «Государь прямо сказал, что совет и сенат суть государственные сословия ; он сказал, что правление должно иметь основанием не произвол, а твердые начала . Государь сказал, что финансы должны быть преобразованы и отчеты быть публичны», рассказывал Бицкий, ударяя на известные слова и значительно раскрывая глаза.
– Да, нынешнее событие есть эра, величайшая эра в нашей истории, – заключил он.
Князь Андрей слушал рассказ об открытии государственного совета, которого он ожидал с таким нетерпением и которому приписывал такую важность, и удивлялся, что событие это теперь, когда оно совершилось, не только не трогало его, но представлялось ему более чем ничтожным. Он с тихой насмешкой слушал восторженный рассказ Бицкого. Самая простая мысль приходила ему в голову: «Какое дело мне и Бицкому, какое дело нам до того, что государю угодно было сказать в совете! Разве всё это может сделать меня счастливее и лучше?»
И это простое рассуждение вдруг уничтожило для князя Андрея весь прежний интерес совершаемых преобразований. В этот же день князь Андрей должен был обедать у Сперанского «en petit comite«, [в маленьком собрании,] как ему сказал хозяин, приглашая его. Обед этот в семейном и дружеском кругу человека, которым он так восхищался, прежде очень интересовал князя Андрея, тем более что до сих пор он не видал Сперанского в его домашнем быту; но теперь ему не хотелось ехать.
В назначенный час обеда, однако, князь Андрей уже входил в собственный, небольшой дом Сперанского у Таврического сада. В паркетной столовой небольшого домика, отличавшегося необыкновенной чистотой (напоминающей монашескую чистоту) князь Андрей, несколько опоздавший, уже нашел в пять часов собравшееся всё общество этого petit comite, интимных знакомых Сперанского. Дам не было никого кроме маленькой дочери Сперанского (с длинным лицом, похожим на отца) и ее гувернантки. Гости были Жерве, Магницкий и Столыпин. Еще из передней князь Андрей услыхал громкие голоса и звонкий, отчетливый хохот – хохот, похожий на тот, каким смеются на сцене. Кто то голосом, похожим на голос Сперанского, отчетливо отбивал: ха… ха… ха… Князь Андрей никогда не слыхал смеха Сперанского, и этот звонкий, тонкий смех государственного человека странно поразил его.
Князь Андрей вошел в столовую. Всё общество стояло между двух окон у небольшого стола с закуской. Сперанский в сером фраке с звездой, очевидно в том еще белом жилете и высоком белом галстухе, в которых он был в знаменитом заседании государственного совета, с веселым лицом стоял у стола. Гости окружали его. Магницкий, обращаясь к Михайлу Михайловичу, рассказывал анекдот. Сперанский слушал, вперед смеясь тому, что скажет Магницкий. В то время как князь Андрей вошел в комнату, слова Магницкого опять заглушились смехом. Громко басил Столыпин, пережевывая кусок хлеба с сыром; тихим смехом шипел Жерве, и тонко, отчетливо смеялся Сперанский.
Сперанский, всё еще смеясь, подал князю Андрею свою белую, нежную руку.
– Очень рад вас видеть, князь, – сказал он. – Минутку… обратился он к Магницкому, прерывая его рассказ. – У нас нынче уговор: обед удовольствия, и ни слова про дела. – И он опять обратился к рассказчику, и опять засмеялся.
Князь Андрей с удивлением и грустью разочарования слушал его смех и смотрел на смеющегося Сперанского. Это был не Сперанский, а другой человек, казалось князю Андрею. Всё, что прежде таинственно и привлекательно представлялось князю Андрею в Сперанском, вдруг стало ему ясно и непривлекательно.
За столом разговор ни на мгновение не умолкал и состоял как будто бы из собрания смешных анекдотов. Еще Магницкий не успел докончить своего рассказа, как уж кто то другой заявил свою готовность рассказать что то, что было еще смешнее. Анекдоты большею частью касались ежели не самого служебного мира, то лиц служебных. Казалось, что в этом обществе так окончательно было решено ничтожество этих лиц, что единственное отношение к ним могло быть только добродушно комическое. Сперанский рассказал, как на совете сегодняшнего утра на вопрос у глухого сановника о его мнении, сановник этот отвечал, что он того же мнения. Жерве рассказал целое дело о ревизии, замечательное по бессмыслице всех действующих лиц. Столыпин заикаясь вмешался в разговор и с горячностью начал говорить о злоупотреблениях прежнего порядка вещей, угрожая придать разговору серьезный характер. Магницкий стал трунить над горячностью Столыпина, Жерве вставил шутку и разговор принял опять прежнее, веселое направление.
Очевидно, Сперанский после трудов любил отдохнуть и повеселиться в приятельском кружке, и все его гости, понимая его желание, старались веселить его и сами веселиться. Но веселье это казалось князю Андрею тяжелым и невеселым. Тонкий звук голоса Сперанского неприятно поражал его, и неумолкавший смех своей фальшивой нотой почему то оскорблял чувство князя Андрея. Князь Андрей не смеялся и боялся, что он будет тяжел для этого общества. Но никто не замечал его несоответственности общему настроению. Всем было, казалось, очень весело.
Он несколько раз желал вступить в разговор, но всякий раз его слово выбрасывалось вон, как пробка из воды; и он не мог шутить с ними вместе.
Ничего не было дурного или неуместного в том, что они говорили, всё было остроумно и могло бы быть смешно; но чего то, того самого, что составляет соль веселья, не только не было, но они и не знали, что оно бывает.
После обеда дочь Сперанского с своей гувернанткой встали. Сперанский приласкал дочь своей белой рукой, и поцеловал ее. И этот жест показался неестественным князю Андрею.
Мужчины, по английски, остались за столом и за портвейном. В середине начавшегося разговора об испанских делах Наполеона, одобряя которые, все были одного и того же мнения, князь Андрей стал противоречить им. Сперанский улыбнулся и, очевидно желая отклонить разговор от принятого направления, рассказал анекдот, не имеющий отношения к разговору. На несколько мгновений все замолкли.
Посидев за столом, Сперанский закупорил бутылку с вином и сказав: «нынче хорошее винцо в сапожках ходит», отдал слуге и встал. Все встали и также шумно разговаривая пошли в гостиную. Сперанскому подали два конверта, привезенные курьером. Он взял их и прошел в кабинет. Как только он вышел, общее веселье замолкло и гости рассудительно и тихо стали переговариваться друг с другом.
– Ну, теперь декламация! – сказал Сперанский, выходя из кабинета. – Удивительный талант! – обратился он к князю Андрею. Магницкий тотчас же стал в позу и начал говорить французские шутливые стихи, сочиненные им на некоторых известных лиц Петербурга, и несколько раз был прерываем аплодисментами. Князь Андрей, по окончании стихов, подошел к Сперанскому, прощаясь с ним.
– Куда вы так рано? – сказал Сперанский.
– Я обещал на вечер…
Они помолчали. Князь Андрей смотрел близко в эти зеркальные, непропускающие к себе глаза и ему стало смешно, как он мог ждать чего нибудь от Сперанского и от всей своей деятельности, связанной с ним, и как мог он приписывать важность тому, что делал Сперанский. Этот аккуратный, невеселый смех долго не переставал звучать в ушах князя Андрея после того, как он уехал от Сперанского.
Вернувшись домой, князь Андрей стал вспоминать свою петербургскую жизнь за эти четыре месяца, как будто что то новое. Он вспоминал свои хлопоты, искательства, историю своего проекта военного устава, который был принят к сведению и о котором старались умолчать единственно потому, что другая работа, очень дурная, была уже сделана и представлена государю; вспомнил о заседаниях комитета, членом которого был Берг; вспомнил, как в этих заседаниях старательно и продолжительно обсуживалось всё касающееся формы и процесса заседаний комитета, и как старательно и кратко обходилось всё что касалось сущности дела. Он вспомнил о своей законодательной работе, о том, как он озабоченно переводил на русский язык статьи римского и французского свода, и ему стало совестно за себя. Потом он живо представил себе Богучарово, свои занятия в деревне, свою поездку в Рязань, вспомнил мужиков, Дрона старосту, и приложив к ним права лиц, которые он распределял по параграфам, ему стало удивительно, как он мог так долго заниматься такой праздной работой.


На другой день князь Андрей поехал с визитами в некоторые дома, где он еще не был, и в том числе к Ростовым, с которыми он возобновил знакомство на последнем бале. Кроме законов учтивости, по которым ему нужно было быть у Ростовых, князю Андрею хотелось видеть дома эту особенную, оживленную девушку, которая оставила ему приятное воспоминание.
Наташа одна из первых встретила его. Она была в домашнем синем платье, в котором она показалась князю Андрею еще лучше, чем в бальном. Она и всё семейство Ростовых приняли князя Андрея, как старого друга, просто и радушно. Всё семейство, которое строго судил прежде князь Андрей, теперь показалось ему составленным из прекрасных, простых и добрых людей. Гостеприимство и добродушие старого графа, особенно мило поразительное в Петербурге, было таково, что князь Андрей не мог отказаться от обеда. «Да, это добрые, славные люди, думал Болконский, разумеется, не понимающие ни на волос того сокровища, которое они имеют в Наташе; но добрые люди, которые составляют наилучший фон для того, чтобы на нем отделялась эта особенно поэтическая, переполненная жизни, прелестная девушка!»
Князь Андрей чувствовал в Наташе присутствие совершенно чуждого для него, особенного мира, преисполненного каких то неизвестных ему радостей, того чуждого мира, который еще тогда, в отрадненской аллее и на окне, в лунную ночь, так дразнил его. Теперь этот мир уже более не дразнил его, не был чуждый мир; но он сам, вступив в него, находил в нем новое для себя наслаждение.
После обеда Наташа, по просьбе князя Андрея, пошла к клавикордам и стала петь. Князь Андрей стоял у окна, разговаривая с дамами, и слушал ее. В середине фразы князь Андрей замолчал и почувствовал неожиданно, что к его горлу подступают слезы, возможность которых он не знал за собой. Он посмотрел на поющую Наташу, и в душе его произошло что то новое и счастливое. Он был счастлив и ему вместе с тем было грустно. Ему решительно не об чем было плакать, но он готов был плакать. О чем? О прежней любви? О маленькой княгине? О своих разочарованиях?… О своих надеждах на будущее?… Да и нет. Главное, о чем ему хотелось плакать, была вдруг живо сознанная им страшная противуположность между чем то бесконечно великим и неопределимым, бывшим в нем, и чем то узким и телесным, чем он был сам и даже была она. Эта противуположность томила и радовала его во время ее пения.
Только что Наташа кончила петь, она подошла к нему и спросила его, как ему нравится ее голос? Она спросила это и смутилась уже после того, как она это сказала, поняв, что этого не надо было спрашивать. Он улыбнулся, глядя на нее, и сказал, что ему нравится ее пение так же, как и всё, что она делает.
Князь Андрей поздно вечером уехал от Ростовых. Он лег спать по привычке ложиться, но увидал скоро, что он не может спать. Он то, зажжа свечку, сидел в постели, то вставал, то опять ложился, нисколько не тяготясь бессонницей: так радостно и ново ему было на душе, как будто он из душной комнаты вышел на вольный свет Божий. Ему и в голову не приходило, чтобы он был влюблен в Ростову; он не думал о ней; он только воображал ее себе, и вследствие этого вся жизнь его представлялась ему в новом свете. «Из чего я бьюсь, из чего я хлопочу в этой узкой, замкнутой рамке, когда жизнь, вся жизнь со всеми ее радостями открыта мне?» говорил он себе. И он в первый раз после долгого времени стал делать счастливые планы на будущее. Он решил сам собою, что ему надо заняться воспитанием своего сына, найдя ему воспитателя и поручив ему; потом надо выйти в отставку и ехать за границу, видеть Англию, Швейцарию, Италию. «Мне надо пользоваться своей свободой, пока так много в себе чувствую силы и молодости, говорил он сам себе. Пьер был прав, говоря, что надо верить в возможность счастия, чтобы быть счастливым, и я теперь верю в него. Оставим мертвым хоронить мертвых, а пока жив, надо жить и быть счастливым», думал он.


В одно утро полковник Адольф Берг, которого Пьер знал, как знал всех в Москве и Петербурге, в чистеньком с иголочки мундире, с припомаженными наперед височками, как носил государь Александр Павлович, приехал к нему.
– Я сейчас был у графини, вашей супруги, и был так несчастлив, что моя просьба не могла быть исполнена; надеюсь, что у вас, граф, я буду счастливее, – сказал он, улыбаясь.
– Что вам угодно, полковник? Я к вашим услугам.
– Я теперь, граф, уж совершенно устроился на новой квартире, – сообщил Берг, очевидно зная, что это слышать не могло не быть приятно; – и потому желал сделать так, маленький вечерок для моих и моей супруги знакомых. (Он еще приятнее улыбнулся.) Я хотел просить графиню и вас сделать мне честь пожаловать к нам на чашку чая и… на ужин.
– Только графиня Елена Васильевна, сочтя для себя унизительным общество каких то Бергов, могла иметь жестокость отказаться от такого приглашения. – Берг так ясно объяснил, почему он желает собрать у себя небольшое и хорошее общество, и почему это ему будет приятно, и почему он для карт и для чего нибудь дурного жалеет деньги, но для хорошего общества готов и понести расходы, что Пьер не мог отказаться и обещался быть.
– Только не поздно, граф, ежели смею просить, так без 10 ти минут в восемь, смею просить. Партию составим, генерал наш будет. Он очень добр ко мне. Поужинаем, граф. Так сделайте одолжение.
Противно своей привычке опаздывать, Пьер в этот день вместо восьми без 10 ти минут, приехал к Бергам в восемь часов без четверти.
Берги, припася, что нужно было для вечера, уже готовы были к приему гостей.
В новом, чистом, светлом, убранном бюстиками и картинками и новой мебелью, кабинете сидел Берг с женою. Берг, в новеньком, застегнутом мундире сидел возле жены, объясняя ей, что всегда можно и должно иметь знакомства людей, которые выше себя, потому что тогда только есть приятность от знакомств. – «Переймешь что нибудь, можешь попросить о чем нибудь. Вот посмотри, как я жил с первых чинов (Берг жизнь свою считал не годами, а высочайшими наградами). Мои товарищи теперь еще ничто, а я на ваканции полкового командира, я имею счастье быть вашим мужем (он встал и поцеловал руку Веры, но по пути к ней отогнул угол заворотившегося ковра). И чем я приобрел всё это? Главное умением выбирать свои знакомства. Само собой разумеется, что надо быть добродетельным и аккуратным».
Берг улыбнулся с сознанием своего превосходства над слабой женщиной и замолчал, подумав, что всё таки эта милая жена его есть слабая женщина, которая не может постигнуть всего того, что составляет достоинство мужчины, – ein Mann zu sein [быть мужчиной]. Вера в то же время также улыбнулась с сознанием своего превосходства над добродетельным, хорошим мужем, но который всё таки ошибочно, как и все мужчины, по понятию Веры, понимал жизнь. Берг, судя по своей жене, считал всех женщин слабыми и глупыми. Вера, судя по одному своему мужу и распространяя это замечание, полагала, что все мужчины приписывают только себе разум, а вместе с тем ничего не понимают, горды и эгоисты.
Берг встал и, обняв свою жену осторожно, чтобы не измять кружевную пелеринку, за которую он дорого заплатил, поцеловал ее в середину губ.
– Одно только, чтобы у нас не было так скоро детей, – сказал он по бессознательной для себя филиации идей.
– Да, – отвечала Вера, – я совсем этого не желаю. Надо жить для общества.
– Точно такая была на княгине Юсуповой, – сказал Берг, с счастливой и доброй улыбкой, указывая на пелеринку.
В это время доложили о приезде графа Безухого. Оба супруга переглянулись самодовольной улыбкой, каждый себе приписывая честь этого посещения.
«Вот что значит уметь делать знакомства, подумал Берг, вот что значит уметь держать себя!»
– Только пожалуйста, когда я занимаю гостей, – сказала Вера, – ты не перебивай меня, потому что я знаю чем занять каждого, и в каком обществе что надо говорить.
Берг тоже улыбнулся.
– Нельзя же: иногда с мужчинами мужской разговор должен быть, – сказал он.
Пьер был принят в новенькой гостиной, в которой нигде сесть нельзя было, не нарушив симметрии, чистоты и порядка, и потому весьма понятно было и не странно, что Берг великодушно предлагал разрушить симметрию кресла, или дивана для дорогого гостя, и видимо находясь сам в этом отношении в болезненной нерешительности, предложил решение этого вопроса выбору гостя. Пьер расстроил симметрию, подвинув себе стул, и тотчас же Берг и Вера начали вечер, перебивая один другого и занимая гостя.
Вера, решив в своем уме, что Пьера надо занимать разговором о французском посольстве, тотчас же начала этот разговор. Берг, решив, что надобен и мужской разговор, перебил речь жены, затрогивая вопрос о войне с Австриею и невольно с общего разговора соскочил на личные соображения о тех предложениях, которые ему были деланы для участия в австрийском походе, и о тех причинах, почему он не принял их. Несмотря на то, что разговор был очень нескладный, и что Вера сердилась за вмешательство мужского элемента, оба супруга с удовольствием чувствовали, что, несмотря на то, что был только один гость, вечер был начат очень хорошо, и что вечер был, как две капли воды похож на всякий другой вечер с разговорами, чаем и зажженными свечами.
Вскоре приехал Борис, старый товарищ Берга. Он с некоторым оттенком превосходства и покровительства обращался с Бергом и Верой. За Борисом приехала дама с полковником, потом сам генерал, потом Ростовы, и вечер уже совершенно, несомненно стал похож на все вечера. Берг с Верой не могли удерживать радостной улыбки при виде этого движения по гостиной, при звуке этого бессвязного говора, шуршанья платьев и поклонов. Всё было, как и у всех, особенно похож был генерал, похваливший квартиру, потрепавший по плечу Берга, и с отеческим самоуправством распорядившийся постановкой бостонного стола. Генерал подсел к графу Илье Андреичу, как к самому знатному из гостей после себя. Старички с старичками, молодые с молодыми, хозяйка у чайного стола, на котором были точно такие же печенья в серебряной корзинке, какие были у Паниных на вечере, всё было совершенно так же, как у других.


Пьер, как один из почетнейших гостей, должен был сесть в бостон с Ильей Андреичем, генералом и полковником. Пьеру за бостонным столом пришлось сидеть против Наташи и странная перемена, происшедшая в ней со дня бала, поразила его. Наташа была молчалива, и не только не была так хороша, как она была на бале, но она была бы дурна, ежели бы она не имела такого кроткого и равнодушного ко всему вида.
«Что с ней?» подумал Пьер, взглянув на нее. Она сидела подле сестры у чайного стола и неохотно, не глядя на него, отвечала что то подсевшему к ней Борису. Отходив целую масть и забрав к удовольствию своего партнера пять взяток, Пьер, слышавший говор приветствий и звук чьих то шагов, вошедших в комнату во время сбора взяток, опять взглянул на нее.
«Что с ней сделалось?» еще удивленнее сказал он сам себе.
Князь Андрей с бережливо нежным выражением стоял перед нею и говорил ей что то. Она, подняв голову, разрумянившись и видимо стараясь удержать порывистое дыхание, смотрела на него. И яркий свет какого то внутреннего, прежде потушенного огня, опять горел в ней. Она вся преобразилась. Из дурной опять сделалась такою же, какою она была на бале.
Князь Андрей подошел к Пьеру и Пьер заметил новое, молодое выражение и в лице своего друга.
Пьер несколько раз пересаживался во время игры, то спиной, то лицом к Наташе, и во всё продолжение 6 ти роберов делал наблюдения над ней и своим другом.
«Что то очень важное происходит между ними», думал Пьер, и радостное и вместе горькое чувство заставляло его волноваться и забывать об игре.
После 6 ти роберов генерал встал, сказав, что эдак невозможно играть, и Пьер получил свободу. Наташа в одной стороне говорила с Соней и Борисом, Вера о чем то с тонкой улыбкой говорила с князем Андреем. Пьер подошел к своему другу и спросив не тайна ли то, что говорится, сел подле них. Вера, заметив внимание князя Андрея к Наташе, нашла, что на вечере, на настоящем вечере, необходимо нужно, чтобы были тонкие намеки на чувства, и улучив время, когда князь Андрей был один, начала с ним разговор о чувствах вообще и о своей сестре. Ей нужно было с таким умным (каким она считала князя Андрея) гостем приложить к делу свое дипломатическое искусство.
Когда Пьер подошел к ним, он заметил, что Вера находилась в самодовольном увлечении разговора, князь Андрей (что с ним редко бывало) казался смущен.
– Как вы полагаете? – с тонкой улыбкой говорила Вера. – Вы, князь, так проницательны и так понимаете сразу характер людей. Что вы думаете о Натали, может ли она быть постоянна в своих привязанностях, может ли она так, как другие женщины (Вера разумела себя), один раз полюбить человека и навсегда остаться ему верною? Это я считаю настоящею любовью. Как вы думаете, князь?
– Я слишком мало знаю вашу сестру, – отвечал князь Андрей с насмешливой улыбкой, под которой он хотел скрыть свое смущение, – чтобы решить такой тонкий вопрос; и потом я замечал, что чем менее нравится женщина, тем она бывает постояннее, – прибавил он и посмотрел на Пьера, подошедшего в это время к ним.
– Да это правда, князь; в наше время, – продолжала Вера (упоминая о нашем времени, как вообще любят упоминать ограниченные люди, полагающие, что они нашли и оценили особенности нашего времени и что свойства людей изменяются со временем), в наше время девушка имеет столько свободы, что le plaisir d'etre courtisee [удовольствие иметь поклонников] часто заглушает в ней истинное чувство. Et Nathalie, il faut l'avouer, y est tres sensible. [И Наталья, надо признаться, на это очень чувствительна.] Возвращение к Натали опять заставило неприятно поморщиться князя Андрея; он хотел встать, но Вера продолжала с еще более утонченной улыбкой.
– Я думаю, никто так не был courtisee [предметом ухаживанья], как она, – говорила Вера; – но никогда, до самого последнего времени никто серьезно ей не нравился. Вот вы знаете, граф, – обратилась она к Пьеру, – даже наш милый cousin Борис, который был, entre nous [между нами], очень и очень dans le pays du tendre… [в стране нежностей…]
Князь Андрей нахмурившись молчал.
– Вы ведь дружны с Борисом? – сказала ему Вера.
– Да, я его знаю…
– Он верно вам говорил про свою детскую любовь к Наташе?
– А была детская любовь? – вдруг неожиданно покраснев, спросил князь Андрей.
– Да. Vous savez entre cousin et cousine cette intimite mene quelquefois a l'amour: le cousinage est un dangereux voisinage, N'est ce pas? [Знаете, между двоюродным братом и сестрой эта близость приводит иногда к любви. Такое родство – опасное соседство. Не правда ли?]
– О, без сомнения, – сказал князь Андрей, и вдруг, неестественно оживившись, он стал шутить с Пьером о том, как он должен быть осторожным в своем обращении с своими 50 ти летними московскими кузинами, и в середине шутливого разговора встал и, взяв под руку Пьера, отвел его в сторону.
– Ну что? – сказал Пьер, с удивлением смотревший на странное оживление своего друга и заметивший взгляд, который он вставая бросил на Наташу.
– Мне надо, мне надо поговорить с тобой, – сказал князь Андрей. – Ты знаешь наши женские перчатки (он говорил о тех масонских перчатках, которые давались вновь избранному брату для вручения любимой женщине). – Я… Но нет, я после поговорю с тобой… – И с странным блеском в глазах и беспокойством в движениях князь Андрей подошел к Наташе и сел подле нее. Пьер видел, как князь Андрей что то спросил у нее, и она вспыхнув отвечала ему.
Но в это время Берг подошел к Пьеру, настоятельно упрашивая его принять участие в споре между генералом и полковником об испанских делах.
Берг был доволен и счастлив. Улыбка радости не сходила с его лица. Вечер был очень хорош и совершенно такой, как и другие вечера, которые он видел. Всё было похоже. И дамские, тонкие разговоры, и карты, и за картами генерал, возвышающий голос, и самовар, и печенье; но одного еще недоставало, того, что он всегда видел на вечерах, которым он желал подражать.
Недоставало громкого разговора между мужчинами и спора о чем нибудь важном и умном. Генерал начал этот разговор и к нему то Берг привлек Пьера.


На другой день князь Андрей поехал к Ростовым обедать, так как его звал граф Илья Андреич, и провел у них целый день.
Все в доме чувствовали для кого ездил князь Андрей, и он, не скрывая, целый день старался быть с Наташей. Не только в душе Наташи испуганной, но счастливой и восторженной, но во всем доме чувствовался страх перед чем то важным, имеющим совершиться. Графиня печальными и серьезно строгими глазами смотрела на князя Андрея, когда он говорил с Наташей, и робко и притворно начинала какой нибудь ничтожный разговор, как скоро он оглядывался на нее. Соня боялась уйти от Наташи и боялась быть помехой, когда она была с ними. Наташа бледнела от страха ожидания, когда она на минуты оставалась с ним с глазу на глаз. Князь Андрей поражал ее своей робостью. Она чувствовала, что ему нужно было сказать ей что то, но что он не мог на это решиться.
Когда вечером князь Андрей уехал, графиня подошла к Наташе и шопотом сказала:
– Ну что?
– Мама, ради Бога ничего не спрашивайте у меня теперь. Это нельзя говорить, – сказала Наташа.
Но несмотря на то, в этот вечер Наташа, то взволнованная, то испуганная, с останавливающимися глазами лежала долго в постели матери. То она рассказывала ей, как он хвалил ее, то как он говорил, что поедет за границу, то, что он спрашивал, где они будут жить это лето, то как он спрашивал ее про Бориса.
– Но такого, такого… со мной никогда не бывало! – говорила она. – Только мне страшно при нем, мне всегда страшно при нем, что это значит? Значит, что это настоящее, да? Мама, вы спите?
– Нет, душа моя, мне самой страшно, – отвечала мать. – Иди.
– Все равно я не буду спать. Что за глупости спать? Maмаша, мамаша, такого со мной никогда не бывало! – говорила она с удивлением и испугом перед тем чувством, которое она сознавала в себе. – И могли ли мы думать!…
Наташе казалось, что еще когда она в первый раз увидала князя Андрея в Отрадном, она влюбилась в него. Ее как будто пугало это странное, неожиданное счастье, что тот, кого она выбрала еще тогда (она твердо была уверена в этом), что тот самый теперь опять встретился ей, и, как кажется, неравнодушен к ней. «И надо было ему нарочно теперь, когда мы здесь, приехать в Петербург. И надо было нам встретиться на этом бале. Всё это судьба. Ясно, что это судьба, что всё это велось к этому. Еще тогда, как только я увидала его, я почувствовала что то особенное».
– Что ж он тебе еще говорил? Какие стихи то эти? Прочти… – задумчиво сказала мать, спрашивая про стихи, которые князь Андрей написал в альбом Наташе.
– Мама, это не стыдно, что он вдовец?
– Полно, Наташа. Молись Богу. Les Marieiages se font dans les cieux. [Браки заключаются в небесах.]
– Голубушка, мамаша, как я вас люблю, как мне хорошо! – крикнула Наташа, плача слезами счастья и волнения и обнимая мать.
В это же самое время князь Андрей сидел у Пьера и говорил ему о своей любви к Наташе и о твердо взятом намерении жениться на ней.

В этот день у графини Елены Васильевны был раут, был французский посланник, был принц, сделавшийся с недавнего времени частым посетителем дома графини, и много блестящих дам и мужчин. Пьер был внизу, прошелся по залам, и поразил всех гостей своим сосредоточенно рассеянным и мрачным видом.
Пьер со времени бала чувствовал в себе приближение припадков ипохондрии и с отчаянным усилием старался бороться против них. Со времени сближения принца с его женою, Пьер неожиданно был пожалован в камергеры, и с этого времени он стал чувствовать тяжесть и стыд в большом обществе, и чаще ему стали приходить прежние мрачные мысли о тщете всего человеческого. В это же время замеченное им чувство между покровительствуемой им Наташей и князем Андреем, своей противуположностью между его положением и положением его друга, еще усиливало это мрачное настроение. Он одинаково старался избегать мыслей о своей жене и о Наташе и князе Андрее. Опять всё ему казалось ничтожно в сравнении с вечностью, опять представлялся вопрос: «к чему?». И он дни и ночи заставлял себя трудиться над масонскими работами, надеясь отогнать приближение злого духа. Пьер в 12 м часу, выйдя из покоев графини, сидел у себя наверху в накуренной, низкой комнате, в затасканном халате перед столом и переписывал подлинные шотландские акты, когда кто то вошел к нему в комнату. Это был князь Андрей.
– А, это вы, – сказал Пьер с рассеянным и недовольным видом. – А я вот работаю, – сказал он, указывая на тетрадь с тем видом спасения от невзгод жизни, с которым смотрят несчастливые люди на свою работу.
Князь Андрей с сияющим, восторженным и обновленным к жизни лицом остановился перед Пьером и, не замечая его печального лица, с эгоизмом счастия улыбнулся ему.
– Ну, душа моя, – сказал он, – я вчера хотел сказать тебе и нынче за этим приехал к тебе. Никогда не испытывал ничего подобного. Я влюблен, мой друг.
Пьер вдруг тяжело вздохнул и повалился своим тяжелым телом на диван, подле князя Андрея.
– В Наташу Ростову, да? – сказал он.
– Да, да, в кого же? Никогда не поверил бы, но это чувство сильнее меня. Вчера я мучился, страдал, но и мученья этого я не отдам ни за что в мире. Я не жил прежде. Теперь только я живу, но я не могу жить без нее. Но может ли она любить меня?… Я стар для нее… Что ты не говоришь?…
– Я? Я? Что я говорил вам, – вдруг сказал Пьер, вставая и начиная ходить по комнате. – Я всегда это думал… Эта девушка такое сокровище, такое… Это редкая девушка… Милый друг, я вас прошу, вы не умствуйте, не сомневайтесь, женитесь, женитесь и женитесь… И я уверен, что счастливее вас не будет человека.
– Но она!
– Она любит вас.
– Не говори вздору… – сказал князь Андрей, улыбаясь и глядя в глаза Пьеру.
– Любит, я знаю, – сердито закричал Пьер.
– Нет, слушай, – сказал князь Андрей, останавливая его за руку. – Ты знаешь ли, в каком я положении? Мне нужно сказать все кому нибудь.
– Ну, ну, говорите, я очень рад, – говорил Пьер, и действительно лицо его изменилось, морщина разгладилась, и он радостно слушал князя Андрея. Князь Андрей казался и был совсем другим, новым человеком. Где была его тоска, его презрение к жизни, его разочарованность? Пьер был единственный человек, перед которым он решался высказаться; но зато он ему высказывал всё, что у него было на душе. То он легко и смело делал планы на продолжительное будущее, говорил о том, как он не может пожертвовать своим счастьем для каприза своего отца, как он заставит отца согласиться на этот брак и полюбить ее или обойдется без его согласия, то он удивлялся, как на что то странное, чуждое, от него независящее, на то чувство, которое владело им.
– Я бы не поверил тому, кто бы мне сказал, что я могу так любить, – говорил князь Андрей. – Это совсем не то чувство, которое было у меня прежде. Весь мир разделен для меня на две половины: одна – она и там всё счастье надежды, свет; другая половина – всё, где ее нет, там всё уныние и темнота…
– Темнота и мрак, – повторил Пьер, – да, да, я понимаю это.
– Я не могу не любить света, я не виноват в этом. И я очень счастлив. Ты понимаешь меня? Я знаю, что ты рад за меня.
– Да, да, – подтверждал Пьер, умиленными и грустными глазами глядя на своего друга. Чем светлее представлялась ему судьба князя Андрея, тем мрачнее представлялась своя собственная.


Для женитьбы нужно было согласие отца, и для этого на другой день князь Андрей уехал к отцу.
Отец с наружным спокойствием, но внутренней злобой принял сообщение сына. Он не мог понять того, чтобы кто нибудь хотел изменять жизнь, вносить в нее что нибудь новое, когда жизнь для него уже кончалась. – «Дали бы только дожить так, как я хочу, а потом бы делали, что хотели», говорил себе старик. С сыном однако он употребил ту дипломацию, которую он употреблял в важных случаях. Приняв спокойный тон, он обсудил всё дело.
Во первых, женитьба была не блестящая в отношении родства, богатства и знатности. Во вторых, князь Андрей был не первой молодости и слаб здоровьем (старик особенно налегал на это), а она была очень молода. В третьих, был сын, которого жалко было отдать девчонке. В четвертых, наконец, – сказал отец, насмешливо глядя на сына, – я тебя прошу, отложи дело на год, съезди за границу, полечись, сыщи, как ты и хочешь, немца, для князя Николая, и потом, ежели уж любовь, страсть, упрямство, что хочешь, так велики, тогда женись.
– И это последнее мое слово, знай, последнее… – кончил князь таким тоном, которым показывал, что ничто не заставит его изменить свое решение.
Князь Андрей ясно видел, что старик надеялся, что чувство его или его будущей невесты не выдержит испытания года, или что он сам, старый князь, умрет к этому времени, и решил исполнить волю отца: сделать предложение и отложить свадьбу на год.
Через три недели после своего последнего вечера у Ростовых, князь Андрей вернулся в Петербург.

На другой день после своего объяснения с матерью, Наташа ждала целый день Болконского, но он не приехал. На другой, на третий день было то же самое. Пьер также не приезжал, и Наташа, не зная того, что князь Андрей уехал к отцу, не могла себе объяснить его отсутствия.
Так прошли три недели. Наташа никуда не хотела выезжать и как тень, праздная и унылая, ходила по комнатам, вечером тайно от всех плакала и не являлась по вечерам к матери. Она беспрестанно краснела и раздражалась. Ей казалось, что все знают о ее разочаровании, смеются и жалеют о ней. При всей силе внутреннего горя, это тщеславное горе усиливало ее несчастие.
Однажды она пришла к графине, хотела что то сказать ей, и вдруг заплакала. Слезы ее были слезы обиженного ребенка, который сам не знает, за что он наказан.
Графиня стала успокоивать Наташу. Наташа, вслушивавшаяся сначала в слова матери, вдруг прервала ее:
– Перестаньте, мама, я и не думаю, и не хочу думать! Так, поездил и перестал, и перестал…
Голос ее задрожал, она чуть не заплакала, но оправилась и спокойно продолжала: – И совсем я не хочу выходить замуж. И я его боюсь; я теперь совсем, совсем, успокоилась…
На другой день после этого разговора Наташа надела то старое платье, которое было ей особенно известно за доставляемую им по утрам веселость, и с утра начала тот свой прежний образ жизни, от которого она отстала после бала. Она, напившись чаю, пошла в залу, которую она особенно любила за сильный резонанс, и начала петь свои солфеджи (упражнения пения). Окончив первый урок, она остановилась на середине залы и повторила одну музыкальную фразу, особенно понравившуюся ей. Она прислушалась радостно к той (как будто неожиданной для нее) прелести, с которой эти звуки переливаясь наполнили всю пустоту залы и медленно замерли, и ей вдруг стало весело. «Что об этом думать много и так хорошо», сказала она себе и стала взад и вперед ходить по зале, ступая не простыми шагами по звонкому паркету, но на всяком шагу переступая с каблучка (на ней были новые, любимые башмаки) на носок, и так же радостно, как и к звукам своего голоса прислушиваясь к этому мерному топоту каблучка и поскрипыванью носка. Проходя мимо зеркала, она заглянула в него. – «Вот она я!» как будто говорило выражение ее лица при виде себя. – «Ну, и хорошо. И никого мне не нужно».
Лакей хотел войти, чтобы убрать что то в зале, но она не пустила его, опять затворив за ним дверь, и продолжала свою прогулку. Она возвратилась в это утро опять к своему любимому состоянию любви к себе и восхищения перед собою. – «Что за прелесть эта Наташа!» сказала она опять про себя словами какого то третьего, собирательного, мужского лица. – «Хороша, голос, молода, и никому она не мешает, оставьте только ее в покое». Но сколько бы ни оставляли ее в покое, она уже не могла быть покойна и тотчас же почувствовала это.
В передней отворилась дверь подъезда, кто то спросил: дома ли? и послышались чьи то шаги. Наташа смотрелась в зеркало, но она не видала себя. Она слушала звуки в передней. Когда она увидала себя, лицо ее было бледно. Это был он. Она это верно знала, хотя чуть слышала звук его голоса из затворенных дверей.
Наташа, бледная и испуганная, вбежала в гостиную.
– Мама, Болконский приехал! – сказала она. – Мама, это ужасно, это несносно! – Я не хочу… мучиться! Что же мне делать?…
Еще графиня не успела ответить ей, как князь Андрей с тревожным и серьезным лицом вошел в гостиную. Как только он увидал Наташу, лицо его просияло. Он поцеловал руку графини и Наташи и сел подле дивана.
– Давно уже мы не имели удовольствия… – начала было графиня, но князь Андрей перебил ее, отвечая на ее вопрос и очевидно торопясь сказать то, что ему было нужно.
– Я не был у вас всё это время, потому что был у отца: мне нужно было переговорить с ним о весьма важном деле. Я вчера ночью только вернулся, – сказал он, взглянув на Наташу. – Мне нужно переговорить с вами, графиня, – прибавил он после минутного молчания.
Графиня, тяжело вздохнув, опустила глаза.
– Я к вашим услугам, – проговорила она.
Наташа знала, что ей надо уйти, но она не могла этого сделать: что то сжимало ей горло, и она неучтиво, прямо, открытыми глазами смотрела на князя Андрея.
«Сейчас? Сию минуту!… Нет, это не может быть!» думала она.
Он опять взглянул на нее, и этот взгляд убедил ее в том, что она не ошиблась. – Да, сейчас, сию минуту решалась ее судьба.
– Поди, Наташа, я позову тебя, – сказала графиня шопотом.
Наташа испуганными, умоляющими глазами взглянула на князя Андрея и на мать, и вышла.
– Я приехал, графиня, просить руки вашей дочери, – сказал князь Андрей. Лицо графини вспыхнуло, но она ничего не сказала.
– Ваше предложение… – степенно начала графиня. – Он молчал, глядя ей в глаза. – Ваше предложение… (она сконфузилась) нам приятно, и… я принимаю ваше предложение, я рада. И муж мой… я надеюсь… но от нее самой будет зависеть…
– Я скажу ей тогда, когда буду иметь ваше согласие… даете ли вы мне его? – сказал князь Андрей.
– Да, – сказала графиня и протянула ему руку и с смешанным чувством отчужденности и нежности прижалась губами к его лбу, когда он наклонился над ее рукой. Она желала любить его, как сына; но чувствовала, что он был чужой и страшный для нее человек. – Я уверена, что мой муж будет согласен, – сказала графиня, – но ваш батюшка…
– Мой отец, которому я сообщил свои планы, непременным условием согласия положил то, чтобы свадьба была не раньше года. И это то я хотел сообщить вам, – сказал князь Андрей.
– Правда, что Наташа еще молода, но так долго.
– Это не могло быть иначе, – со вздохом сказал князь Андрей.
– Я пошлю вам ее, – сказала графиня и вышла из комнаты.
– Господи, помилуй нас, – твердила она, отыскивая дочь. Соня сказала, что Наташа в спальне. Наташа сидела на своей кровати, бледная, с сухими глазами, смотрела на образа и, быстро крестясь, шептала что то. Увидав мать, она вскочила и бросилась к ней.
– Что? Мама?… Что?
– Поди, поди к нему. Он просит твоей руки, – сказала графиня холодно, как показалось Наташе… – Поди… поди, – проговорила мать с грустью и укоризной вслед убегавшей дочери, и тяжело вздохнула.
Наташа не помнила, как она вошла в гостиную. Войдя в дверь и увидав его, она остановилась. «Неужели этот чужой человек сделался теперь всё для меня?» спросила она себя и мгновенно ответила: «Да, всё: он один теперь дороже для меня всего на свете». Князь Андрей подошел к ней, опустив глаза.
– Я полюбил вас с той минуты, как увидал вас. Могу ли я надеяться?
Он взглянул на нее, и серьезная страстность выражения ее лица поразила его. Лицо ее говорило: «Зачем спрашивать? Зачем сомневаться в том, чего нельзя не знать? Зачем говорить, когда нельзя словами выразить того, что чувствуешь».
Она приблизилась к нему и остановилась. Он взял ее руку и поцеловал.
– Любите ли вы меня?
– Да, да, – как будто с досадой проговорила Наташа, громко вздохнула, другой раз, чаще и чаще, и зарыдала.
– Об чем? Что с вами?
– Ах, я так счастлива, – отвечала она, улыбнулась сквозь слезы, нагнулась ближе к нему, подумала секунду, как будто спрашивая себя, можно ли это, и поцеловала его.
Князь Андрей держал ее руки, смотрел ей в глаза, и не находил в своей душе прежней любви к ней. В душе его вдруг повернулось что то: не было прежней поэтической и таинственной прелести желания, а была жалость к ее женской и детской слабости, был страх перед ее преданностью и доверчивостью, тяжелое и вместе радостное сознание долга, навеки связавшего его с нею. Настоящее чувство, хотя и не было так светло и поэтично как прежнее, было серьезнее и сильнее.
– Сказала ли вам maman, что это не может быть раньше года? – сказал князь Андрей, продолжая глядеть в ее глаза. «Неужели это я, та девочка ребенок (все так говорили обо мне) думала Наташа, неужели я теперь с этой минуты жена , равная этого чужого, милого, умного человека, уважаемого даже отцом моим. Неужели это правда! неужели правда, что теперь уже нельзя шутить жизнию, теперь уж я большая, теперь уж лежит на мне ответственность за всякое мое дело и слово? Да, что он спросил у меня?»
– Нет, – отвечала она, но она не понимала того, что он спрашивал.
– Простите меня, – сказал князь Андрей, – но вы так молоды, а я уже так много испытал жизни. Мне страшно за вас. Вы не знаете себя.
Наташа с сосредоточенным вниманием слушала, стараясь понять смысл его слов и не понимала.
– Как ни тяжел мне будет этот год, отсрочивающий мое счастье, – продолжал князь Андрей, – в этот срок вы поверите себя. Я прошу вас через год сделать мое счастье; но вы свободны: помолвка наша останется тайной и, ежели вы убедились бы, что вы не любите меня, или полюбили бы… – сказал князь Андрей с неестественной улыбкой.
– Зачем вы это говорите? – перебила его Наташа. – Вы знаете, что с того самого дня, как вы в первый раз приехали в Отрадное, я полюбила вас, – сказала она, твердо уверенная, что она говорила правду.
– В год вы узнаете себя…
– Целый год! – вдруг сказала Наташа, теперь только поняв то, что свадьба отсрочена на год. – Да отчего ж год? Отчего ж год?… – Князь Андрей стал ей объяснять причины этой отсрочки. Наташа не слушала его.
– И нельзя иначе? – спросила она. Князь Андрей ничего не ответил, но в лице его выразилась невозможность изменить это решение.
– Это ужасно! Нет, это ужасно, ужасно! – вдруг заговорила Наташа и опять зарыдала. – Я умру, дожидаясь года: это нельзя, это ужасно. – Она взглянула в лицо своего жениха и увидала на нем выражение сострадания и недоумения.
– Нет, нет, я всё сделаю, – сказала она, вдруг остановив слезы, – я так счастлива! – Отец и мать вошли в комнату и благословили жениха и невесту.
С этого дня князь Андрей женихом стал ездить к Ростовым.


Обручения не было и никому не было объявлено о помолвке Болконского с Наташей; на этом настоял князь Андрей. Он говорил, что так как он причиной отсрочки, то он и должен нести всю тяжесть ее. Он говорил, что он навеки связал себя своим словом, но что он не хочет связывать Наташу и предоставляет ей полную свободу. Ежели она через полгода почувствует, что она не любит его, она будет в своем праве, ежели откажет ему. Само собою разумеется, что ни родители, ни Наташа не хотели слышать об этом; но князь Андрей настаивал на своем. Князь Андрей бывал каждый день у Ростовых, но не как жених обращался с Наташей: он говорил ей вы и целовал только ее руку. Между князем Андреем и Наташей после дня предложения установились совсем другие чем прежде, близкие, простые отношения. Они как будто до сих пор не знали друг друга. И он и она любили вспоминать о том, как они смотрели друг на друга, когда были еще ничем , теперь оба они чувствовали себя совсем другими существами: тогда притворными, теперь простыми и искренними. Сначала в семействе чувствовалась неловкость в обращении с князем Андреем; он казался человеком из чуждого мира, и Наташа долго приучала домашних к князю Андрею и с гордостью уверяла всех, что он только кажется таким особенным, а что он такой же, как и все, и что она его не боится и что никто не должен бояться его. После нескольких дней, в семействе к нему привыкли и не стесняясь вели при нем прежний образ жизни, в котором он принимал участие. Он про хозяйство умел говорить с графом и про наряды с графиней и Наташей, и про альбомы и канву с Соней. Иногда домашние Ростовы между собою и при князе Андрее удивлялись тому, как всё это случилось и как очевидны были предзнаменования этого: и приезд князя Андрея в Отрадное, и их приезд в Петербург, и сходство между Наташей и князем Андреем, которое заметила няня в первый приезд князя Андрея, и столкновение в 1805 м году между Андреем и Николаем, и еще много других предзнаменований того, что случилось, было замечено домашними.