Батлер, Джудит

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Джудит Батлер
англ. Judith Butler

Джудит Батлер, 2012
Дата рождения:

24 февраля 1956(1956-02-24) (68 лет)

Место рождения:

Кливленд, Огайо, США

Страна:

США

Направление:

постструктурализм

Основные интересы:

феминизм, квир-теория, политическая философия, этика.

Премии:

Премия Теодора Адорно (2012)

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Батлер.

Джудит Батлер (англ. Judith Butler, род. 24 февраля 1956, Кливленд, Огайо, США) — американский философ, представительница постструктурализма, внёсшая весомый вклад в изучение вопросов феминизма, квир-теории, политической философии и этики.[1]





Биография

Джудит родилась в семье евреев русского и венгерского происхождения[2] . Училась в Беннингтонском колледже, а затем изучала философию Йельском университете, где в 1978 году получила степень бакалавра и в 1984 году степень доктора. В 1984—1993 годах преподавала в Уэслианском университете, Университете Джорджа Вашингтона и Университете Джонса Хопкинса. С 1993 года профессор риторики и сравнительной литературы в Калифорнийском университете в Беркли

Джудит Батлер работает в постструктуралистской традиции, разрабатывая вопросы феминизма и сексуальности. В сфере её интересов — политическая теория, в последних работах обращается к еврейской философии.

Публикации

Публикации на русском языке

  • Психика власти: теории субъекции. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2002
  • Лакан, Ривьер и стратегии маскарада// Гендерная теория и искусство. Антология: 1970—2000. — М.: РОССПЭН, 2005. — С. 422—441

Признание

Лауреат премии Теодора В. Адорно (2012) [os.colta.ru/news/details/37524/].

Напишите отзыв о статье "Батлер, Джудит"

Примечания

  1. ↑ [en.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler Judith Butler].
  2. ↑ Regina Michalik. [www.lolapress.org/elec2/artenglish/butl_e.htm Interview with Judith Butler]. Lola Press (May 2001). Проверено 1 марта 2010.

Ссылки

Отрывок, характеризующий Батлер, Джудит

В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.
Наполеон в Бородинском сражении исполнял свое дело представителя власти так же хорошо, и еще лучше, чем в других сражениях. Он не сделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения более благоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья.


Вернувшись после второй озабоченной поездки по линии, Наполеон сказал:
– Шахматы поставлены, игра начнется завтра.
Велев подать себе пуншу и призвав Боссе, он начал с ним разговор о Париже, о некоторых изменениях, которые он намерен был сделать в maison de l'imperatrice [в придворном штате императрицы], удивляя префекта своею памятливостью ко всем мелким подробностям придворных отношений.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Батлер,_Джудит&oldid=81150640»