Бах, Алексей Николаевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Алексей Николаевич Бах

Марка СССР 100-летие со дня рождения А. Н. Баха  (ЦФА (ИТЦ «Марка») № 1999)
Место рождения:

Золотоноша, Полтавская губерния, Российская империя

Научная сфера:

биохимия

Место работы:

Биохимический институт Наркомздрава (1930—1941)
Научно-исследовательский физико-химический институт им. Л. Я. Карпова (1918—1946)
Институт биохимии АН СССР

Альма-матер:

Киевский университет

Награды и премии:
Премия имени
В. И. Ленина

Алексей Николаевич Бах (до крещения — Абрам Липманович Бак;[1][2] 5 [17] марта 1857, Лайжево, Шавельского уезда, Ковенской губернии, или по другим источникам — Золотоноша, Полтавская губерния — 13 мая 1946, Москва) — советский биохимик и физиолог растений, академик Академии наук СССР (с 12 января 1929 г.), Герой Социалистического Труда (1945), лауреат Сталинской премии первой степени, основоположник советской (российской) биохимии.

Избирался депутатом Верховного Совета СССР, где являлся старейшим по возрасту.





Биография

Согласно официальным биографическим источникам, Алексей Николаевич Бах родился под именем Абрам Липманович (Авраам Литманович) Бак в местечке Золотоноша Полтавской губернии, в еврейской семье из Шавельского уезда Ковенской губернии; его отец был техником-винокуром.[1][3][4] Согласно ревизским сказкам по Шавельскому уезду Ковенской губернии от 27 мая 1858 года[5], Абель (Абрам) Липманович Бак родился 5 марта 1856 года в местечке Лайжево Шавельского уезда, пятым ребёнком в семье винокура Липмана Абрамовича Бака (1817—?) и его жены Роды Бак (1824—?).[6] Когда он был ребёнком, семья переехала в Борисполь Переяславского уезда Полтавской губернии. В 1875 году окончил Киевскую 2-ю классическую гимназию и поступил на Отделение естественных наук физико-математического факультета в Киевский университет.[7]

После ареста по подозрению в покушении на киевского прокурора студента Киевского университета Подольского, в февраля 1878 года начались студенческие беспорядки, в центре которых оказался А. Н. Бах. Тридцать студентов, в том числе и Бах, были уволены из университета на три года без права поступления в другие высшие учебные заведения. В ссылке А. Н. Бах пробыл свыше трех с половиной лет, сначала в Белозерске Новгородской губернии, а затем в Новомосковске и Бахмуте Екатеринославской губернии, куда его перевели по болезни.

В январе 1882 года он возвратился в Киев и снова стал студентом Киевского университета. Но в феврале 1883 года забросил учёбу и вступил в революционное подполье, киевскую организацию партии «Народная воля». Для облегчения революционной агитации в народных массах принял православие и сменил имя и отчество — сначала на Абрам Николаевич, позже — Александр Николаевич и Алексей Николаевич Бах.[8] Разыскиваемый циркуляром Департамента полиции от июля 1883 года № 1829 из-за распространения написанных им «Экономических очерков», скрывался под именем Семёна Андреевича Ващенко в Ярославле.[9][10]

В марте 1885 года, спасаясь от неминуемого ареста, А. Н. Бах уехал из России. Жил в эмиграции сначала во Франции, США, Швейцарии, где успешно занимался научной деятельностью. Научные труды публиковал с 1893 года.

Летом 1890 года А. Н. Бах женился на Александре Александровне Червен-Водали (1867, Кишинёв — ?).[11]

Вёл работу по вопросам клеточного дыхания в Женеве. На одну из работ этого периода в 1897 году сослался в своём докладе во Французской академии наук профессор Пауль Шуценбергер[12]. В последующие годы под руководством Р. Ходата (R. Chodat) опубликовал ряд работ по физиологии клеточного дыхания.

25 мая 1917 года вместе с женой отправился из Женевы в Россию, и 18 июня прибыл в революционный Петроград.

В 1918 году А. Н. Бах организовал Центральную химическую лабораторию при ВСНХ РСФСР, преобразованную в 1931 году в Физико-химический институт им. Л. Я. Карпова, директором которого он был до конца жизни. В конце 1920 года по инициативе А. Н. Баха был создан Биохимический институт Наркомздрава с медицинским уклоном. В 1936 году по его же инициативе создается журнал «Биохимия», первый журнал на биохимическую тематику в СССР, редактором которого он становится.[13]

С 1928 года возглавлял Всесоюзную ассоциацию работников науки и техники. В 1935 году организовал совместно с А. И. Опариным Институт биохимии АН СССР, был его директором (с 1944 институт носит имя Баха). С 1932 года президент Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. В 1939—1945 годах академик-секретарь Отделения химических наук АН СССР.

Являлся старейшим членом Академии наук. В 1939 году именно он внёс предложение об избрании Сталина почётным членом Академии наук:

«Мы, представители науки нашей страны, поднятой Лениным и Сталиным на небывалую высоту, считали бы великой честью и почетом включить имя, дорогое и близкое нам, авторитетное для всех ученых мира, — имя Сталина в число почетных членов Академии Наук»[14].

Как старейший депутат Верховного Совета СССР 1-го созыва, был удостоен чести открыть первую сессию Совета Союза 12 января 1938 года[15]. С 1940 года - Председатель Комитета по Сталинским премиям в области науки.К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 2818 дней]

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 июня 1945 года за выдающиеся заслуги в области биохимии, в частности за разработку теории реакций медленного окисления и химии ферментов, а также за создание научной биохимической школы Алексею Николаевичу Баху присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот»[16]. Является старейшим (по дате рождения) Героем Социалистического Труда.

Умер 13 мая 1946 года на 90-м году жизни. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.

Семья

Память

Напишите отзыв о статье "Бах, Алексей Николаевич"

Примечания

  1. 1 2 Бах Абрам Литманович // Деятели революционного движения в России : в 5 т. / под ред. Ф. Я. Кона и др. — М. : Всесоюзное общество политических каторжан и ссыльнопоселенцев, 1927—1934.</span>
  2. [www.rujen.ru/index.php/БАХ_Алексей_Николаевич Российская еврейская энциклопедия]: В некоторых источниках также Абрам Литманович Бах.
  3. [www.inbi.ras.ru/history/bach/vnuk-o-bache.pdf И. С. Балаховский, внук академика А. Н. Баха]
  4. Бах, Авраам // Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1908—1913.
  5. Ревизские сказки доступны на сайте еврейской генеалогии JewishGen.org (база данных по Литве, требуется регистрация). В семье на момент рождения Абеля Бака росли старшие сёстры Фейге (1849), Ривка (1853), Хане (1855) и брат Мейлах (1850).
  6. В Золотоношу, таким образом, семья могла переехать не ранее 1858 года.
  7. [dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/8713/Бах Автобиография А. Н. Баха]
  8. [www.eleven.co.il/article/10447 Бах Алексей] — статья из Электронной еврейской энциклопедии
  9. [yaroslavl.fsb.ru/book/gl16.html А. Г. Чукарев «Органы сыска во второй половине XIX века»]
  10. Ващенко Семен Андреевич // Деятели революционного движения в России : в 5 т. / под ред. Ф. Я. Кона и др. — М. : Всесоюзное общество политических каторжан и ссыльнопоселенцев, 1927—1934.</span>
  11. А. А. Червен-Водали приходился А. Н. Баху шурином.
  12. [books.google.com/books?id=fac7AAAAQBAJ&pg=PA358&lpg=PA358&dq=Schutzenberger+bach&source=bl&ots=lIGrmSHkwi&sig=Sn6tfN29sBO9mWYB0h77htBG-BI&hl=en&sa=X&ei=18YTUoKFIvPJ4AP5o4GgCg&ved=0CFcQ6AEwBA#v=onepage&q=Schutzenberger%20bach&f=false W. L. Kretovich «A. N. Bach, Founder of Soviet School of Biochemistry»]
  13. «Биохимия» — статья из Большой советской энциклопедии (3-е издание).
  14. [www.ras.ru/publishing/rasherald/rasherald_articleinfo.aspx?articleid=13ff7b67-7d5e-4ef3-aad4-2c6193767176 Великий корифей науки (Торжественное Общее Собрание Академии Наук СССР 22—23 декабря 1939 г.)] // Вестник АН СССР, 1940, № 1
  15. Гудов И. И. Судьба рабочего: 2-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — С. 168.
  16. Указ «О присвоении звания Героя Социалистического Труда академику Баху Алексею Николаевичу»// Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. — № 34 (361). — 16.06.1945. — С. 1.
  17. [www.jewish.ru/history/facts/2001/04/prn_news994153175.php?pg=3 Процесс 21-го в Киеве]
  18. [www.inbi.ras.ru/history/bach/vnuk-o-bache.pdf И. С. Балаховский «Воспоминания о А. Н. Бахе»]
  19. [feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-0212.htm Письма М. А. Шолохова Е. Г. Левицкой]
  20. [museumdom.narod.ru/bio00/levi.html Маргарита Константиновна Левицкая]
  21. [www.phyche.ac.ru/wp-content/uploads/int_2009_11_07.pdf Наталия Алексеевна Бах]
  22. [books.google.com/books?id=vwn7AgAAQBAJ&pg=PA290&lpg=PA290&dq= Н. Л. Баранова-Шестова «Жизнь Льва Шестова»]
  23. [www.technomedica.ru/korni-i-plody Игорь Сергеевич Балаховский]
  24. </ol>

Литература

  • Бах А. Н. Автобиография члена ВЦИК, заместителя председателя НТУ ВСНХ, председателя Варнитсо, директора Химического института ВСНХ имени Л. Я. Карпова и Биохимического института Наркомздрава имени А. Н. Баха, написанная для «Огонька» // Огонёк, 1928, № 48, б. паг.
    • Др. публ. — В кн.: Бах А. Н. Записки народовольца. Л., 1931 (под загл.: Автобиография).
  • Бах А. Н. Как и когда я стал марксистом // ФНиТ, 1933, № 2, с. 123—124.
  • Бах А. Н. Не додумал: Воспоминания академика // Огонёк, 1929, № 30, б. паг.
  • Бах А. Н. Речь академика А. Н. Баха [на приеме в Академии наук СССР 19 марта 1937 г. в связи с празднованием 50-летия его научной деятельности] // Вестник АН, 1937, № 4/5, с. 52-53.

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9428 Бах, Алексей Николаевич]. Сайт «Герои Страны».

  • [www.inbi.ras.ru/history/bach/bach.html#t0 Биография на сайте Института биохимии РАН]
  • [web.archive.org/web/20060513123059/narovol.narod.ru/Person/bakh.htm Автобиография]
  • Бах Алексей Николаевич — статья из Большой советской энциклопедии (3-е издание).
  • [history-poltava.org.ua/?p=8876 Бах Олексій Миколайович. Герой Соціалістичної Праці (1946)]  (укр.)

Отрывок, характеризующий Бах, Алексей Николаевич

Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.
Наполеон в Бородинском сражении исполнял свое дело представителя власти так же хорошо, и еще лучше, чем в других сражениях. Он не сделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения более благоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья.


Вернувшись после второй озабоченной поездки по линии, Наполеон сказал:
– Шахматы поставлены, игра начнется завтра.
Велев подать себе пуншу и призвав Боссе, он начал с ним разговор о Париже, о некоторых изменениях, которые он намерен был сделать в maison de l'imperatrice [в придворном штате императрицы], удивляя префекта своею памятливостью ко всем мелким подробностям придворных отношений.
Он интересовался пустяками, шутил о любви к путешествиям Боссе и небрежно болтал так, как это делает знаменитый, уверенный и знающий свое дело оператор, в то время как он засучивает рукава и надевает фартук, а больного привязывают к койке: «Дело все в моих руках и в голове, ясно и определенно. Когда надо будет приступить к делу, я сделаю его, как никто другой, а теперь могу шутить, и чем больше я шучу и спокоен, тем больше вы должны быть уверены, спокойны и удивлены моему гению».
Окончив свой второй стакан пунша, Наполеон пошел отдохнуть пред серьезным делом, которое, как ему казалось, предстояло ему назавтра.
Он так интересовался этим предстоящим ему делом, что не мог спать и, несмотря на усилившийся от вечерней сырости насморк, в три часа ночи, громко сморкаясь, вышел в большое отделение палатки. Он спросил о том, не ушли ли русские? Ему отвечали, что неприятельские огни всё на тех же местах. Он одобрительно кивнул головой.
Дежурный адъютант вошел в палатку.
– Eh bien, Rapp, croyez vous, que nous ferons do bonnes affaires aujourd'hui? [Ну, Рапп, как вы думаете: хороши ли будут нынче наши дела?] – обратился он к нему.
– Sans aucun doute, Sire, [Без всякого сомнения, государь,] – отвечал Рапп.
Наполеон посмотрел на него.
– Vous rappelez vous, Sire, ce que vous m'avez fait l'honneur de dire a Smolensk, – сказал Рапп, – le vin est tire, il faut le boire. [Вы помните ли, сударь, те слова, которые вы изволили сказать мне в Смоленске, вино откупорено, надо его пить.]
Наполеон нахмурился и долго молча сидел, опустив голову на руку.
– Cette pauvre armee, – сказал он вдруг, – elle a bien diminue depuis Smolensk. La fortune est une franche courtisane, Rapp; je le disais toujours, et je commence a l'eprouver. Mais la garde, Rapp, la garde est intacte? [Бедная армия! она очень уменьшилась от Смоленска. Фортуна настоящая распутница, Рапп. Я всегда это говорил и начинаю испытывать. Но гвардия, Рапп, гвардия цела?] – вопросительно сказал он.
– Oui, Sire, [Да, государь.] – отвечал Рапп.
Наполеон взял пастильку, положил ее в рот и посмотрел на часы. Спать ему не хотелось, до утра было еще далеко; а чтобы убить время, распоряжений никаких нельзя уже было делать, потому что все были сделаны и приводились теперь в исполнение.
– A t on distribue les biscuits et le riz aux regiments de la garde? [Роздали ли сухари и рис гвардейцам?] – строго спросил Наполеон.
– Oui, Sire. [Да, государь.]
– Mais le riz? [Но рис?]
Рапп отвечал, что он передал приказанья государя о рисе, но Наполеон недовольно покачал головой, как будто он не верил, чтобы приказание его было исполнено. Слуга вошел с пуншем. Наполеон велел подать другой стакан Раппу и молча отпивал глотки из своего.
– У меня нет ни вкуса, ни обоняния, – сказал он, принюхиваясь к стакану. – Этот насморк надоел мне. Они толкуют про медицину. Какая медицина, когда они не могут вылечить насморка? Корвизар дал мне эти пастильки, но они ничего не помогают. Что они могут лечить? Лечить нельзя. Notre corps est une machine a vivre. Il est organise pour cela, c'est sa nature; laissez y la vie a son aise, qu'elle s'y defende elle meme: elle fera plus que si vous la paralysiez en l'encombrant de remedes. Notre corps est comme une montre parfaite qui doit aller un certain temps; l'horloger n'a pas la faculte de l'ouvrir, il ne peut la manier qu'a tatons et les yeux bandes. Notre corps est une machine a vivre, voila tout. [Наше тело есть машина для жизни. Оно для этого устроено. Оставьте в нем жизнь в покое, пускай она сама защищается, она больше сделает одна, чем когда вы ей будете мешать лекарствами. Наше тело подобно часам, которые должны идти известное время; часовщик не может открыть их и только ощупью и с завязанными глазами может управлять ими. Наше тело есть машина для жизни. Вот и все.] – И как будто вступив на путь определений, definitions, которые любил Наполеон, он неожиданно сделал новое определение. – Вы знаете ли, Рапп, что такое военное искусство? – спросил он. – Искусство быть сильнее неприятеля в известный момент. Voila tout. [Вот и все.]