Башилов, Александр Павлович

Башилов Александр Павлович (10 ноября 1849 года, Санкт-Петербург — ?) — российский юрист, учёный, преподаватель, нотариус, один из основоположников науки торгового права в России.

Родился в 1849 году с Санкт-Петербурге.

В 1871 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета со степенью кандидата прав.

В 1871—1875 годах служил в 3-м Департаменте Правительственного Сената.

В 1875—1880 годах являлся членом Санкт-Петербургского коммерческого суда.

В 1874—1877 годах преподавал коммерческие науки в I Санкт-Петербургском реальном училище.

В 1875—1883 годах секретарь, в 1875—1906 годах юрисконсульт Санкт-Петербургского Биржевого комитета.

В 1880—1906 годах присяжный поверенный округа Санкт-Петербургской судебной палаты и присяжный стряпчий при Санкт-Петербургском коммерческом суде.

В 1883—1904 годах преподаватель торгового права в Училище правоведения.

В 1906—1917 годах нотариус округа Санкт-Петербургской судебной палаты.

А. П. Башилов исследовал правовое регулирование деятельности торговых товариществ, рассмотрел типы товариществ, проанализировал элементы, входящие в состав определения торгового товарищества. Особое внимание уделил товарищескому договору, определил рамки ответственности полных товариществ.

Башилов ставит задачу выявить различие между гражданскими и торговыми товариществами, формулирует следующее определение торгового товарищества как «союза лиц, заключивших между собою договор о соединении их имущественных средств и личных сил с целью производства торговли».

Существенными его чертами являются :

• участие в товариществе, по крайней мере, двух лиц
• договор, в заключении которого должны участвовать все товарищи
• соединение как имущественных средств, так и личных сил участников
• производство торговли как цель учреждения товарищества

Башилов оспаривает позицию П. Цитовича о том, что торговое товарищество может стать товарищем другого товарищества. Он полагает, что полное товарищество представляет собой соединение не только имуществ, средств, но и личных сил участников, в силу чего товарищества не могут принимать на себя обязанности наемника по договору личного найма. Он пишет: «если уже возможность участия имуществом в другом полном товариществе для целого товарищества представляется спорной, так как трудно допустить, чтобы товарищеский капитал, составленный для определенной цели — производства операций данного товарищества, и долженствующий служить обеспечением претензий третьих лиц именно к этому товариществу, подвергался риску полной и неограниченной ответственности за операции другого товарищества, то совершенно невозможно для товарищества участие в другом товариществе личными силами, по отсутствию таковых у товарищества как коллективного абстрактного лица. Если же под „личными“ силами разуметь здесь индивидуальные силы отдельных участников товарищества, в таком случае мы будем иметь не участие целого товарищества в другом полном товариществе, а участие в последнем отдельных товарищей, что далеко не одно и то же и что прямо запрещено законом». При этом если товарищ не может принимать участие в другом товариществе в качестве «полного товарища», то нет никаких препятствий к его участию в другом товариществе на вере, товариществе на паях или акционерном обществе и в обществах, основанных на началах взаимной, но ограниченной ответственности, например, в обществах взаимного кредита.

Основные труды

• О швейцарском железнодорожном законе с точки зрения торгового права Москва 1878
• Об ответственности железных дорог по перевозке грузов с точки зрения действующих в России законов Москва 1879
• Русское торговое право 1887
• Лекции по вексельному праву Москва 1890
• Записки гражданского права Москва 1893
• О торговых товариществах Москва 1894
• Лекции по торговому праву Москва 1895
• Неформальные товарищества и товарищества на паях Москва 1904
• Печатал свои статьи в «Журнале гражданского и уголовного права» и «Журнале Министерства Юстиции»

Ссылки

• [www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=145855 Статья о Башилове А. П., написанная Томсиновым В. А. в журнале Законодательство. — № 2. — 1999.]
• [www.bibliard.ru/vcd-675-1-524/goodsinfo.html?&sexpired=%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2 Русское торговое право: Практический курс по наброскам лекций: Прибавление к Вып. 1. Вып. 1: Введение. Торговые правоотношения. Их субъекты (до товариществ), 1887; Прибавление к Вып. 1-му: Указатель изменений и дополнений, вызванных новым изданием уставов торговых, 1891 / Башилов А. П. — С.-Пб.: Тип. А. С. Суворина, 1887. — 306 с. — репринтная копия]

Отрывок, характеризующий Башилов, Александр Павлович

– Княжна, матушка, едут по прешпекту кто то! – сказала она, держа раму и не затворяя ее. – С фонарями, должно, дохтур…
– Ах Боже мой! Слава Богу! – сказала княжна Марья, – надо пойти встретить его: он не знает по русски.
Княжна Марья накинула шаль и побежала навстречу ехавшим. Когда она проходила переднюю, она в окно видела, что какой то экипаж и фонари стояли у подъезда. Она вышла на лестницу. На столбике перил стояла сальная свеча и текла от ветра. Официант Филипп, с испуганным лицом и с другой свечей в руке, стоял ниже, на первой площадке лестницы. Еще пониже, за поворотом, по лестнице, слышны были подвигавшиеся шаги в теплых сапогах. И какой то знакомый, как показалось княжне Марье, голос, говорил что то.
– Слава Богу! – сказал голос. – А батюшка?
– Почивать легли, – отвечал голос дворецкого Демьяна, бывшего уже внизу.
Потом еще что то сказал голос, что то ответил Демьян, и шаги в теплых сапогах стали быстрее приближаться по невидному повороту лестницы. «Это Андрей! – подумала княжна Марья. Нет, это не может быть, это было бы слишком необыкновенно», подумала она, и в ту же минуту, как она думала это, на площадке, на которой стоял официант со свечой, показались лицо и фигура князя Андрея в шубе с воротником, обсыпанным снегом. Да, это был он, но бледный и худой, и с измененным, странно смягченным, но тревожным выражением лица. Он вошел на лестницу и обнял сестру.
– Вы не получили моего письма? – спросил он, и не дожидаясь ответа, которого бы он и не получил, потому что княжна не могла говорить, он вернулся, и с акушером, который вошел вслед за ним (он съехался с ним на последней станции), быстрыми шагами опять вошел на лестницу и опять обнял сестру. – Какая судьба! – проговорил он, – Маша милая – и, скинув шубу и сапоги, пошел на половину княгини.


Маленькая княгиня лежала на подушках, в белом чепчике. (Страдания только что отпустили ее.) Черные волосы прядями вились у ее воспаленных, вспотевших щек; румяный, прелестный ротик с губкой, покрытой черными волосиками, был раскрыт, и она радостно улыбалась. Князь Андрей вошел в комнату и остановился перед ней, у изножья дивана, на котором она лежала. Блестящие глаза, смотревшие детски, испуганно и взволнованно, остановились на нем, не изменяя выражения. «Я вас всех люблю, я никому зла не делала, за что я страдаю? помогите мне», говорило ее выражение. Она видела мужа, но не понимала значения его появления теперь перед нею. Князь Андрей обошел диван и в лоб поцеловал ее.
– Душенька моя, – сказал он: слово, которое никогда не говорил ей. – Бог милостив. – Она вопросительно, детски укоризненно посмотрела на него.
– Я от тебя ждала помощи, и ничего, ничего, и ты тоже! – сказали ее глаза. Она не удивилась, что он приехал; она не поняла того, что он приехал. Его приезд не имел никакого отношения до ее страданий и облегчения их. Муки вновь начались, и Марья Богдановна посоветовала князю Андрею выйти из комнаты.
Акушер вошел в комнату. Князь Андрей вышел и, встретив княжну Марью, опять подошел к ней. Они шопотом заговорили, но всякую минуту разговор замолкал. Они ждали и прислушивались.
– Allez, mon ami, [Иди, мой друг,] – сказала княжна Марья. Князь Андрей опять пошел к жене, и в соседней комнате сел дожидаясь. Какая то женщина вышла из ее комнаты с испуганным лицом и смутилась, увидав князя Андрея. Он закрыл лицо руками и просидел так несколько минут. Жалкие, беспомощно животные стоны слышались из за двери. Князь Андрей встал, подошел к двери и хотел отворить ее. Дверь держал кто то.
– Нельзя, нельзя! – проговорил оттуда испуганный голос. – Он стал ходить по комнате. Крики замолкли, еще прошло несколько секунд. Вдруг страшный крик – не ее крик, она не могла так кричать, – раздался в соседней комнате. Князь Андрей подбежал к двери; крик замолк, послышался крик ребенка.
«Зачем принесли туда ребенка? подумал в первую секунду князь Андрей. Ребенок? Какой?… Зачем там ребенок? Или это родился ребенок?» Когда он вдруг понял всё радостное значение этого крика, слезы задушили его, и он, облокотившись обеими руками на подоконник, всхлипывая, заплакал, как плачут дети. Дверь отворилась. Доктор, с засученными рукавами рубашки, без сюртука, бледный и с трясущейся челюстью, вышел из комнаты. Князь Андрей обратился к нему, но доктор растерянно взглянул на него и, ни слова не сказав, прошел мимо. Женщина выбежала и, увидав князя Андрея, замялась на пороге. Он вошел в комнату жены. Она мертвая лежала в том же положении, в котором он видел ее пять минут тому назад, и то же выражение, несмотря на остановившиеся глаза и на бледность щек, было на этом прелестном, детском личике с губкой, покрытой черными волосиками.