Беверли-Хиллз
| Город
Беверли-Хиллз
Beverly Hills
|
Беверли-Хиллз (англ. Beverly Hills) — город в США, расположенный на западе округа Лос-Анджелес, штат Калифорния.
Беверли-Хиллз со всех сторон окружён городом Лос-Анджелес, и вместе с районами Лос-Анджелеса Бель-Эйр и Холмби-Хиллз образует так называемый «Золотой Треугольник». По результатам переписи 2000 года, численность населения составляет 33 784 человек.
Беверли-Хиллз, по официальной статистической информации, не такой богатый город, каким он представлен в массмедиа. В Лос-Анджелесе есть районы, средний доход на душу населения в которых значительно превышает среднестатистический доход жителей Беверли-Хиллз.
Содержание
История
Территория, на которой расположен современный Беверли-Хиллз, была известна своим мягким климатом и плодородными почвами, благодаря чему населявшие её индейцы племени Тонгва называли её «Скопление воды» (исп. El Rodeo de las Aguas), считали святой. Беверли-Хиллз известен с 1769 года, когда был открыт испанским первопроходцем и первым губернатором Калифорнии Гаспаром де Портола.
В 1838 году губернатор Калифорнии подарил El Rodeo de las Aguas Марии Рите Валдез Вилла, вдове испанского солдата. Мария Рита построила огромное ранчо в районе пересечения современных бульвара Сансет и Альпин Драйв. Ранчо процветало до 1852 года, когда оно подверглось нападению индейцев. Мария Рита выжила, но решила продать ранчо Бенжамину Уилсону и Генри Хэнкоку за 4 тыс. долларов. Новым владельцам не повезло — засуха погубила урожай и скот.
В 1868 году, после Гражданской войны, ранчо купил Эдвард Пройс, с целью создать здесь фермерское поселение для иммигрантов из Германии. Очередная засуха обрушила его планы. Следующими владельцами стали Чарлз Динкер и Генри Хаммел. Динкер и Хаммел занимались выращиванием бобовых, но их мечтой было создание тематического парка, который они планировали назвать «Марокко». Их планы улетучились с наступлением финансового кризиса 1888 года.
В 1900 году Бёртон Грин с несколькими партнерами купили ранчо в надежде найти здесь нефть. Вырыв несколько колодцев, и не найдя ни капли нефти, Грин забросил эту затею. Он и его жена назвали землю Беверли-Хиллз, в честь Беверли-Фармс, штат Массачусетс. Грин нанял ландшафтного архитектора Уилбура Кука, который создал знаменитые широкие, огибающие холмы улицы Беверли-Хиллз — Родео, Канон, Кармелита, Элевадо, Ломитас. На рост и развитие города повлиял построенный в 1912 году отель Beverly Hills Hotel. Отель стал культурным центром города, являясь театром, местом встреч, церковью и знаменитым рестораном.
Американские актёры Дуглас Фэрбенкс и Мэри Пикфорд в 1919 году переехали в Беверли-Хиллз. Скоро такие голливудские актёры как Глория Суонсон, Уилл Роджерс, Чарли Чаплин, Том Микс, Рональд Коулман, Джон Берримор, Гарри Кон, Рудольф Валентино последовали их примеру и построили особняки в Беверли-Хиллз. Сeргей Рахманинов пeреехал в Беверли-Хиллз в особняк на Элм Драйв, где играл на двуx рояляx Стейнвей c голливудскими знаменитостями, и прожил до 1943 года.
Сейчас в Беверли-Хиллз живут такие знаменитости как Голди Хоун, Курт Рассел, Стивен Спилберг, Сильвестр Сталлоне, Микки Рурк, Эдди Мерфи, Мик Джаггер, Тони Кертис, Роман Полански, Дэми Мур, Брюс Уиллис[1], Ким Кардашьян[2], Эштон Кутчер, Мила Кунис[3] и другие.
Лос-Анджелес не раз предпринимал попытки присоединить Беверли-Хиллз. Первая была предпринята в 1923 году. Главным аргументом приверженцев присоединения было обещание обеспечить Беверли-Хиллз чистой питьевой водой, условие необходимое для растущего города. Но, несмотря на это, все попытки присоединить Беверли-Хиллз провалились.
После Второй мировой войны Беверли-Хиллз продолжил развиваться как город, предлагающий шикарные условия для жизни. «Золотой треугольник» с Родео-Драйв в центре, известен во всем мире как лучшее место для шоппинга, отдыха и развлечений.
90210
90210 — один из почтовых индексов Беверли-Хиллз в северной части городa — является самым популярным в мире почтовым индексом благодаря молодёжному сериалу «Беверли-Хиллз, 90210». Другиe два почтовых индексa — 90211 и 90212 (почтовый индекс школы Беверли-Хиллз).
География
По данным Американского бюро переписи населения, общая площадь Беверли-Хиллз составляет 14.7 км².
Беверли-Хиллз полностью окружен Лос-Анджелесом, за исключением северo-восточной части города, которая граничит с Западным Голливудом. Главные улицы Беверли-Хиллз — бульвар Уилшир, бульвар Санта-Моника, бульвар Сансет, а также знаменитая Родео-Драйв.
Население
Согласно данным переписи населения 2000 года, в городе насчитывалось 33,784 жителей, 15,035 домохозяйств и 8,269 семей. Плотность населения, таким образом, составляла 2,300.5 человека на км². Расовый состав населения города был таков: 85,06% белые, 1,77% афроамериканцы, 0,13% индейцы, 7,05% азиаты, 0,03% — представители коренного населения островов Тихого океана, 1,50% — представители иных рас. 4,63% населения определяли своё происхождение как латиноамериканское. Из 15 035 домохозяйств на дату переписи 24,4% имели детей, 43,8% были женатыми парами, 8,1% возглавлялись матерями-одиночками и 45,0% не являлись семьями. 38,2% домашних хозяйств было образовано одинокими людьми. Среднее количество людей в домашнем хозяйстве составляло 2.24.
Возрастной состав населения: 20,0% — младше 18 лет, 6,3% от 18 до 24 лет, 29,3% от 25 до 44 лет, 26,8% от 45 до 64 лет и 17,6% — 65 лет и старше. Средний возраст — 41 год. На каждые 100 женщин приходится 83,5 мужчин. Средний годовой доход домохозяйства составлял 70 945 долларов, в то время как средний семейный доход — 102 611 долларов.
Политика
Из 21 426 зарегистрированных избирателей Беверли-Хиллз, 50,3% — демократы и 25,9% — республиканцы. Оставшиеся 23,8% либо отказались назвать политические предпочтения, либо являются сторонниками одной из небольших политических партий, таких как Партия Зеленых, или Либеральная партия.
Значительное преимущество демократов делает Беверли-Хиллз одним из самых либеральных городов Южной Калифорнии. На выборах 2004 года Джон Керри набрал 62%, в то время как Джордж Буш всего 37%. Органом исполнительной власти в Беверли-Хиллз является Городской Совет, состоящий из 5 членов. Каждый нечетный год два либо три члена Совета избираются прямым голосованием граждан на 4-летний срок. Каждый март Городской Совет избирает мэра и вице-мэра из числа своих членов. Также Городской Совет нанимает сити-менеджера, имеющего исполнительные функции.
Консульства
В Беверли-Хиллз расположены консульства трёх стран: Бразилии[4], Колумбии и Эквадора[5].
Города-побратимы
См. также
Напишите отзыв о статье "Беверли-Хиллз"
Примечания
- ↑ [luxlux.net/madonna-prodaet-villu-v-beverli-hillz-49996/ Мадонна продает виллу в Беверли-Хиллз]. Luxlux.net (18.05.2012).
- ↑ [tranio.ru/stars/beverly-hills/kardashian/ Дом Ким Кардашьян в Беверли-Хиллз]. Tranio.com.
- ↑ [www.homesoverseas.ru/news/Eshton_Kutcher_i_Mila_Kunis_kupili_dom_v_Beverli_Hills_za_10_mln Эштон Кутчер и Мила Кунис купили дом в Беверли Хиллс за $10 млн]. Homesoverseas.ru (15.05.2014).
- ↑ «[www.brazilhouston.org/ingles/jurisdic.htm Brazilian Consulates in the USA]» Consulate-General of Brazil in Houston. Retrieved 2010-04-29.
- ↑ «[www.ecuador.org/consulates.htm Other Consulates in the USA]» Embassy of Ecuador in Washington, D.C.. Retrieved 2010-04-29.
Ссылки
- [www.beverlyhills.org Официальный сайт Беверли-Хиллз]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Беверли-Хиллз
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
