Беккет (персонаж)
Поделись знанием:
К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
| Беккет | |
| Пол: |
мужской |
|---|---|
| Раса: |
вампир |
| Возраст: |
более 300 лет |
| Род занятий: |
авантюрист, историк |
Беккет - персонаж Мира Тьмы, учёный-историк.
Содержание
Описание
Беккет трёхсотлетний вампир, исследователь криптоистории. Один из немногих вампиров сохраняющих нейтральную позицию.
О его происхождении доподлино не известно, как и о настоящем имени. Первые упоминания о Беккете появились ещё в начале 18 века. С тех самых пор его наставником числится вампир-малкавиан Аристотель де Лоран. В своих исследованиях добился высоких результатов, в частности был соавтором "Книги Нод", в котором изложена секретная история вампиров.
Беккет обладает сдержанным чувством юмора, позволяющим дополнять его дипломатические качества.
Связи
- Аристотель де Лоран - учёный-исследователь, ментор Беккета. Считается сиром Беккета[1]
- Люсита Арагонская - подруга Беккета и Анатоля. Также как её друзья Беккет и Анатоль предпочитает сохранять нейтралитет, не примыкая к какой-либо фракции.
- Анатоль - друг Беккета, сподвижник по исследованию истории вампиров.
- Саша Викос - заклятый враг Беккета, а также коллега по ремеслу. Принадлежит к радикальной секте вампиров именуемой Шабаш.
- Себастьян ЛаКруа - наниматель Беккета[2].
- Дракула - является одним из знакомых Беккета[3]
Компьютерные игры
Vampire: The Masquerade — Bloodlines - Беккет один из двух «официальных» персонажей "Мира Тьмы" использованных в игре. Является NPC-персонажем, помогающим игроку по ходу игры. Беккет говорит голосом актёра озвучания Майкла Гоуфа.
Живопись
Бекетт имеет несколько иллюстраций в артбуке[4] за авторством Нила Геймана сеттинга Vampire: the Masquerade [5], в одной из иллюстраций он изображён рядом с Дракулой[6]. Также Беккет изображён на обложке книги "Дети Ночи"[7][8]
Отзывы
- Блог Thisblogrules[9] разместил Беккетта в топ-10 персонажей игры.
- Он (Беккет) — один из самых обаятельных персонажей в игре, если не самый. Чувство юмора, интеллигентность, находчивость — его визитная карточка. Беккет всегда появляется в нужное время и в нужном месте и расставляет все по своим местам.
Библиография
- Vampire: The Masquerade, Revised Ed. (1999)
- Комикс Vampire the Masquerade: Beckett, World of Darkness: Vampire, White Wolf Publishing (June 10, 2002), ISBN 0-9712937-3-2, ISBN 978-0-9712937-3-1
- Clanbook: Gangrel, Vampire: The Masquerade Clanbooks, White Wolf Publishing (June 21, 2000), ISBN 1-56504-265-4, ISBN 978-1-56504-265-0
- Book of Nod, White Wolf Publishing; 2nd edition edition (December 1, 1995), ISBN 1-56504-078-3, ISBN 978-1-56504-078-6
- Lay Down With Lions, Year of the Scareb Trilogy (Book one), White Wolf Publishing (August 20, 2001), ISBN 1-58846-803-8, ISBN 978-1-58846-803-1
- Land of the Dead, Year of the Scareb Trilogy (Book three), White Wolf Publishing (October 29, 2001), ISBN 1-58846-804-6, ISBN 978-1-58846-804-8
- The Wounded King, Victorian Age Vampire (Book 3), White Wolf Publishing (October 6, 2003), ISBN 1-58846-858-5, ISBN 978-1-58846-858-1
- Gehenna: The Final Night, White Wolf Publishing (January 14, 2004), ISBN 1-58846-855-0, ISBN 978-1-58846-855-0
- Children of the night, White Wolf Publishing; Revised edition (April 1, 1999), ISBN 1-56504-244-1, ISBN 978-1-56504-244-5
- Transylvania Chronicles, ISBN 1-56504-290-5, 1-56504-291-3, 1-56504-292-1, 1-56504-293-X
- Vampire: The Masquerade Companions, White Wolf Publishing; Revised edition (February 16, 1999), ISBN 1-56504-209-3, ISBN 978-1-56504-209-4
Продукция
Игрушечная продукция
Игрушечную фигурку Беккета совместно выпустили в 2001 году компании Diamond Select Toys и White Wolf Publishing
Ролевые игры
Для настольных ролевых игр, по системе World of Darkness, компанией White Wolf Publishing были выпущены карточки Беккета[11].
Напишите отзыв о статье "Беккет (персонаж)"
Ссылки
- [wod.su/vampire/book/clanbook_gangrel/03 Беккет в книге Clanbook: Gangrel, Revised Ed. (2000)]
- [wod.su/search/node/%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D1%82 Беккет на Wod.su]
- [wod.su/vampire/book/book_of_nod/chronicle_of_cain Книга Нод]
- [whitewolf.wikia.com/wiki/Beckett Беккет на Whitewolf.wikia]
- [wodgame.ru/vtm-beckett/ Комикс про Беккета на русском языке]
- [www.youtube.com/watch?v=rqkvFgY-sKk Видео на Youtube]
- [www.toymania.com/columns/spotlight/dsvampire.shtml Игрушечная фигурка Беккета]
- [vtmb.wikia.com/wiki/Beckett Беккет на Vtmb.wikia]
- [www.giantbomb.com/beckett/3005-6643/ Беккетт на Giantbomb]
- [www.digitalgothic.net/Events/TOJ/beckett.htm История Беккета]
Примечания
- ↑ Книга Transylvania Chronicles, ISBN 1565042905
- ↑ Vampire: The Masquerade - Bloodlines
- ↑ Книга Transylvania Chronicles
- ↑ Vampire: The Masquerade Companions, White Wolf Publishing; Revised edition (February 16, 1999), ISBN 1565042093, ISBN 978-1565042094
- ↑ [www.gamer.ru/vampire-the-masquerade-bloodlines/art-of-vampire-the-masquerade Артбук к сеттингу VtM на gamer.ru]
- ↑ [www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/403/752/original/45.jpg Беккет, Люсита, Анатоль и Дракула]
- ↑ [wod.su/vampire/book/children_of_the_night Дети Ночи на WOD.SU]
- ↑ ISBN 1565042441
- ↑ [www.thisblogrules.com/2012/01/top-ten-characters-from-vampire-the-masquerade-bloodlines.html?doing_wp_cron=1396539268.8098199367523193359375 Топ-10 персонажей игры]
- ↑ [www.lki.ru/text.php?id=4816 Бруджа в поисках сонной артерии]
- ↑ [www.vteschecklist.com/crypt/show/128 Карточка Беккета] [www.vteschecklist.com/crypt/show/127 Карточка Беккета]
|
||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Беккет (персонаж)
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
