Беляев, Владимир Иванович (ботаник)

Владимир Иванович Беляев
Дата рождения:	14 (26) ноября 1855(1855-11-26)
Место рождения:	село Борзецово, Коломенский уезд, Московская губерния
Дата смерти:	4 (17) октября 1911(1911-10-17) (55 лет)
Место смерти:	Петербург
Научная сфера:	морфология растений
Место работы:	Варшавский университет, Новоалександрийский институт сельского хозяйства и лесоводства
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	Московский университет
Научный руководитель:	И. Н. Горожанкин
Известен как:	ботаник-морфолог

Влади́мир Ива́нович Беля́ев (1855—1911) — русский ботаник-морфолог.

Биография

Родился в небольшом имении Борзецово Коломенского уезда Московской губернии, принадлежавшем его отцу — штабс-капитану в отставке И. Н. Беляеву.

Среднее образование получил в московской частной гимназии Креймана (1867—1874). В 1878 году окончил физико-математический факультет Московского университета; был учеником видного русского ботаника профессора И. Н. Горожанкина. После окончания университета оставлен для подготовки к научно-педагогической деятельности; одновременно выполнял обязанности ассистента (до 1885).

С 1885 года магистр ботаники, доцент Варшавского университета и директор Помологического сада (сменил на этом посту Ю. О. Александровича); с 1891 года доктор ботаники и ординарный профессор; с 1897 года директор Варшавского ботанического сада; в 1901—1902 годах директор института сельского хозяйства и лесоводства в Новой Александрии.

В 1903 году назначен попечителем Киевского, затем был (1905—1911) попечителем Варшавского учебного округа.

Умер в Санкт-Петербурге.

Научная деятельность

Основные научные труды посвящены сравнительно-морфологическому изучению развития и строения мужских за́ростков у разноспоровых плауновых (1885), у водяных папоротников (1890) и пыльцевой трубки у хвойных (1891, 1893). Установил единство строения заростков и антеридиев у всех сосудистых споровых растений, проследил упрощение пыльцевой трубки у голосеменных и приближение её строения к пыльцевой трубке покрытосеменных. Доказал (1892), что сперматозоиды растений являются не клеточными ядрами, а клетками, состоящими из ядра и протоплазмы. Открыл (1892) в протоплазме сперматогенных клеток харовых водорослей красящее тельце — центросому (впоследствии оно было названо блефаропластом). Детально исследовал (1892—1897) сложный процесс деления ядра растительной клетки — кариокинез, выяснил механизм деления и особенности всех стадий этого процесса. Его исследования в области эмбриологии растений, подтвердившие существование непрерывного ряда растительных форм, связывающих споровый семенные группы растений послужили дальнейшему развитию дарвинизма. Оригинальные рисунки ученого вошли во многие учебники по морфологии и систематике высших растений.

Научные труды

• Антеридии и антерозоиды разноспоровых плауновых (М., 1885) — магистерская диссертация
• О мужских заростках водяных папоротников (Варшава, 1890) — докторская диссертация
• О постепенном упрощении мужского заростка у семянных растений (1893)
• О первичном зарождении (Варшава, 1893)
• Zur Lehre von dem Pollenschlauche der Gymnospermen («Berichte bot. Ges.», 1891)
• О влиянии внешних условий на развитие заростка у папоротников (1891)
• О приготовлении растительных препаратов при помощи микротома
• О методе приготовления препаратов из микроскопически малых объектов

Литература

• Русские классики морфологии растений. — М.;Петроград: Госиздат, 1923. — 156 с.
• Базилевская Н. А., Мейер К. И., Станков С. С., Щербакова А. А. Выдающиеся отечественные ботаники. — М.: Учпедгиз, 1957. — 443 с.
• Береговий П. М., Лагутіна М. Н. Видатні вітчизняні ботаніки. — 2-е вид.. — К.: Радянська школа, 1969. — 222 с.
• Беляев, Владимир Иванович // [ashipunov.info/shipunov/school/books/lipshits1947_russkie_botaniki_1.djvu Русские ботаники. Биографо-библиографический словарь] / Сост. С. Ю. Липшиц; отв. ред. акад. В. Н. Сукачёв; Моск. об-во испытателей природы и Ботанич. ин-т им. акад. В. Л. Комарова АН СССР. — М.: Изд-во Моск. об-ва испытателей природы, 1947. — Т. I. А — Б. — С. 168—172.

Ссылки

• Беляев Владимир Иванович // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.</span>
• Беляев Владимир Иванович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Отрывок, характеризующий Беляев, Владимир Иванович (ботаник)

Разговор был самый простой и незначительный. Они говорили о войне, невольно, как и все, преувеличивая свою печаль об этом событии, говорили о последней встрече, причем Николай старался отклонять разговор на другой предмет, говорили о доброй губернаторше, о родных Николая и княжны Марьи.
Княжна Марья не говорила о брате, отвлекая разговор на другой предмет, как только тетка ее заговаривала об Андрее. Видно было, что о несчастиях России она могла говорить притворно, но брат ее был предмет, слишком близкий ее сердцу, и она не хотела и не могла слегка говорить о нем. Николай заметил это, как он вообще с несвойственной ему проницательной наблюдательностью замечал все оттенки характера княжны Марьи, которые все только подтверждали его убеждение, что она была совсем особенное и необыкновенное существо. Николай, точно так же, как и княжна Марья, краснел и смущался, когда ему говорили про княжну и даже когда он думал о ней, но в ее присутствии чувствовал себя совершенно свободным и говорил совсем не то, что он приготавливал, а то, что мгновенно и всегда кстати приходило ему в голову.
Во время короткого визита Николая, как и всегда, где есть дети, в минуту молчания Николай прибег к маленькому сыну князя Андрея, лаская его и спрашивая, хочет ли он быть гусаром? Он взял на руки мальчика, весело стал вертеть его и оглянулся на княжну Марью. Умиленный, счастливый и робкий взгляд следил за любимым ею мальчиком на руках любимого человека. Николай заметил и этот взгляд и, как бы поняв его значение, покраснел от удовольствия и добродушно весело стал целовать мальчика.
Княжна Марья не выезжала по случаю траура, а Николай не считал приличным бывать у них; но губернаторша все таки продолжала свое дело сватовства и, передав Николаю то лестное, что сказала про него княжна Марья, и обратно, настаивала на том, чтобы Ростов объяснился с княжной Марьей. Для этого объяснения она устроила свиданье между молодыми людьми у архиерея перед обедней.
Хотя Ростов и сказал губернаторше, что он не будет иметь никакого объяснения с княжной Марьей, но он обещался приехать.
Как в Тильзите Ростов не позволил себе усомниться в том, хорошо ли то, что признано всеми хорошим, точно так же и теперь, после короткой, но искренней борьбы между попыткой устроить свою жизнь по своему разуму и смиренным подчинением обстоятельствам, он выбрал последнее и предоставил себя той власти, которая его (он чувствовал) непреодолимо влекла куда то. Он знал, что, обещав Соне, высказать свои чувства княжне Марье было бы то, что он называл подлость. И он знал, что подлости никогда не сделает. Но он знал тоже (и не то, что знал, а в глубине души чувствовал), что, отдаваясь теперь во власть обстоятельств и людей, руководивших им, он не только не делает ничего дурного, но делает что то очень, очень важное, такое важное, чего он еще никогда не делал в жизни.
После его свиданья с княжной Марьей, хотя образ жизни его наружно оставался тот же, но все прежние удовольствия потеряли для него свою прелесть, и он часто думал о княжне Марье; но он никогда не думал о ней так, как он без исключения думал о всех барышнях, встречавшихся ему в свете, не так, как он долго и когда то с восторгом думал о Соне. О всех барышнях, как и почти всякий честный молодой человек, он думал как о будущей жене, примеривал в своем воображении к ним все условия супружеской жизни: белый капот, жена за самоваром, женина карета, ребятишки, maman и papa, их отношения с ней и т. д., и т. д., и эти представления будущего доставляли ему удовольствие; но когда он думал о княжне Марье, на которой его сватали, он никогда не мог ничего представить себе из будущей супружеской жизни. Ежели он и пытался, то все выходило нескладно и фальшиво. Ему только становилось жутко.


Страшное известие о Бородинском сражении, о наших потерях убитыми и ранеными, а еще более страшное известие о потере Москвы были получены в Воронеже в половине сентября. Княжна Марья, узнав только из газет о ране брата и не имея о нем никаких определенных сведений, собралась ехать отыскивать князя Андрея, как слышал Николай (сам же он не видал ее).
Получив известие о Бородинском сражении и об оставлении Москвы, Ростов не то чтобы испытывал отчаяние, злобу или месть и тому подобные чувства, но ему вдруг все стало скучно, досадно в Воронеже, все как то совестно и неловко. Ему казались притворными все разговоры, которые он слышал; он не знал, как судить про все это, и чувствовал, что только в полку все ему опять станет ясно. Он торопился окончанием покупки лошадей и часто несправедливо приходил в горячность с своим слугой и вахмистром.
Несколько дней перед отъездом Ростова в соборе было назначено молебствие по случаю победы, одержанной русскими войсками, и Николай поехал к обедне. Он стал несколько позади губернатора и с служебной степенностью, размышляя о самых разнообразных предметах, выстоял службу. Когда молебствие кончилось, губернаторша подозвала его к себе.