Бергонци, Карло

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Карло Бергонци
Carlo Bergonzi
Основная информация
Дата рождения

13 июля 1924(1924-07-13)

Место рождения

Полезине-Парменсе, Эмилия-Романья, Королевство Италия

Дата смерти

25 июля 2014(2014-07-25) (90 лет)

Место смерти

Милан, Италия

Годы активности

19472001

Страна

Италия Италия

Профессии

оперный певец

Певческий голос

тенор

Награды

Ка́рло Берго́нци (13 июля 192425 июля 2014) — итальянский оперный певец (тенор). Более всего известен своими партиями в операх Джузеппе Верди.



Биография

Родился в коммуне Полезине-Парменсе. Обучаться вокалу начал в 14 лет в Пармской консерватории, первоначально как баритон. Во время Второй мировой войны был заключён в концлагерь на территории Германии как военнопленный. После войны вернулся в Италию и продолжил обучение в консерватории Брешии. Профессиональный дебют Бергонци на оперной сцене как баритона состоялся в 1947 году в роли Фигаро в «Севильском цирюльнике». В 1951 году после переподготовки начал выступать как тенор. В 1953 году впервые выступил в «Ла-Скала», в 1956 году — в «Метрополитен-опера», в 1962 году — в «Ковент-Гардене».

Расцвет его карьеры пришёлся на 1960-80-е годы: он пел в крупнейших оперных театрах мира, активно записывался и давал многочисленные концерты. Свой прощальный концерт Бергонци дал в 1996 году, но в 2000 году исполнил главную роль в «Отелло» на нью-йоркской сцене. Является обладателем большого количества наград, в том числе Gramophone’s Lifetime Achievement Award, которую он получил в октябре 2000 года.

Библиография

  • Gustavo Marchesi, Carlo Bergonzi, I suoi personaggi, Azzali Editori, Parma, 2003.

Напишите отзыв о статье "Бергонци, Карло"

Отрывок, характеризующий Бергонци, Карло

Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?