Бердышев, Виталий Иванович
Поделись знанием:
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
| Виталий Иванович Бердышев | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Научная сфера: | |
| Место работы: | |
| Учёная степень: | |
| Учёное звание: |
профессор (1991), |
| Альма-матер: | |
| Научный руководитель: | |
Виталий Иванович Бердышев (род. 27 января 1939, Свердловск, Свердловская область, РСФСР) — российский учёный-математик, доктор физико-математических наук, специалист в области теории функций, численных методов аппроксимации, методов сжатия-восстановления информации. Академик РАН, директор Института математики и механики УрО РАН.
Биография
- Окончил физико-математический факультет Уральского университета по специальности «Математика» в 1961 году[1].
- С 1962 по 1973 год — работал в Институте математики и механики УрО РАН лаборантом, младшим научным сотрудником, старшим научным сотрудником.
- В 1968 году защитил диссертацию кандидата физико-математических наук[2].
- С 1973 года — заведовал лабораторией численных методов в Институте математики и механики УрО РАН.
- В 1988 году защитил диссертацию доктора физико-математических наук.
- В 1991 году — присвоено звание профессора Уральского университета[3].
- C 1994 г. — заместитель директора Института математики и механики УрО РАН (г. Екатеринбург).
- C 1999 по 2015 год — директор Института математики и механики УрО РАН (г. Екатеринбург).
- 26 мая 2000 года избран членом-корреспондентом РАН.
- 22 декабря 2011 года избран академиком РАН.
Ныне Виталий Иванович является членом Совета Российского фонда фундаментальных исследований, профессором Уральского Федерального университета им. Б. Н. Ельцина[4].
Проводимые исследования
- С 2010 года участвует в создании математической модели сердца[5].
Цитаты
«Утверждение, будто российские программисты и специалисты в области современных информационных систем значительно уступают по своему профессиональному уровню западным коллегам — как минимум преувеличение. Об этом прекрасно знают сами западные коллеги. Не зря так интересуют их «русские мозги»... Тем не менее в России сегодня складывается парадоксальная ситуация... Едва ли не на государственном уровне рассматриваются исключительно западные модели модернизации информационного пространства... В один прекрасный день тенденция может стать необратимой» [6]
Книги
- Численные методы приближения функций/В. И. Бердышев, Субботин Ю. Н. Свердловск, 1979.
- О наилучшей траектории, соединяющей упорядоченный набор множеств / В. И. Бердышев, В. П. Кондратьев. Свердловск: УНЦ АН СССР, Ин-т математики и механики, 1987. 85 с. (препринт)
- Аппроксимация функций, сжатие численной информации, приложения/В. И. Бердышев, Петрак Л. В.. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999. — 296 с.
- Экстремальные задачи и модели навигации по геофизическим полям//В. И. Бердышев, Костоусов В. Б.. — Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2007. — 270 с.
Напишите отзыв о статье "Бердышев, Виталий Иванович"
Примечания
- ↑ [kme.math.usu.ru/index.php/2011-04-10-09-09-35/2011-04-12-14-04-52.html Бердышев Виталий Иванович]. Проверено 10 января 2013. [www.webcitation.org/6Dzv0RKim Архивировано из первоисточника 28 января 2013].
- ↑ wwwrus.imm.uran.ru/IMMlife/Anniversaries/Бердышев Виталий Иванович.html
- ↑ [dic.academic.ru/dic.nsf/es/70568/БЕРДЫШЕВ БЕРДЫШЕВ Виталий Иванович]. Проверено 10 января 2013. [www.webcitation.org/6Dzv13jRD Архивировано из первоисточника 28 января 2013].
- ↑ [www.famous-scientists.ru/6472 Бердышев Виталий Иванович - Учёные России]. Проверено 10 января 2013. [www.webcitation.org/6Dzv1xkMV Архивировано из первоисточника 28 января 2013].
- ↑ [www.tass-ural.ru/presscentre/94930.html Уральские ученые разрабатывают модель виртуального сердца : ИТАР-ТАСС Урал]. Проверено 10 января 2013. [www.webcitation.org/6Dzv3lcK7 Архивировано из первоисточника 28 января 2013].
- ↑ [www.nkj.ru:8083/archive/articles/12965/ Архив журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ»]. Проверено 10 января 2013.
Ссылки
- [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-3356.ln-ru на сайте РАН]
- [www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=19721 его статьи]
- [wwwrus.imm.uran.ru/IMMlife/Anniversaries/berdushev_list.htm его статьи в 1965—2008 гг.]
- [wwwrus.imm.uran.ru/IMMlife/Anniversaries/Бердышев Виталий Иванович.html Бердышев Виталий Иванович. К 70 — летию со дня рождения]
Отрывок, характеризующий Бердышев, Виталий Иванович
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
