Берлин, Андреас

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Андреас Берлин
швед. Andreas (Anders) Henricsson Berlin
Дата рождения:

20 мая 1746(1746-05-20)

Дата смерти:

2 июня 1773(1773-06-02) (27 лет)

Страна:

Швеция Швеция

Научная сфера:

ботаника, медицина

Андреас Берлин (швед. Andreas Berlin, 20 мая 1746 — 2 июня 1773) — шведский ботаник[1][2] и врач[2], один из «апостолов Линнея»[1][2].





Биография

Андреас Берлин родился в провинции Онгерманланд 20 мая 1746 года.

Он учился в Уппсальском университете[2][3]. Его учителем был выдающийся шведский учёный Карл Линней[1][2]. 17 декабря 1766 года он защитил диссертацию на тему «Usus muscorum». В 1772 году Андреас Берлин отправился в Лондон, чтобы продолжить обучение у Даниэля Соландера. В 1773 году он участвовал в экспедиции по Западной Африке[3].

Андреас Берлин умер в Гвинее[3] 2 июня 1773 года.

Почести

Даниэль Соландер назвал в его честь род растений Berlinia Sol. ex Hook.f. семейства Бобовые (лат. Fabaceae)[4][5].

Напишите отзыв о статье "Берлин, Андреас"

Примечания

  1. 1 2 3 [linnaeus.c18.net/Letters/display_bio.php?id_person=821 Andreas Berlin (1746—1773)]
  2. 1 2 3 4 5 [d-nb.info/gnd/137756399/about/html DNB, Katalog der Deutschen Nationalbibliothek: Andreas Berlin]
  3. 1 2 3 [www.ikfoundation.org/linnaeus/apostles/a-berlin.html Andreas Berlin]
  4. Umberto Quattrocchi: CRC World Dictionary of Plant Names: Common Names, Scientific Names, Eponyms, Synonyms, and Etymology. CRC Press Inc., 2000, S. 293. ISBN 0849326761
  5. Joseph Dalton Hooker: Flora Nigritana In: William Jackson Hooker: Niger Flora, Or, An enumeration of the plants of western tropical Africa, collected by the late Dr. Theodore Vogel. 1849, S. 326ff.

Литература

  • Umberto Quattrocchi: CRC World Dictionary of Plant Names: Common Names, Scientific Names, Eponyms, Synonyms, and Etymology. CRC Press Inc., 2000, S. 293. ISBN 0849326761.

Ссылки

  • [www.ikfoundation.org/linnaeus/apostles/a-berlin.html Andreas Berlin] (англ.)
  • [d-nb.info/gnd/137756399/about/html DNB, Katalog der Deutschen Nationalbibliothek: Andreas Berlin] (нем.)
  • [linnaeus.c18.net/Letters/display_bio.php?id_person=821 Andreas Berlin (1746—1773)] (англ.)

Отрывок, характеризующий Берлин, Андреас

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.