Бескровный, Любомир Григорьевич

Любомир Григорьевич Бескровный
Дата рождения:	27 сентября (10 октября) 1905(1905-10-10)
Место рождения:	Харьков, Российская империя
Дата смерти:	9 июля 1980(1980-07-09) (74 года)
Место смерти:	Москва, СССР
Страна:	СССР СССР
Научная сфера:	военная история
Место работы:	Военная академия имени М. В. Фрунзе, Институт истории СССР
Учёная степень:	доктор исторических наук (1950)
Учёное звание:	профессор (1950)
Альма-матер:	Кубанский педагогический институт (1930)
Награды и премии:

Любоми́р Григо́рьевич Бескро́вный (27 сентября [10 октября] 1905, Харьков — 9 июля 1980, Москва) — советский военный историк, специалист в области истории армии и флота Российской империи. Доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР.

Биография

В 1930 году окончил Кубанский педагогический институт, затем работал школьным учителем и преподавателем в вузе. В 1941—1943 годах участвовал в боях Великой Отечественной войны.

В 1943 году отозван с фронта и начал преподавать военную историю в Военной академии им. М. В. Фрунзе, впоследствии заведовал здесь же кафедрой военной истории. В 1946 году состоял в звании капитана, в 1948 году получил звание полковника (по другим данным, в 1950 году пребывал в звании подполковника, а к 1954 году — полковника).

В 1950 году защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора исторических наук по теме «Строительство русской армии в XVIII веке». В том же году получил ученое звание профессора.

Находился на военной службе до 1955 года, после чего уволился в запас.

В последующие годы работал в структуре АН СССР:

• заведующим отделом;
• заведующим сектором;
• председателем секции дооктябрьского периода Ученого совета Института истории СССР;
• председателем Научного совета по исторической географии и картографии Отделения истории АН СССР;
• председателем комиссии Института истории СССР, разрабатывавшей классификацию исторических памятников и основы создания Свода памятников истории (результаты деятельности комиссии публиковались в выпусках «Методических рекомендаций по подготовке Свода памятников истории и культуры СССР»);
• членом бюро Археографической комиссии АН СССР.

Состоял членом Президиума научно-методического совета по охране памятников культуры Министерства культуры СССР, а также был председателем исторической секции Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

Научная и общественная работа

Научные интересы Л. Г. Бескровного лежали в области истории русской армии и флота, военной экономики, комплектования, состава и организации вооруженных сил России в XVIII — начала XX веков, а также в целом военного искусства этого периода. Также он занимался проблемами историографии и источниковедения русской военной истории, исторической географии и картографии, военной археографии.

Особенностью его работ являлось уделение значительного внимания экономике и социально-политическому положению в стране в обозреваемый период времени.

Участвовал в издании многотомных сборников документов о выдающихся русских полководцах и флотоводцах XVIII—XIX веков — в частности, о М. И. Кутузове и П. А. Румянцеве.

В значительной мере способствовал делу охраны памятников истории и культуры, участвовал в публикации документов по этой теме и работал в правительственных комиссиях, подготовлявших законопроекты об охране и использовании таких памятников на территории СССР.

Всего написал свыше 200 научных работ.

Награды и звания

Л. Г. Бескровный был награждён орденами Трудового Красного Знамени, «Знак Почета» и различными медалями.

В 1970 году удостоен почетного звания заслуженного деятеля науки РСФСР.

Основные работы

Монографии и учебные пособия

• Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова. / [Послесл. Е. В. Тарле]. — М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 180 с.
• Очерки по источниковедению истории русского военного искусства. (С древнейших времен до Первой мировой войны). / Под ред. М. Н. Тихомирова. — М.: [Б. и.], 1954. — 306 с.
• Очерки по источниковедению военной истории России. — М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 453 с.
• Русская армия и флот в XVIII веке. (Очерки). — М.: Воениздат, 1958. — 645 с.
• Отечественная война 1812 года. — М.: Соцэкгиз, 1962. — 611 с.
• Очерки военной историографии России. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 318 с.
• Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. — М.: Воениздат, 1973. — 616 с.
• Русское военное искусство XIX в. — М.: Наука, 1974. — 360 с.
• Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. — М.: Наука, 1986. — 238 с.

Научно-популярные издания и брошюры

• Г. П. Мещеряков, Л. Г. Бескровный. А. В. Суворов. [Доклады, прочитанные авторами 18 мая 1945 г. в день 145-летия со дня смерти величайшего русского полководца]. — [М.]: Воен. изд., 1946. — 88 с.
• [runivers.ru/lib/detail.php?ID=138454 Л. Г. Бескровный. Атлас карт и схем по русской военной истории]. — [М.]: Воен. изд., 1946. — 7 с. + 88 л. карт.
• Л. Г. Бескровный. Действия русской армии против Наполеона в Восточной Пруссии в 1806—1807 гг. Конспект лекции. — [М.]: Изд-во Воен. акад. им. М. В. Фрунзе, 1946. — 36 с.
• Л. Г. Бескровный. Военное искусство в странах Западной Европы и США в 50—60-х годах XIX века. — М.: [Б. и.], 1951. — 35 с.
• Л. Г. Бескровный. Великий подвиг народов нашей Родины. (К 150-летию Отечественной войны 1812 г.). — М.: «Знание», 1962. — 40 с.
• Л. Г. Бескровный. Отечественная война 1812 года. — М.: «Московский рабочий», 1968. — 78 с.
• Л. Г. Бескровный. Военное образование в России в XIX веке. Доклад на секции сравнительной военной истории XIII Международного конгресса исторических наук. — М.: [Б. и.], 1970. — 14 с.
• Л. Г. Бескровный. Бородинское сражение. — М.: «Московский рабочий», 1971. — 87 с.
• Л. Г. Бескровный, А. Л. Нарочницкий. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. и её историческое значение. [Докл. на Междунар. науч. конференции «100-летие освобождения балканских народов от османского ига»]. — М.: [Б. и.], 1978. — 36 с.

Редакторская работа

• Хрестоматия по русской военной истории. [Под ред. Л. Г. Бескровного]. — М.: Воен. изд., 1947. — 639 с.
• М. И. Кутузов. Документы. Под ред. Л. Г. Бескровного. Т. 1. — М.: Воен. изд., 1950. — ? с.
• Е. А. Прокофьев. Борьба декабристов за передовое русское военное искусство. Отв. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 315 с.
• Полководец Кутузов. Сб. статей. Под ред. Л. Г. Бескровного. — М.: Госполитиздат, 1955. — 496 с.
• К вопросу о первоначальном накоплении в России (XVII—XVIII вв.). Сб. статей. [Ред. колл.: Л. Г. Бескровный и др.]. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — ? с.
• Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. Сб. статей. [Ред. коллегия: Л. Г. Бескровный и др.]. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 459 с.
• Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX веков. [Сб. статей]. Под ред. Л. Г. Бескровного. — М.: Воениздат, 1960. — 758 с.
• 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. Сб. статей. [Отв. ред. Л. Г. Бескровный]. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 320 с.
• Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. Сб. документов. Под ред. Л. Г. Бескровного. — М.: [Б. и.], 1962. — ? с.
• Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства. [Сб. статей]. Под ред. Л. Г. Бескровного. — М.: [Б. и.], 1965. — ? с.
• Международные связи России в XVII—XVIII вв. (Экономика, политика и культура). Сб. статей. [Отв. ред. Л. Г. Бескровный]. — М.: «Наука», 1966. — 506 с.
• Дневник Александра Чичерина. 1812—1813. [Пер. с франц. Отв. ред. Л. Г. Бескровный]. — М.: «Наука», 1966. — 280 с.
• Страницы боевого прошлого. Очерки военной истории России. [Отв. ред. Л. Г. Бескровный]. — М.: «Наука», 1968. — 383 с.
• Борьба большевиков за армию в трех революциях. [Ред. коллегия: Л. Г. Бескровный и др.]. — М.: Политиздат, 1969. — 271 с.
• Формирование границы между Россией и Цинским Китаем. [Ред. коллегия: Л. Г. Бескровный и др.]. Кн. 1—5. — М.: [Б. и.], 1970. — ? с.
• Переписи населения России. Итоговые материалы подворных переписей и ревизий населения России (1646—1858). Вып. 1. [Отв. ред. Л. Г. Бескровный.] — М.: [Б. и.], 1972. — ? с.
• Вопросы истории хозяйства и населения России XVII в. Очерки по истории XVII в. [Отв. ред. Л. Г. Бескровный]. — М.: [Б. и.], 1974. — 311 с.
• Древнерусские княжества X—XIII вв. [Сборник статей. Отв. ред. Л. Г. Бескровный]. — М.: «Наука», 1975. — 303 с.
• На рубеже веков. Из истории преобразований петровского времени. Под общ. ред. Л. Г. Бескровного. — М.: «Советская Россия», 1978. — 134 с.
• Формирование границ России с Турцией и Ираном. XVIII — начало XX вв. [Сб. статей]. Ред. коллегия: Л. Г. Бескровный и др. — М.: [Б. и.], 1979. — 173 с.
• Куликовская битва. Сб. статей. [Отв. ред. Л. Г. Бескровный]. — М.: «Наука», 1980. — 319 с.
• Основные проблемы исторической географии России на современном этапе. Тезисы докладов и сообщений II Всесоюзной конференции по исторической географии России. [Отв. ред. Л. Г. Бескровный]. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1980. — 191 с.
• Александр Васильевич Суворов. К 250-летию со дня рождения. [Сб. статей]. [Отв. ред. Л. Г. Бескровный]. — М.: «Наука», 1980. — 280 с.

Журналы Особого совещания по обороне государства

• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация, 1915 г. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1975. — 624 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация, 1916 г. Ч. 1. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1977. — 211 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация, 1916 г. Ч. 2. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1977. — 415 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация, 1916 г. Ч. 3. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1977. — 213 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация, 1916 г. Ч. 4. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1977. — 860 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация, 1917 г. Ч. 1. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1978. — 214 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация, 1917 г. Ч. 2. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1978. — 424 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация, 1917 г. Ч. 3. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1978. — 197 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация, 1917 г. Ч. 4. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1979. — 209 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация, 1917 г. Ч. 5. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1979. — 191 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация, 8 ноября 1917 — 16 марта 1918 гг. Ч. 1. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1980. — 149 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация, 8 ноября 1917 — 16 марта 1918 гг. Ч. 2. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории СССР, 1981. — 380 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация. Указатели и материалы. Ч. 1. [Сост. Т. И. Райская, Л. Я. Сает]. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории, 1982. — 164 с.
• Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, 1915—1918 гг. Публикация. Указатели и материалы. Ч. 2. [Сост. Т. И. Райская, Л. Я. Сает]. Гл. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Изд-во Ин-та истории, 1982. — 120 с.

Ссылки

• [www.old.mil.ru/articles/article9103.shtml Бескровный Любомир Григорьевич] // «Военная история в лицах».
• Буганов В. И. Л. Г. Бескровный как археограф и источниковед (к 70-летию со дня рождения) // Археографический ежегодник за 1975 год. — С. 172—177.
• Рындзюнский П. Г. [annales.info/sbo/person/beskrovniy.htm Любомир Григорьевич Бескровный (1905—1980)] // Археографический ежегодник за 1980 год. — С. 359—360.

Отрывок, характеризующий Бескровный, Любомир Григорьевич

Во время проезда маршала пленные сбились в кучу, и Пьер увидал Каратаева, которого он не видал еще в нынешнее утро. Каратаев в своей шинельке сидел, прислонившись к березе. В лице его, кроме выражения вчерашнего радостного умиления при рассказе о безвинном страдании купца, светилось еще выражение тихой торжественности.
Каратаев смотрел на Пьера своими добрыми, круглыми глазами, подернутыми теперь слезою, и, видимо, подзывал его к себе, хотел сказать что то. Но Пьеру слишком страшно было за себя. Он сделал так, как будто не видал его взгляда, и поспешно отошел.
Когда пленные опять тронулись, Пьер оглянулся назад. Каратаев сидел на краю дороги, у березы; и два француза что то говорили над ним. Пьер не оглядывался больше. Он шел, прихрамывая, в гору.
Сзади, с того места, где сидел Каратаев, послышался выстрел. Пьер слышал явственно этот выстрел, но в то же мгновение, как он услыхал его, Пьер вспомнил, что он не кончил еще начатое перед проездом маршала вычисление о том, сколько переходов оставалось до Смоленска. И он стал считать. Два французские солдата, из которых один держал в руке снятое, дымящееся ружье, пробежали мимо Пьера. Они оба были бледны, и в выражении их лиц – один из них робко взглянул на Пьера – было что то похожее на то, что он видел в молодом солдате на казни. Пьер посмотрел на солдата и вспомнил о том, как этот солдат третьего дня сжег, высушивая на костре, свою рубаху и как смеялись над ним.
Собака завыла сзади, с того места, где сидел Каратаев. «Экая дура, о чем она воет?» – подумал Пьер.
Солдаты товарищи, шедшие рядом с Пьером, не оглядывались, так же как и он, на то место, с которого послышался выстрел и потом вой собаки; но строгое выражение лежало на всех лицах.


Депо, и пленные, и обоз маршала остановились в деревне Шамшеве. Все сбилось в кучу у костров. Пьер подошел к костру, поел жареного лошадиного мяса, лег спиной к огню и тотчас же заснул. Он спал опять тем же сном, каким он спал в Можайске после Бородина.
Опять события действительности соединялись с сновидениями, и опять кто то, сам ли он или кто другой, говорил ему мысли, и даже те же мысли, которые ему говорились в Можайске.
«Жизнь есть всё. Жизнь есть бог. Все перемещается и движется, и это движение есть бог. И пока есть жизнь, есть наслаждение самосознания божества. Любить жизнь, любить бога. Труднее и блаженнее всего любить эту жизнь в своих страданиях, в безвинности страданий».
«Каратаев» – вспомнилось Пьеру.
И вдруг Пьеру представился, как живой, давно забытый, кроткий старичок учитель, который в Швейцарии преподавал Пьеру географию. «Постой», – сказал старичок. И он показал Пьеру глобус. Глобус этот был живой, колеблющийся шар, не имеющий размеров. Вся поверхность шара состояла из капель, плотно сжатых между собой. И капли эти все двигались, перемещались и то сливались из нескольких в одну, то из одной разделялись на многие. Каждая капля стремилась разлиться, захватить наибольшее пространство, но другие, стремясь к тому же, сжимали ее, иногда уничтожали, иногда сливались с нею.
– Вот жизнь, – сказал старичок учитель.
«Как это просто и ясно, – подумал Пьер. – Как я мог не знать этого прежде».
– В середине бог, и каждая капля стремится расшириться, чтобы в наибольших размерах отражать его. И растет, сливается, и сжимается, и уничтожается на поверхности, уходит в глубину и опять всплывает. Вот он, Каратаев, вот разлился и исчез. – Vous avez compris, mon enfant, [Понимаешь ты.] – сказал учитель.
– Vous avez compris, sacre nom, [Понимаешь ты, черт тебя дери.] – закричал голос, и Пьер проснулся.
Он приподнялся и сел. У костра, присев на корточках, сидел француз, только что оттолкнувший русского солдата, и жарил надетое на шомпол мясо. Жилистые, засученные, обросшие волосами, красные руки с короткими пальцами ловко поворачивали шомпол. Коричневое мрачное лицо с насупленными бровями ясно виднелось в свете угольев.
– Ca lui est bien egal, – проворчал он, быстро обращаясь к солдату, стоявшему за ним. – …brigand. Va! [Ему все равно… разбойник, право!]
И солдат, вертя шомпол, мрачно взглянул на Пьера. Пьер отвернулся, вглядываясь в тени. Один русский солдат пленный, тот, которого оттолкнул француз, сидел у костра и трепал по чем то рукой. Вглядевшись ближе, Пьер узнал лиловую собачонку, которая, виляя хвостом, сидела подле солдата.
– А, пришла? – сказал Пьер. – А, Пла… – начал он и не договорил. В его воображении вдруг, одновременно, связываясь между собой, возникло воспоминание о взгляде, которым смотрел на него Платон, сидя под деревом, о выстреле, слышанном на том месте, о вое собаки, о преступных лицах двух французов, пробежавших мимо его, о снятом дымящемся ружье, об отсутствии Каратаева на этом привале, и он готов уже был понять, что Каратаев убит, но в то же самое мгновенье в его душе, взявшись бог знает откуда, возникло воспоминание о вечере, проведенном им с красавицей полькой, летом, на балконе своего киевского дома. И все таки не связав воспоминаний нынешнего дня и не сделав о них вывода, Пьер закрыл глаза, и картина летней природы смешалась с воспоминанием о купанье, о жидком колеблющемся шаре, и он опустился куда то в воду, так что вода сошлась над его головой.
Перед восходом солнца его разбудили громкие частые выстрелы и крики. Мимо Пьера пробежали французы.
– Les cosaques! [Казаки!] – прокричал один из них, и через минуту толпа русских лиц окружила Пьера.
Долго не мог понять Пьер того, что с ним было. Со всех сторон он слышал вопли радости товарищей.
– Братцы! Родимые мои, голубчики! – плача, кричали старые солдаты, обнимая казаков и гусар. Гусары и казаки окружали пленных и торопливо предлагали кто платья, кто сапоги, кто хлеба. Пьер рыдал, сидя посреди их, и не мог выговорить ни слова; он обнял первого подошедшего к нему солдата и, плача, целовал его.
Долохов стоял у ворот разваленного дома, пропуская мимо себя толпу обезоруженных французов. Французы, взволнованные всем происшедшим, громко говорили между собой; но когда они проходили мимо Долохова, который слегка хлестал себя по сапогам нагайкой и глядел на них своим холодным, стеклянным, ничего доброго не обещающим взглядом, говор их замолкал. С другой стороны стоял казак Долохова и считал пленных, отмечая сотни чертой мела на воротах.
– Сколько? – спросил Долохов у казака, считавшего пленных.
– На вторую сотню, – отвечал казак.
– Filez, filez, [Проходи, проходи.] – приговаривал Долохов, выучившись этому выражению у французов, и, встречаясь глазами с проходившими пленными, взгляд его вспыхивал жестоким блеском.
Денисов, с мрачным лицом, сняв папаху, шел позади казаков, несших к вырытой в саду яме тело Пети Ростова.


С 28 го октября, когда начались морозы, бегство французов получило только более трагический характер замерзающих и изжаривающихся насмерть у костров людей и продолжающих в шубах и колясках ехать с награбленным добром императора, королей и герцогов; но в сущности своей процесс бегства и разложения французской армии со времени выступления из Москвы нисколько не изменился.
От Москвы до Вязьмы из семидесятитрехтысячной французской армии, не считая гвардии (которая во всю войну ничего не делала, кроме грабежа), из семидесяти трех тысяч осталось тридцать шесть тысяч (из этого числа не более пяти тысяч выбыло в сражениях). Вот первый член прогрессии, которым математически верно определяются последующие.
Французская армия в той же пропорции таяла и уничтожалась от Москвы до Вязьмы, от Вязьмы до Смоленска, от Смоленска до Березины, от Березины до Вильны, независимо от большей или меньшей степени холода, преследования, заграждения пути и всех других условий, взятых отдельно. После Вязьмы войска французские вместо трех колонн сбились в одну кучу и так шли до конца. Бертье писал своему государю (известно, как отдаленно от истины позволяют себе начальники описывать положение армии). Он писал:
«Je crois devoir faire connaitre a Votre Majeste l'etat de ses troupes dans les differents corps d'annee que j'ai ete a meme d'observer depuis deux ou trois jours dans differents passages. Elles sont presque debandees. Le nombre des soldats qui suivent les drapeaux est en proportion du quart au plus dans presque tous les regiments, les autres marchent isolement dans differentes directions et pour leur compte, dans l'esperance de trouver des subsistances et pour se debarrasser de la discipline. En general ils regardent Smolensk comme le point ou ils doivent se refaire. Ces derniers jours on a remarque que beaucoup de soldats jettent leurs cartouches et leurs armes. Dans cet etat de choses, l'interet du service de Votre Majeste exige, quelles que soient ses vues ulterieures qu'on rallie l'armee a Smolensk en commencant a la debarrasser des non combattans, tels que hommes demontes et des bagages inutiles et du materiel de l'artillerie qui n'est plus en proportion avec les forces actuelles. En outre les jours de repos, des subsistances sont necessaires aux soldats qui sont extenues par la faim et la fatigue; beaucoup sont morts ces derniers jours sur la route et dans les bivacs. Cet etat de choses va toujours en augmentant et donne lieu de craindre que si l'on n'y prete un prompt remede, on ne soit plus maitre des troupes dans un combat. Le 9 November, a 30 verstes de Smolensk».
[Долгом поставляю донести вашему величеству о состоянии корпусов, осмотренных мною на марше в последние три дня. Они почти в совершенном разброде. Только четвертая часть солдат остается при знаменах, прочие идут сами по себе разными направлениями, стараясь сыскать пропитание и избавиться от службы. Все думают только о Смоленске, где надеются отдохнуть. В последние дни много солдат побросали патроны и ружья. Какие бы ни были ваши дальнейшие намерения, но польза службы вашего величества требует собрать корпуса в Смоленске и отделить от них спешенных кавалеристов, безоружных, лишние обозы и часть артиллерии, ибо она теперь не в соразмерности с числом войск. Необходимо продовольствие и несколько дней покоя; солдаты изнурены голодом и усталостью; в последние дни многие умерли на дороге и на биваках. Такое бедственное положение беспрестанно усиливается и заставляет опасаться, что, если не будут приняты быстрые меры для предотвращения зла, мы скоро не будем иметь войска в своей власти в случае сражения. 9 ноября, в 30 верстах от Смоленка.]
Ввалившись в Смоленск, представлявшийся им обетованной землей, французы убивали друг друга за провиант, ограбили свои же магазины и, когда все было разграблено, побежали дальше.
Все шли, сами не зная, куда и зачем они идут. Еще менее других знал это гений Наполеона, так как никто ему не приказывал. Но все таки он и его окружающие соблюдали свои давнишние привычки: писались приказы, письма, рапорты, ordre du jour [распорядок дня]; называли друг друга:
«Sire, Mon Cousin, Prince d'Ekmuhl, roi de Naples» [Ваше величество, брат мой, принц Экмюльский, король Неаполитанский.] и т.д. Но приказы и рапорты были только на бумаге, ничто по ним не исполнялось, потому что не могло исполняться, и, несмотря на именование друг друга величествами, высочествами и двоюродными братьями, все они чувствовали, что они жалкие и гадкие люди, наделавшие много зла, за которое теперь приходилось расплачиваться. И, несмотря на то, что они притворялись, будто заботятся об армии, они думали только каждый о себе и о том, как бы поскорее уйти и спастись.


Действия русского и французского войск во время обратной кампании от Москвы и до Немана подобны игре в жмурки, когда двум играющим завязывают глаза и один изредка звонит колокольчиком, чтобы уведомить о себе ловящего. Сначала тот, кого ловят, звонит, не боясь неприятеля, но когда ему приходится плохо, он, стараясь неслышно идти, убегает от своего врага и часто, думая убежать, идет прямо к нему в руки.
Сначала наполеоновские войска еще давали о себе знать – это было в первый период движения по Калужской дороге, но потом, выбравшись на Смоленскую дорогу, они побежали, прижимая рукой язычок колокольчика, и часто, думая, что они уходят, набегали прямо на русских.
При быстроте бега французов и за ними русских и вследствие того изнурения лошадей, главное средство приблизительного узнавания положения, в котором находится неприятель, – разъезды кавалерии, – не существовало. Кроме того, вследствие частых и быстрых перемен положений обеих армий, сведения, какие и были, не могли поспевать вовремя. Если второго числа приходило известие о том, что армия неприятеля была там то первого числа, то третьего числа, когда можно было предпринять что нибудь, уже армия эта сделала два перехода и находилась совсем в другом положении.