Бест, Стивен
| Стивен Бест | |
| Steven Best | |
| Дата рождения: |
декабрь 1955 |
|---|---|
| Страна: | |
| Учёная степень: |
доцент |
| Альма-матер: |
Техасский университет в Эль-Пассо |
| Известен как: |
защитник прав животных |
| Сайт: |
[www.drstevebest.org/ tevebest.org] |
Стивен Бест (англ. Steven Best, родился в декабре 1955) — доцент факультета философии Техасского Университета в Эль-Пасо, автор книг и статей по философии, культурной критике, социальной теории и правам животных, неоднократный лауреат писательских премий, активист движения за права животных, неоднократно выступавший в поддержку движения «Фронт освобождения животных»[1], признанного ФБР представляющим террористическую угрозу[2]. Основатель «Пресс центра освобождения животных Северной Америки».
Его идеи «тотальной свободы» (людей, животных и планеты) воспринимаются критически [кем?]. Его публикации запрещены в Великобритании. Выступает с лекциями в разных странах рассказывая о своей философии.
Стивен Бест изучает такие проблемы, как права животных, экологический кризис, биотехнологии, либертарная политика, модернистская и постмодернистская культура (от Герберта Уэллса до музыки хип-хопа), терроризм, СМИ, глобализация и доминирование капиталистических идей в мире.
Содержание
Стивен Бест и права животных
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 6 июля 2011 года. |
Книга Стивена Беста «Террористы или борцы за свободу?» — первая книга, дающая ответы на вопросы, касающиеся истории, этики, политики и тактики Фронта освобождения животных (ФОЖ). Книга описывает идеологию ФОЖ и с точки зрения активизма и с точки зрения теории, даёт возможность глубоко понять идеи этой международной организации и её место в движении за права животных.
Обращение к таким достойным внимания источникам, как Фома Аквинский и современное законодательство о борьбе с терроризмом в США (The Patriot Act), а также к истории персонального опыта, позволяет автору подробно изучить историю гражданского неповиновения и саботажа, исследовать философское и культурное значение понятий «терроризм», «демократия» и «свобода». Эта книга бросает вызов ценностям, сформированным в условиях современной культуры. Среди соавторов есть такие выдающиеся люди, как Робин Вебб, Род Коронадо, Ингрид Ньюкирк, Пол Ватсон, Карен Дэвис, Брюс Фрэдрих, Патрис Джонс и другие.
Стивен Бест пишет: «Большая часть всех преступлений совершается в отношении животных, которые, однако, законная власть игнорирует. Сколько бы полезного можно было тут сделать путём образования и введения новых законов. ФОЖ существует, поскольку один лишь мирный диалог не способен привести к социальным переменам; активисты ФОЖ не верят системе, они наносят удар, когда существует угроза жизни, и борются за немедленный результат и перемены».
Многие книги Беста написаны в соавторстве с последователем Герберта Маркузе Дугласом Келлнером. Вместе с ним они входят в редакционную коллегию «Международного журнала по демократии участия» (International Journal of Inclusive Democracy), в рамках которого Бест совмещает проблему защиты животных с проблемами прямой демократии, социализма и прав человека. Над последней своей книгой (Academic Repression: Reflections from the Academic Industrial Complex) Бест работал в соавторстве с теоретиком критической педагогики Питером Маклареном.
Иностранные поездки
В 2005 году Бесту был запрещён въезд в Великобританию, чтобы не допустить его участия в проходящей там конференции по правам животных[3]. В ответ он заявил, что не удивлён запрету, так как в Великобритании после лондонских терактов установилась фашистская атмосфера.
В июне 2008 года Бест впервые, по приглашению активистов организации «Альянс за права животных» посетил Россию[4] и провёл лекции в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете.
Избранные работы
Книги
- Best, Steven, Nocella, Anthony J., & McLaren, Peter Academic Repression: Reflections from the Academic Industrial Complex, AK Press, 2010. ISBN 978-1-904859-98-7
- Best, Steven and Nocella, Anthony J. Igniting A Revolution: Voices in Defense of the Earth, AK Press, 2006. ISBN 1-904859-56-9
- Best, Steven, and Nocella, Anthony J. Terrorists or Freedom Fighters? Reflections on the Liberation of Animals. Lantern Books, 2004. ISBN 1-59056-054-X
- Steven Best and Douglas Kellner. The Postmodern Adventure: Science, Technology, and Cultural Studies at the Third Millennium. Guilford, June 2001. ISBN 978-1-57230-665-3
- Best, Steven. The Politics of Historical Vision: Marx, Foucault, Habermas, Guilford 1995. ISBN 978-1-57230-145-0
- Best, Steven and Kellner, Douglas. Postmodern Theory: Critical Interrogations, Guilford 1991. ISBN 978-0-89862-412-0
- Best, Steven and Kellner, Douglas. The Postmodern Turn, Guilford 1991. ISBN 978-0-89862-412-0
- Best, Steven. Animal Rights and Moral Progress: The Struggle for Human Evolution. (forthcoming)
Статьи и очерки
- Steven Best, [www.stateofnature.org/theRiseOfCriticalAnimal.html "The Rise of Critical Animal Studies: Putting Theory into Action and Animal Liberation into Higher Education, "] [www.stateofnature.org/index.html State of Nature] (summer 2009).
- Steven Best, [www.inclusivedemocracy.org/journal/vol5/vol5_no2_best_minding_animals.htm "Minding the Animals: Ethology and the Obsolescence of Left Humanism, "] The International Journal of Inclusive Democracy, Vol. 5, No. 2 (Spring 2009).
- Steven Best, [www.inclusivedemocracy.org/journal/vol3/vol3_no4_Best_crisis_culture.htm "Crisis Culture and the Waning of Revolutionary Politics, "] The International Journal of Inclusive Democracy, Vol. 3, No. 4 (October 2007).
- Steven Best, [www.inclusivedemocracy.org/journal/vol3/vol3_no3_best.htm "The Animal Enterprise Terrorism Act: New, Improved, and ACLU Approved, "] The International Journal of Inclusive Democracy, Vol. 3, No. 3 (July 2007).
- Steven Best, [www.inclusivedemocracy.org/journal/vol2/vol2_no3_Best_rethinking_revolution.htm "Rethinking Revolution: Animal Liberation, Human Liberation, and the Future of the Left, "] The International Journal of Inclusive Democracy, Vol.2, No.3 (June 2006).
- Kellner, Douglas and Best, Steven, [www.inclusivedemocracy.org/dn/vol7/best_kellner_postmodernism.htm «Dawns,Twilights, and Transitions: Postmodern Theories, Politics, and Challenges»], Democracy & Nature: The International Journal of Inclusive Democracy, Vol. 7, No. 1 (March 2001).
Напишите отзыв о статье "Бест, Стивен"
Примечания
- ↑ [www.animalliberationfront.com/Philosophy/Best-OurTask.htm Our Task According to Dr. Steven Best]
- ↑ FBI [www.fbi.gov/news/stories/2008/june/ecoterror_063008 Against ELF and ALF Terrorists] 8 марта 2006
- ↑ MacLeod, Donald. [education.guardian.co.uk/higher/research/story/0,9865,1559328,00.html «Britain uses hate law to ban animal rights campaigner»], The Guardian, August 31, 2005. Also see Smallwood, Scott. «Britain Bans American Professor Who Speaks on Behalf of Animal Liberation Front», The Chronicle of Higher Education, August 29, 2005.
- ↑ [animalrights.ru/node/176 Известный борец за свободу Стивен Бест впервые посетил Россию] (недоступная ссылка с 12-05-2013 (4001 день))
Ссылки
|
Портал «Права животных» |
|---|
- [animalrights.ru/node/176 Известный борец за свободу Стивен Бест впервые посетил Россию] (недоступная ссылка с 12-05-2013 (4001 день))
- [animalrights.ru/node/77 «Права животных и неправда о них» — статья С. Беста] (недоступная ссылка с 12-05-2013 (4001 день))
- [animalrights.ru/node/85 «Вы не поддерживаете ФОЖ? Почему?» — статья С. Беста] (недоступная ссылка с 12-05-2013 (4001 день))
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
Отрывок, характеризующий Бест, Стивен
– A celui qui s'est le plus vaillament conduit dans cette derieniere guerre, [Тому, кто храбрее всех показал себя во время войны,] – прибавил Наполеон, отчеканивая каждый слог, с возмутительным для Ростова спокойствием и уверенностью оглядывая ряды русских, вытянувшихся перед ним солдат, всё держащих на караул и неподвижно глядящих в лицо своего императора.– Votre majeste me permettra t elle de demander l'avis du colonel? [Ваше Величество позволит ли мне спросить мнение полковника?] – сказал Александр и сделал несколько поспешных шагов к князю Козловскому, командиру батальона. Бонапарте стал между тем снимать перчатку с белой, маленькой руки и разорвав ее, бросил. Адъютант, сзади торопливо бросившись вперед, поднял ее.
– Кому дать? – не громко, по русски спросил император Александр у Козловского.
– Кому прикажете, ваше величество? – Государь недовольно поморщился и, оглянувшись, сказал:
– Да ведь надобно же отвечать ему.
Козловский с решительным видом оглянулся на ряды и в этом взгляде захватил и Ростова.
«Уж не меня ли?» подумал Ростов.
– Лазарев! – нахмурившись прокомандовал полковник; и первый по ранжиру солдат, Лазарев, бойко вышел вперед.
– Куда же ты? Тут стой! – зашептали голоса на Лазарева, не знавшего куда ему итти. Лазарев остановился, испуганно покосившись на полковника, и лицо его дрогнуло, как это бывает с солдатами, вызываемыми перед фронт.
Наполеон чуть поворотил голову назад и отвел назад свою маленькую пухлую ручку, как будто желая взять что то. Лица его свиты, догадавшись в ту же секунду в чем дело, засуетились, зашептались, передавая что то один другому, и паж, тот самый, которого вчера видел Ростов у Бориса, выбежал вперед и почтительно наклонившись над протянутой рукой и не заставив ее дожидаться ни одной секунды, вложил в нее орден на красной ленте. Наполеон, не глядя, сжал два пальца. Орден очутился между ними. Наполеон подошел к Лазареву, который, выкатывая глаза, упорно продолжал смотреть только на своего государя, и оглянулся на императора Александра, показывая этим, что то, что он делал теперь, он делал для своего союзника. Маленькая белая рука с орденом дотронулась до пуговицы солдата Лазарева. Как будто Наполеон знал, что для того, чтобы навсегда этот солдат был счастлив, награжден и отличен от всех в мире, нужно было только, чтобы его, Наполеонова рука, удостоила дотронуться до груди солдата. Наполеон только прило жил крест к груди Лазарева и, пустив руку, обратился к Александру, как будто он знал, что крест должен прилипнуть к груди Лазарева. Крест действительно прилип.
Русские и французские услужливые руки, мгновенно подхватив крест, прицепили его к мундиру. Лазарев мрачно взглянул на маленького человечка, с белыми руками, который что то сделал над ним, и продолжая неподвижно держать на караул, опять прямо стал глядеть в глаза Александру, как будто он спрашивал Александра: всё ли еще ему стоять, или не прикажут ли ему пройтись теперь, или может быть еще что нибудь сделать? Но ему ничего не приказывали, и он довольно долго оставался в этом неподвижном состоянии.
Государи сели верхами и уехали. Преображенцы, расстроивая ряды, перемешались с французскими гвардейцами и сели за столы, приготовленные для них.
Лазарев сидел на почетном месте; его обнимали, поздравляли и жали ему руки русские и французские офицеры. Толпы офицеров и народа подходили, чтобы только посмотреть на Лазарева. Гул говора русского французского и хохота стоял на площади вокруг столов. Два офицера с раскрасневшимися лицами, веселые и счастливые прошли мимо Ростова.
– Каково, брат, угощенье? Всё на серебре, – сказал один. – Лазарева видел?
– Видел.
– Завтра, говорят, преображенцы их угащивать будут.
– Нет, Лазареву то какое счастье! 10 франков пожизненного пенсиона.
– Вот так шапка, ребята! – кричал преображенец, надевая мохнатую шапку француза.
– Чудо как хорошо, прелесть!
– Ты слышал отзыв? – сказал гвардейский офицер другому. Третьего дня было Napoleon, France, bravoure; [Наполеон, Франция, храбрость;] вчера Alexandre, Russie, grandeur; [Александр, Россия, величие;] один день наш государь дает отзыв, а другой день Наполеон. Завтра государь пошлет Георгия самому храброму из французских гвардейцев. Нельзя же! Должен ответить тем же.
Борис с своим товарищем Жилинским тоже пришел посмотреть на банкет преображенцев. Возвращаясь назад, Борис заметил Ростова, который стоял у угла дома.
– Ростов! здравствуй; мы и не видались, – сказал он ему, и не мог удержаться, чтобы не спросить у него, что с ним сделалось: так странно мрачно и расстроено было лицо Ростова.
– Ничего, ничего, – отвечал Ростов.
– Ты зайдешь?
– Да, зайду.
Ростов долго стоял у угла, издалека глядя на пирующих. В уме его происходила мучительная работа, которую он никак не мог довести до конца. В душе поднимались страшные сомнения. То ему вспоминался Денисов с своим изменившимся выражением, с своей покорностью и весь госпиталь с этими оторванными руками и ногами, с этой грязью и болезнями. Ему так живо казалось, что он теперь чувствует этот больничный запах мертвого тела, что он оглядывался, чтобы понять, откуда мог происходить этот запах. То ему вспоминался этот самодовольный Бонапарте с своей белой ручкой, который был теперь император, которого любит и уважает император Александр. Для чего же оторванные руки, ноги, убитые люди? То вспоминался ему награжденный Лазарев и Денисов, наказанный и непрощенный. Он заставал себя на таких странных мыслях, что пугался их.
Запах еды преображенцев и голод вызвали его из этого состояния: надо было поесть что нибудь, прежде чем уехать. Он пошел к гостинице, которую видел утром. В гостинице он застал так много народу, офицеров, так же как и он приехавших в статских платьях, что он насилу добился обеда. Два офицера одной с ним дивизии присоединились к нему. Разговор естественно зашел о мире. Офицеры, товарищи Ростова, как и большая часть армии, были недовольны миром, заключенным после Фридланда. Говорили, что еще бы подержаться, Наполеон бы пропал, что у него в войсках ни сухарей, ни зарядов уж не было. Николай молча ел и преимущественно пил. Он выпил один две бутылки вина. Внутренняя поднявшаяся в нем работа, не разрешаясь, всё также томила его. Он боялся предаваться своим мыслям и не мог отстать от них. Вдруг на слова одного из офицеров, что обидно смотреть на французов, Ростов начал кричать с горячностью, ничем не оправданною, и потому очень удивившею офицеров.
– И как вы можете судить, что было бы лучше! – закричал он с лицом, вдруг налившимся кровью. – Как вы можете судить о поступках государя, какое мы имеем право рассуждать?! Мы не можем понять ни цели, ни поступков государя!
