Бибиков, Дмитрий Иванович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Дмитрий Иванович Бибиков
Дата рождения:

16 сентября 1916(1916-09-16)

Место рождения:

Петроград, Российская империя

Дата смерти:

12 ноября 1997(1997-11-12) (81 год)

Научная сфера:

Зоология

Место работы:

ИЭМЭЖ АН СССР, Москва

Учёная степень:

доктор биологических наук (1965)

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

Московский государственный университет

Известен как:

зоолог

Дмитрий Иванович Бибиков (1916—1997) — русский зоолог, специалист по суркам и волку, сопредседатель рабочей группы по волку Международного союза охраны природы, профессор, доктор биологических наук, патриарх российского «сурковедения»[1][2].





Биография

Родился 16 сентября 1916 года в Петрограде в старой дворянской но настроенной революционно семье. Отец Иван Иванович Бибиков (1882—1935), видный юрист, охотник и заводчик ирландских сеттеров, из-за своих революционных взглядов сидел в царских тюрьмах, в том числе в Петербургских «Крестах» (где экстерном сдал экзамены на юрфак). Дед Иван Николаевич Бибиков (1829—1891). Один из давних родственников из дворянского рода Бибиковых — генерал и сенатор Александр Ильич Бибиков был первым советчиком Екатерины Второй и участвовал в разгроме Пугачёвского восстания. Мать (А. М. Палицина) умерла в 1918 году от тифа, когда Дмитрию было около одного года и далее его воспитывали сёстры отца: сначала Надежда Ивановна, а потом Ольга Ивановна Зарембо[1].

  • 1935—1941 — учёба на биологическом факультете Московского университета[1]
  • 1941—1942 — участник Великой Отечественной войны, воевал под Тулой, Орлом, Юхновом, Козельском, Калугой; радиобатальон 139-го зенитно-артиллерийского полка
  • 1942—1943 — демобилизован для работы в Иркутском противочумном институте
  • 1943—1946 — работал в Читинской противочумной станции
  • 1946—1950 — учёба в аспирантуре Института эпидемиологии и микробиологии имени Н. Г. Гамалеи АМН СССР (в лаборатории медицинской зоологии у Н. П. Наумова)
  • 1950 — защита кандидатской диссертации «Птицы очага японского энцефалита в Южном Приморье»
  • 1950—1971 — работа в Алма-Ате в Среднеазиатском противочумном НИИ (где многие годы заведовал лабораторией зоологии)
  • 1965 — защита докторской диссертации «Сурки и чума в горах Средней Азии»
  • 1971—1975 — работа в Москве в Центральной лаборатории охраны природы Минсельхоза СССР, руководитель отдела повышения продуктивности охотничьих угодий[2].
  • 1975 — .. — научный сотрудник, затем профессор-консультант ИЭМЭЖ АН СССР.
  • 1972— .. — член рабочей группы по волку МСОП, а позднее её сопредседатель[1]
  • 1983 — инициатор создания и председатель Национальной рабочей группы по волку при Всесоюзном териологическом обществе

Биолог М. А. Микулин назвал в честь Д. И. Бибикова новый вида блох Сeratophyllus dimi.

Умер 12 ноября 1997 года[1].

Основные труды

Более 230 публикаций и 8 монографий.

  • Бибиков Д. И. «Горные сурки Средней Азии и Казахстана» (М., Наука, 1967).
  • Бибиков Д. И. «Природные очаги чумы сурков в СССР» (1973).
  • Ответственный редактор и составитель книги «Сурки. Биоценотическое и практическое значение» (1980).
  • Ответственный редактор и составитель книги «Волк. Происхождение, систематика, морфология, экология» (М., Наука, 1985. — 606 с.). Книга получила Диплом МОИП.
  • Бибиков Д. И. «Сурки» (М., Наука, 1989).
  • Ответственный редактор и составитель сборника научных трудов «Экология, поведение и управление популяциями волка» (М., ИЭМЭЖ АН СССР, 1989).

Статьи

  • Бибиков Д. И. Волки (взгляд эколога) — «Охотничьи просторы», 48, 1991, с.70—79;
  • Бибиков Д. И. Человек и волк на рубежах веков — «Охотничьи просторы», № 3, 1996 (9), с.162—172;
  • Бибиков Д. И. [www.ohot-prostory.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1490 Об охотничьем детстве, своей семье и охоте] — «Охотничьи просторы», Книгна 3, 1998 (17), с.190—202.
  • Бибиков Д., Штильмарк Р., 1993. «Враг народа» или пушной зверь? // Зеленый мир. — № 12.

Напишите отзыв о статье "Бибиков, Дмитрий Иванович"

Примечания

  1. 1 2 3 4 5 Формозов Н. А., Овсяников Н. Г., Бологов В. П. Дмитрий Иванович Бибиков (1916—1997) — жизнь и творчество зоолога (рус.) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический : Журнал. — М.: Изд-во Московского Университета, 1998. — Т. 103, вып. 6. — С. 62-64. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=0027-1403&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 0027-1403].
  2. 1 2 Флинт В. Е. Дмитрий Иванович Бибиков (к 80-летию со дня рождения) (рус.) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический : Журнал. — М.: Изд-во Московского Университета, 1996. — Т. 101, вып. 6. — С. 97-100. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=0027-1403&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 0027-1403].

Литература

  • Бибиков Дмитрий Иванович / Лобачев В. С. Стр.29-40 в Кн.: Московские териологи. Ред. О.Л. Россолимо. — М.: Зоомузей МГУ, 2001. — 771 с.
  • (некролог) «Охотничьи просторы», 3, 1998 (17), с.190—202.

Ссылки

  • Поле С. Б., О. В. Брандлер, А. А. Никольский, В. Ю. Румянцев. [rusmarmot.wordpress.com/about/dmitriy-ivanovich-bibikov/ Дмитрий Иванович Бибиков (1916—1997).] — Комиссия по изучению сурков Териологического общества при РАН
  • [vov.bio.msu.ru/dict/view.php?ID=55 Бибиков Дмитрий Иванович. 1916-1997]. Биологический факультет МГУ.

Отрывок, характеризующий Бибиков, Дмитрий Иванович

Графиня писала прямо к Карагиной в Москву, предлагая ей брак ее дочери с своим сыном и получила от нее благоприятный ответ. Карагина отвечала, что она с своей стороны согласна, что всё будет зависеть от склонности ее дочери. Карагина приглашала Николая приехать в Москву.
Несколько раз, со слезами на глазах, графиня говорила сыну, что теперь, когда обе дочери ее пристроены – ее единственное желание состоит в том, чтобы видеть его женатым. Она говорила, что легла бы в гроб спокойной, ежели бы это было. Потом говорила, что у нее есть прекрасная девушка на примете и выпытывала его мнение о женитьбе.
В других разговорах она хвалила Жюли и советовала Николаю съездить в Москву на праздники повеселиться. Николай догадывался к чему клонились разговоры его матери, и в один из таких разговоров вызвал ее на полную откровенность. Она высказала ему, что вся надежда поправления дел основана теперь на его женитьбе на Карагиной.
– Что ж, если бы я любил девушку без состояния, неужели вы потребовали бы, maman, чтобы я пожертвовал чувством и честью для состояния? – спросил он у матери, не понимая жестокости своего вопроса и желая только выказать свое благородство.
– Нет, ты меня не понял, – сказала мать, не зная, как оправдаться. – Ты меня не понял, Николинька. Я желаю твоего счастья, – прибавила она и почувствовала, что она говорит неправду, что она запуталась. – Она заплакала.
– Маменька, не плачьте, а только скажите мне, что вы этого хотите, и вы знаете, что я всю жизнь свою, всё отдам для того, чтобы вы были спокойны, – сказал Николай. Я всем пожертвую для вас, даже своим чувством.
Но графиня не так хотела поставить вопрос: она не хотела жертвы от своего сына, она сама бы хотела жертвовать ему.
– Нет, ты меня не понял, не будем говорить, – сказала она, утирая слезы.
«Да, может быть, я и люблю бедную девушку, говорил сам себе Николай, что ж, мне пожертвовать чувством и честью для состояния? Удивляюсь, как маменька могла мне сказать это. Оттого что Соня бедна, то я и не могу любить ее, думал он, – не могу отвечать на ее верную, преданную любовь. А уж наверное с ней я буду счастливее, чем с какой нибудь куклой Жюли. Пожертвовать своим чувством я всегда могу для блага своих родных, говорил он сам себе, но приказывать своему чувству я не могу. Ежели я люблю Соню, то чувство мое сильнее и выше всего для меня».
Николай не поехал в Москву, графиня не возобновляла с ним разговора о женитьбе и с грустью, а иногда и озлоблением видела признаки всё большего и большего сближения между своим сыном и бесприданной Соней. Она упрекала себя за то, но не могла не ворчать, не придираться к Соне, часто без причины останавливая ее, называя ее «вы», и «моя милая». Более всего добрая графиня за то и сердилась на Соню, что эта бедная, черноглазая племянница была так кротка, так добра, так преданно благодарна своим благодетелям, и так верно, неизменно, с самоотвержением влюблена в Николая, что нельзя было ни в чем упрекнуть ее.
Николай доживал у родных свой срок отпуска. От жениха князя Андрея получено было 4 е письмо, из Рима, в котором он писал, что он уже давно бы был на пути в Россию, ежели бы неожиданно в теплом климате не открылась его рана, что заставляет его отложить свой отъезд до начала будущего года. Наташа была так же влюблена в своего жениха, так же успокоена этой любовью и так же восприимчива ко всем радостям жизни; но в конце четвертого месяца разлуки с ним, на нее начинали находить минуты грусти, против которой она не могла бороться. Ей жалко было самое себя, жалко было, что она так даром, ни для кого, пропадала всё это время, в продолжение которого она чувствовала себя столь способной любить и быть любимой.
В доме Ростовых было невесело.


Пришли святки, и кроме парадной обедни, кроме торжественных и скучных поздравлений соседей и дворовых, кроме на всех надетых новых платьев, не было ничего особенного, ознаменовывающего святки, а в безветренном 20 ти градусном морозе, в ярком ослепляющем солнце днем и в звездном зимнем свете ночью, чувствовалась потребность какого нибудь ознаменования этого времени.
На третий день праздника после обеда все домашние разошлись по своим комнатам. Было самое скучное время дня. Николай, ездивший утром к соседям, заснул в диванной. Старый граф отдыхал в своем кабинете. В гостиной за круглым столом сидела Соня, срисовывая узор. Графиня раскладывала карты. Настасья Ивановна шут с печальным лицом сидел у окна с двумя старушками. Наташа вошла в комнату, подошла к Соне, посмотрела, что она делает, потом подошла к матери и молча остановилась.
– Что ты ходишь, как бесприютная? – сказала ей мать. – Что тебе надо?
– Его мне надо… сейчас, сию минуту мне его надо, – сказала Наташа, блестя глазами и не улыбаясь. – Графиня подняла голову и пристально посмотрела на дочь.
– Не смотрите на меня. Мама, не смотрите, я сейчас заплачу.
– Садись, посиди со мной, – сказала графиня.
– Мама, мне его надо. За что я так пропадаю, мама?… – Голос ее оборвался, слезы брызнули из глаз, и она, чтобы скрыть их, быстро повернулась и вышла из комнаты. Она вышла в диванную, постояла, подумала и пошла в девичью. Там старая горничная ворчала на молодую девушку, запыхавшуюся, с холода прибежавшую с дворни.
– Будет играть то, – говорила старуха. – На всё время есть.
– Пусти ее, Кондратьевна, – сказала Наташа. – Иди, Мавруша, иди.