Бибиков, Иван Иванович (революционер)

Иван Иванович Бибиков
Род деятельности:	революционер
Дата рождения:	1882(1882)
Подданство:	Российская империя Российская империя, СССР
Дата смерти:	1935(1935)

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Иван Иванович Бибиков (подпольные клички — Клещ, Дмитрий Иванович, 1882—1935) — русский революционер, член РСДРП.

Биография

Родился в 1882 году.

В 1901 году был исключен из Московского университета за участие в студенческих беспорядках.

В 1902 году уехал за границу.

Осенью 1903 года вступил в РСДРП, примкнул к большевикам, работал в Берлинской группе содействия партии.

В январе 1904 года вернулся в Россию. Работал в Москве при агентах ЦК Н. Баумане и Б. Кнунянце.

В феврале 1904 года был послан в Орёл, где заведывал партийным транспортом в Центральной России.

В конце лета 1904 года командирован в Баку, где работал в бакинской типографии ЦК.

Летом 1905 года на два месяца уезжал за границу.

По возвращении в Россию в августе 1905 года принял деятельное участие в работе Петербургской организации. Входил вместе с Дорошенко, Красиковым, Розенберг-Эссен в Петербургский комитет партии, был организатором Выборгского района.

3 декабря 1905 года при разгроме Совета рабочих депутатов был арестован.

До февраля 1906 года находился в заключении. После освобождения — снова на партийной работе, в Петербургском комитете — организатором ремесленного района.

После непродолжительного прибывания на свободе вновь был арестован на собрании района на Загородном проспекте. Просидев недолго в тюрьме, снова приступил к работе в составе ПК, но через несколько дней, 23 июля 1906 года, был арестован на собрании ПК в Удельной вместе с Постоловским и Голощекиным. В марте 1907 года присужден к полутора годам крепости (с зачетом предварительного заключения), которые и отбыл с конца 1907 года по 1908 год.

В 1908 году, сдав экзамен экстерном, вступил в адвокатуру, от партии отошел.

После Октябрьской революции работал в разных учреждениях в качестве юрисконсульта, последние годы — в трестах ВСНХ.

Жил в Москве в посёлке «Сокол». Умер в 1935 году.

Литература

• М. Лядов, Из жизни партии, 72.
• Ленин, Сочинения, VIII — нов. изд. (Ук.).
• А. Голубков, "Техника большевистского подполья", I, 187 (О работе Центрального технического бюро).
• А. Енукидзе, там же, II, 47 (История организации и работы нелегальных типографий РСДРП на Кавказе).
• Н. Немцов, "Воспоминания членов совета раб. депутатов Петербурга 1905 г.", 73 (На Металлическом заводе в 1905 г.).
• "Ленинский Сборник", V (Ук.). — "1905 в Петербурге", II (Ук.).
• "Право", 1907, №№ 12, 14, 15 (Рев. сообщество. Дело 19-ти).
• "Право", 1908, № 1, 45—46 (Судебные отчеты. Правительствующий сенат).
• Я. Бранденбургский, "Пролет. Револ.", V, 1922, 223, 224 (Из воспоминаний).
• "Бакинск. Рабочий", 1923, № 57 (Типография "Искры" в Баку. Материалы Вано Стуруа).
• Р. Арский, "Красн. Летоп.", IX, 1923, 71 (Эпоха реакции в Петрограде, 1907—1910 г.г.).
• Б. Перес, "Пролет. Револ.", 1923, VI—VII (18—19), 176 (Арест Пека на Удельной).
• И. Теодорович, там же, 1924, VII (30), 173 (Заметки читателя).
• Н. Дорошенко, "Красн. Летоп.", 1928, III (27), 184 (С.-д. большевистская орг-ция Петербургск. стороны во 2-й половине 1905 г.).
• Алексеева Е. М., Павлинов П. П., Церевитинов С. С., Зыков Н., Русакова Е., Соляник Н. А. Посёлок Сокол: история посёлка и его жителей. — М.: Олма-пресс, 2004. — 208 с. — ISBN 5-224-03302-0.

Отрывок, характеризующий Бибиков, Иван Иванович (революционер)

– Любите ли вы меня?
– Да, да, – как будто с досадой проговорила Наташа, громко вздохнула, другой раз, чаще и чаще, и зарыдала.
– Об чем? Что с вами?
– Ах, я так счастлива, – отвечала она, улыбнулась сквозь слезы, нагнулась ближе к нему, подумала секунду, как будто спрашивая себя, можно ли это, и поцеловала его.
Князь Андрей держал ее руки, смотрел ей в глаза, и не находил в своей душе прежней любви к ней. В душе его вдруг повернулось что то: не было прежней поэтической и таинственной прелести желания, а была жалость к ее женской и детской слабости, был страх перед ее преданностью и доверчивостью, тяжелое и вместе радостное сознание долга, навеки связавшего его с нею. Настоящее чувство, хотя и не было так светло и поэтично как прежнее, было серьезнее и сильнее.
– Сказала ли вам maman, что это не может быть раньше года? – сказал князь Андрей, продолжая глядеть в ее глаза. «Неужели это я, та девочка ребенок (все так говорили обо мне) думала Наташа, неужели я теперь с этой минуты жена , равная этого чужого, милого, умного человека, уважаемого даже отцом моим. Неужели это правда! неужели правда, что теперь уже нельзя шутить жизнию, теперь уж я большая, теперь уж лежит на мне ответственность за всякое мое дело и слово? Да, что он спросил у меня?»
– Нет, – отвечала она, но она не понимала того, что он спрашивал.
– Простите меня, – сказал князь Андрей, – но вы так молоды, а я уже так много испытал жизни. Мне страшно за вас. Вы не знаете себя.
Наташа с сосредоточенным вниманием слушала, стараясь понять смысл его слов и не понимала.
– Как ни тяжел мне будет этот год, отсрочивающий мое счастье, – продолжал князь Андрей, – в этот срок вы поверите себя. Я прошу вас через год сделать мое счастье; но вы свободны: помолвка наша останется тайной и, ежели вы убедились бы, что вы не любите меня, или полюбили бы… – сказал князь Андрей с неестественной улыбкой.
– Зачем вы это говорите? – перебила его Наташа. – Вы знаете, что с того самого дня, как вы в первый раз приехали в Отрадное, я полюбила вас, – сказала она, твердо уверенная, что она говорила правду.
– В год вы узнаете себя…
– Целый год! – вдруг сказала Наташа, теперь только поняв то, что свадьба отсрочена на год. – Да отчего ж год? Отчего ж год?… – Князь Андрей стал ей объяснять причины этой отсрочки. Наташа не слушала его.
– И нельзя иначе? – спросила она. Князь Андрей ничего не ответил, но в лице его выразилась невозможность изменить это решение.
– Это ужасно! Нет, это ужасно, ужасно! – вдруг заговорила Наташа и опять зарыдала. – Я умру, дожидаясь года: это нельзя, это ужасно. – Она взглянула в лицо своего жениха и увидала на нем выражение сострадания и недоумения.
– Нет, нет, я всё сделаю, – сказала она, вдруг остановив слезы, – я так счастлива! – Отец и мать вошли в комнату и благословили жениха и невесту.
С этого дня князь Андрей женихом стал ездить к Ростовым.


Обручения не было и никому не было объявлено о помолвке Болконского с Наташей; на этом настоял князь Андрей. Он говорил, что так как он причиной отсрочки, то он и должен нести всю тяжесть ее. Он говорил, что он навеки связал себя своим словом, но что он не хочет связывать Наташу и предоставляет ей полную свободу. Ежели она через полгода почувствует, что она не любит его, она будет в своем праве, ежели откажет ему. Само собою разумеется, что ни родители, ни Наташа не хотели слышать об этом; но князь Андрей настаивал на своем. Князь Андрей бывал каждый день у Ростовых, но не как жених обращался с Наташей: он говорил ей вы и целовал только ее руку. Между князем Андреем и Наташей после дня предложения установились совсем другие чем прежде, близкие, простые отношения. Они как будто до сих пор не знали друг друга. И он и она любили вспоминать о том, как они смотрели друг на друга, когда были еще ничем , теперь оба они чувствовали себя совсем другими существами: тогда притворными, теперь простыми и искренними. Сначала в семействе чувствовалась неловкость в обращении с князем Андреем; он казался человеком из чуждого мира, и Наташа долго приучала домашних к князю Андрею и с гордостью уверяла всех, что он только кажется таким особенным, а что он такой же, как и все, и что она его не боится и что никто не должен бояться его. После нескольких дней, в семействе к нему привыкли и не стесняясь вели при нем прежний образ жизни, в котором он принимал участие. Он про хозяйство умел говорить с графом и про наряды с графиней и Наташей, и про альбомы и канву с Соней. Иногда домашние Ростовы между собою и при князе Андрее удивлялись тому, как всё это случилось и как очевидны были предзнаменования этого: и приезд князя Андрея в Отрадное, и их приезд в Петербург, и сходство между Наташей и князем Андреем, которое заметила няня в первый приезд князя Андрея, и столкновение в 1805 м году между Андреем и Николаем, и еще много других предзнаменований того, что случилось, было замечено домашними.