Библиографическая комиссия ВУАН

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Библиографи́ческая коми́ссия ВУА́Н  — научно-исследовательское учреждение при Всеукраинской академии наук (ВУАН), обеспечивающее подготовку, распространение и использование библиографической информации.





Общие сведения

Библиографическая комиссия ВУАН основана в апреле 1927 году. Её председателем стал академик М. Птуха, секретарём — М. Сагарда. Задачей комиссии было создание исчерпывающего всеукраинского библиографического перечня[1].

Деятельность комиссии

11-14 апреля 1927 года состоялся пленум Библиографической комиссии ВУАН. Его материалы были опубликованы в «Библиографическом сборнике»[2]. Они включали работы по следующим темам: библиографическое описание титульных листов; анонимы и псевдонимы в общей и украинской библиографии; задачи библиографии украинской периодики; библиография украинской библиографии; инструкции и план работы над составлением украинского библиографического перечня XVI—XVII веков и др.[3]

Кроме того, в 1928 году Была создана и принята анкета генерального учёта библиографической работы на Украине.

См. также

Напишите отзыв о статье "Библиографическая комиссия ВУАН"

Примечания

  1. Історія Національної Академії наук України, 1924—1928: Документи і матеріали. К., 1998.
  2. «Библиографический сборник ВУАН» (ч. 3, 1927)
  3. С. І. Білокінь [www.history.org.ua/index.php?termin=Bibliohrafichna_komisiia БІБЛІОГРАФІЧНА КОМІСІЯ ВУАН] // Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К. : Наук. думка, 2003. — Т. 1 : А — В. — 688 с.: іл. — ISBN 966-00-0734-5.

При написании этой статьи использовался материал статьи «[www.history.org.ua/index.php?termin=Bibliohrafichna_komisiia БІБЛІОГРАФІЧНА КОМІСІЯ ВУАН]» (автор С. І. Білокінь) из издания «Энциклопедия истории Украины», доступного по лицензии Creative Commons [creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ru BY-SA 3.0 Unported].

Отрывок, характеризующий Библиографическая комиссия ВУАН

Штаб ротмистр Кирстен был два раза разжалован в солдаты зa дела чести и два раза выслуживался.
– Я никому не позволю себе говорить, что я лгу! – вскрикнул Ростов. – Он сказал мне, что я лгу, а я сказал ему, что он лжет. Так с тем и останется. На дежурство может меня назначать хоть каждый день и под арест сажать, а извиняться меня никто не заставит, потому что ежели он, как полковой командир, считает недостойным себя дать мне удовлетворение, так…
– Да вы постойте, батюшка; вы послушайте меня, – перебил штаб ротмистр своим басистым голосом, спокойно разглаживая свои длинные усы. – Вы при других офицерах говорите полковому командиру, что офицер украл…
– Я не виноват, что разговор зашел при других офицерах. Может быть, не надо было говорить при них, да я не дипломат. Я затем в гусары и пошел, думал, что здесь не нужно тонкостей, а он мне говорит, что я лгу… так пусть даст мне удовлетворение…
– Это всё хорошо, никто не думает, что вы трус, да не в том дело. Спросите у Денисова, похоже это на что нибудь, чтобы юнкер требовал удовлетворения у полкового командира?
Денисов, закусив ус, с мрачным видом слушал разговор, видимо не желая вступаться в него. На вопрос штаб ротмистра он отрицательно покачал головой.
– Вы при офицерах говорите полковому командиру про эту пакость, – продолжал штаб ротмистр. – Богданыч (Богданычем называли полкового командира) вас осадил.
– Не осадил, а сказал, что я неправду говорю.