Битва на Марице
Поделись знанием:
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
| Битва на Марице | |||
 Продвижение османов после битвы на Марице | |||
| Дата |
26 сентября 1371 | ||
|---|---|---|---|
| Место | |||
| Итог |
победа османов | ||
| Противники | |||
| |||
| Командующие | |||
| |||
| Силы сторон | |||
| |||
| Потери | |||
| |||
Битва на Марице или Битва при Черномене произошла на реке Марица, недалеко от деревни Черномен (в настоящее время Орменио в Западной Фракии) 26 сентября 1371 года между силами Османского государства, возглавляемыми Лала Шахином, и коалиционным войском братьев Вукашина (короля Прилепа) и Углеши (деспота Сереса) Мрнявчевичей. Битва стала неизбежна после падения Филиппополя под власть османов.
Содержание
Результат
Одна из сербских хроник, «Запись монаха Исайи» в качестве предлога для начала конфликта между сербами и турками приводит намерение короля Углеша вместе со своим братом Вукашином изгнать турок из Македонии и Фракии.
Благодаря внезапному ночному нападению, османы одерживают убедительную победу. Главной причиной тому стало то, что в объединённом христианском войске не было должной дисциплины и отсутствовало боевое охранение, ввиду чего турки устроили фактически резню в лагере. Неорганизованное сопротивление сербов было подавлено. Братья Мрнявчевичи, несмотря на попытки поднять воинов на решительную борьбу, были убиты в ночном бою. После битвы начинается османское завоевание Македонии, и многие местные болгарские, сербские и греческие властители становятся вассалами султана.
Напишите отзыв о статье "Битва на Марице"
Литература
- Turnbull, Stephen R. The Ottoman Empire 1326—1699, Osprey Publishing, 2003.
- Stavrianos, L. S. The Balkans Since 1453, C. Hurst & Co. Publishers, 2000.
Примечания
- ↑ 1 2 3 Boskovic Vladislav. [books.google.de/books?id=oTdPlvMRYeUC&pg=PA11&dq=%22The+exact+number+of+Vlka%C5%A1in%27s+troops+is+not+known%3B+the+opinions+range+from+20,000+to+even+70,000%22&hl=de&sa=X&ei=wnW2UPOxN5HOsgbH3YHICA&redir_esc=y#v=onepage&q=%22The%20exact%20number%20of%20Vlka%C5%A1in's%20troops%20is%20not%20known%3B%20the%20opinions%20range%20from%2020%2C000%20to%20even%2070%2C000%22&f=false King Vukasin and the disastrous Battle of Marica]. — GRIN Verlag, 2009. — P. 11. — ISBN 978-3-640-49264-0.
- ↑ [books.google.de/books?ei=vEvOUJLvBMTE4gTPt4HgCA&hl=de&id=aUAuAAAAMAAJ&dq=%22was+organized+in+1371+by+Vukasin%2C+the+king+of+the+southern+Serbian+lands%2C+who+gathered+an+army+of+70%2C000+men+and+%22&q=%22by+Vukasin%2C+the+king+of+the+southern+Serbian+lands%2C+who+gathered+an+army+of+70%2C000+men+and+%22 The New Encyclopaedia Britannica: Micropaedia]. — Encyclopaedia Britannica, 1993. — P. 855. — ISBN 978-0-85229-571-7.
- ↑ Grumeza Ion. [books.google.de/books?hl=de&id=QKhuxLdnYhMC&dq=%22a+serbian+amry+%28which+included+bulgar+units%29+of+seventy+thousand%22&q=%22a+serbian+amry+%28which+included+bulgar+units%29+of+seventy+thousand%22#v=snippet&q=%22a%20serbian%20amry%20(which%20included%20bulgar%20units)%20of%20seventy%20thousand%22&f=false The Roots of Balkanization: Eastern Europe C.E. 500-1500]. — University Press of America, 2010. — P. 93. — ISBN 978-0-7618-5134-9.
- ↑ Julius Emil DeVos: Fifteen hundred years of Europe, O'Donnell Press, 1924, page 110.
- ↑ Otto Kaemmel: Spamer's Illustrierte Weltgeschichte: mit besonderer Berücksichtigung der Kulturgeschichte, O. Spamer, 1902, page 740 (нем.)
- ↑ Veiter Theodor. [books.google.de/books?id=MlMeAAAAMAAJ&q=%22wenn+es+1371+in+einem+scharm%C3%BCtzel+am+flusse+maritza%22&dq=%22wenn+es+1371+in+einem+scharm%C3%BCtzel+am+flusse+maritza%22&hl=de&sa=X&ei=wOKHUb-bDpPE4gTA74CwAQ&ved=0CDIQ6AEwAA Volkstum zwischen Moldau, Etsch und Donau: Festschrift für Franz Hieronymus Riedl : Dargeboten zum 65. Lebensjahr]. — W. Braumüller, 1971. — P. 294. — ISBN 978-3-7003-0007-6.
Ссылки
- [ald-bg.narod.ru/materiali/1371_CernomenBatlle.htm Битва при Черномене]
- [www.britannica.com/eb/article-9050991/Battle-of-the-Maritsa-River Battle of the Maritsa River Encyclopædia Britannica]
Отрывок, характеризующий Битва на Марице
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
