Битва под Брестом (1792)
| Битва под Брестом | |||
| Основной конфликт: Русско-польская война 1792 года | |||
| Дата | |||
|---|---|---|---|
| Место |
город Брест, ныне Брестская область, Беларусь | ||
| Итог |
победа русской армии | ||
| Противники | |||
| |||
| Командующие | |||
| |||
| Силы сторон | |||
| |||
| Потери | |||
| |||
Битва под Брестом состоялась 23 июля 1792 года во время русско-польской войны 1792 года.
Битва
Главнокомандующий литовской армии генерал-лейтенант Михаил Забелло, пытаясь защитить пути на Варшаву, разделил свою армию. Он отправил на Брест 2-тысячный отряд под командованием своего двоюродного брата, генерал-лейтенанта Шимона Забелло. После прибытия в Брест Шимон Забелло присоединил к себе городской гарнизон. Под его командованием стало 5 тысяч человек, в том числе много новобранцев. Силы Ш. Забелло состояли из 5 батальонов пехоты, нескольких эскадронов кавалерии 20 орудий. Он также надеялся на помощь со стороны коронной дивизии Арнольда Бышевского, который с 22 марта находился в Януве.
Против Шимона Забелло на Брест выступил русский корпус под командованием генерал-поручика Ивана Евстафьевича Ферзена, состоящий из 5 батальонов пехоты, 6 эскадронов кавалерии, донских казаков и 13 орудий. Русское командование решило не допустить соединение Шимона Забелло с Арнольдом Бышевским в районе Бреста. 21 июля И. Е. Ферзен во главе корпуса выступил из деревни Шерешёво на Брест. На рассвете 23 июля на краю Бреста начались столкновения между русскими и литовскими войсками. Битва переместилась в город, откуда литовцы отступили за р. Буг в Тересполь. Не в силах сопротивляться русским войскам генерал-лейтенант Шимон Забелло приказал своим отрядам отступать к Варшаве. В бою литовская армия потеряла 300 солдат.
Источники
- Mała Encyklopedia Wojskowa. — I. — Warsz.: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1967. — Т. 2.
- [www.runivers.ru/lib/book7642/ Хронологический указатель военных действий русской армии и флота: в 5 томах]. — СПб.: Воен. тип., 1908—1913. — Т. 1 (1695—1800). — С. 200—201.
|
Это заготовка статьи о битве или сражении. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Напишите отзыв о статье "Битва под Брестом (1792)"
Отрывок, характеризующий Битва под Брестом (1792)
«Куда он ушел? Где он теперь?..»Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
