Бихевиорализм
Поделись знанием:
– Как же? Как же? Стоит или лежит?
– Нет, я видела… То ничего не было, вдруг вижу, что он лежит.
– Андрей лежит? Он болен? – испуганно остановившимися глазами глядя на подругу, спрашивала Наташа.
– Нет, напротив, – напротив, веселое лицо, и он обернулся ко мне, – и в ту минуту как она говорила, ей самой казалось, что она видела то, что говорила.
– Ну а потом, Соня?…
– Тут я не рассмотрела, что то синее и красное…
– Соня! когда он вернется? Когда я увижу его! Боже мой, как я боюсь за него и за себя, и за всё мне страшно… – заговорила Наташа, и не отвечая ни слова на утешения Сони, легла в постель и долго после того, как потушили свечу, с открытыми глазами, неподвижно лежала на постели и смотрела на морозный, лунный свет сквозь замерзшие окна.
Вскоре после святок Николай объявил матери о своей любви к Соне и о твердом решении жениться на ней. Графиня, давно замечавшая то, что происходило между Соней и Николаем, и ожидавшая этого объяснения, молча выслушала его слова и сказала сыну, что он может жениться на ком хочет; но что ни она, ни отец не дадут ему благословения на такой брак. В первый раз Николай почувствовал, что мать недовольна им, что несмотря на всю свою любовь к нему, она не уступит ему. Она, холодно и не глядя на сына, послала за мужем; и, когда он пришел, графиня хотела коротко и холодно в присутствии Николая сообщить ему в чем дело, но не выдержала: заплакала слезами досады и вышла из комнаты. Старый граф стал нерешительно усовещивать Николая и просить его отказаться от своего намерения. Николай отвечал, что он не может изменить своему слову, и отец, вздохнув и очевидно смущенный, весьма скоро перервал свою речь и пошел к графине. При всех столкновениях с сыном, графа не оставляло сознание своей виноватости перед ним за расстройство дел, и потому он не мог сердиться на сына за отказ жениться на богатой невесте и за выбор бесприданной Сони, – он только при этом случае живее вспоминал то, что, ежели бы дела не были расстроены, нельзя было для Николая желать лучшей жены, чем Соня; и что виновен в расстройстве дел только один он с своим Митенькой и с своими непреодолимыми привычками.
Отец с матерью больше не говорили об этом деле с сыном; но несколько дней после этого, графиня позвала к себе Соню и с жестокостью, которой не ожидали ни та, ни другая, графиня упрекала племянницу в заманивании сына и в неблагодарности. Соня, молча с опущенными глазами, слушала жестокие слова графини и не понимала, чего от нее требуют. Она всем готова была пожертвовать для своих благодетелей. Мысль о самопожертвовании была любимой ее мыслью; но в этом случае она не могла понять, кому и чем ей надо жертвовать. Она не могла не любить графиню и всю семью Ростовых, но и не могла не любить Николая и не знать, что его счастие зависело от этой любви. Она была молчалива и грустна, и не отвечала. Николай не мог, как ему казалось, перенести долее этого положения и пошел объясниться с матерью. Николай то умолял мать простить его и Соню и согласиться на их брак, то угрожал матери тем, что, ежели Соню будут преследовать, то он сейчас же женится на ней тайно.
Эта статья — о политологии. О психологической концепции см. Бихевиоризм.
Бихевиорали́зм (от англ. behaviour — «поведение») — направление в политологии, исследующее поведение, действия людей, направленные на достижение их политических целей.
Её создание ассоциировано с появлением науки о поведении, смоделированной по принципу естественных наук[1]. Бихевиорализм изучает поведение, действия и поступки отдельных личностей (а не законодательной, исполнительной и судебной властей)[2], а также групп в разных социальных условиях и объяснения как это поведение соотносится с политической системой[3].
Напишите отзыв о статье "Бихевиорализм"
Примечания
- ↑ Walton, 1985, p. 2.
- ↑ Walton, 1985, pp. 1–2.
Литература
- Baer Michael A. Political Science in America: Oral Histories of a Discipline / Jewell, Malcolm E. and Lee Sigelman (eds). — Lexington: The University Press of Kentucky, 1991. — ISBN 0-8131-0805-5.
- Beehler Rodger. The Philosophy of Society. — Routledge, 1978. — ISBN 0-416-83490-6.
- Berndtson, Erkki [www.valt.helsinki.fi/vol/tutkimus/julkaisut/verkko/behavior.htm Behavioralism: Origins of the Concept].
- Dahl, Robert A. (December 1961). «The Behavioral Approach in Political Science: Epitaph for a Monument to a Successful Protest». American Political Science Review 55 (4): 763–772. DOI:10.2307/1952525.
- Easton David. The Political System. An Inquiry into the State of Political Science. — New York: Alfred A. Knopf, 1953.
- Easton David. Introduction: The Current Meaning of "Behavioralism // Political Science. — Philadelphia: American Academy of Political and Social Science, 1962.
- Engeman, Thomas S. (1995). «[www.questia.com/PM.qst?a=o&d=76959176 Behavioralism, Postbehavioralism, and the Reemergence of Political Philosophy]». Perspectives on Political Science 24 (4): 214. DOI:10.1080/10457097.1995.9941880.
- Eulau Heinz. Behavioralism in Political Science. — Transaction, 1969.
- Gilman Nils. Mandarins of the Future: Modernization Theory in Cold War America. — JHU Press, 2007. — ISBN 0-8018-8633-3.
- Grigsby Ellen. Analyzing Politics: An Introduction to Political Science. — Cengage Learning, 2011.
- Guy James John. People, Politics and Government: A Canadian Perspective. — Pearson Education Canada. — ISBN 0-13-027246-9.
- Hanson, Jon D. (June 1999). «[teaching.law.cornell.edu/faculty/kysar/tbs1.pdf Taking Behavioralism Seriously: The Problem of Market Manipulation]» (pdf). New York University Law Review 74 (630): 75–83.
- Kegley Charles W. World Politics: Trend and Transformation. — 12. — Cengage Learning, 2008. — ISBN 0-495-50019-4.
- Petro Nicolai. The Rebirth of Russian Democracy: An Interpretation of Political Culture. — Harvard University Press, 1995. — ISBN 0-674-75001-2.
- Riemer Neal. The New World of Politics: An Introduction to Political Science. — Rowman & Littlefield, 1997. — ISBN 0-939693-41-0.
- Somit Albert. The Development of American Political Science: From Burgess to Behavioralism. — Irvington Publishers, 1967.
- Waldo Dwight. Political Science: Tradition, Discipline, Profession, Science, Enterprise // Handbook of Political Science. — Reading, Mass: Addison-Wesley, 1975.
- Walton Hanes. Invisible Politics. — SUNY Press, 1985. — ISBN 0-87395-966-3.
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
 |
В другом языковом разделе есть более полная статья Behavioralism (англ.) Вы можете помочь проекту, расширив текущую статью с помощью перевода.
|
 |
Статья содержит короткие («гарвардские») ссылки на публикации, не указанные или неправильно описанные в библиографическом разделе. Список неработающих ссылок: Guy, 2000 Пожалуйста, исправьте ссылки согласно инструкции к шаблону {{sfn}} и дополните библиографический раздел корректными описаниями цитируемых публикаций, следуя руководствам ВП:Сноски и ВП:Ссылки на источники.
|
Отрывок, характеризующий Бихевиорализм
– Да, я его видела, – сказала она.– Как же? Как же? Стоит или лежит?
– Нет, я видела… То ничего не было, вдруг вижу, что он лежит.
– Андрей лежит? Он болен? – испуганно остановившимися глазами глядя на подругу, спрашивала Наташа.
– Нет, напротив, – напротив, веселое лицо, и он обернулся ко мне, – и в ту минуту как она говорила, ей самой казалось, что она видела то, что говорила.
– Ну а потом, Соня?…
– Тут я не рассмотрела, что то синее и красное…
– Соня! когда он вернется? Когда я увижу его! Боже мой, как я боюсь за него и за себя, и за всё мне страшно… – заговорила Наташа, и не отвечая ни слова на утешения Сони, легла в постель и долго после того, как потушили свечу, с открытыми глазами, неподвижно лежала на постели и смотрела на морозный, лунный свет сквозь замерзшие окна.
Вскоре после святок Николай объявил матери о своей любви к Соне и о твердом решении жениться на ней. Графиня, давно замечавшая то, что происходило между Соней и Николаем, и ожидавшая этого объяснения, молча выслушала его слова и сказала сыну, что он может жениться на ком хочет; но что ни она, ни отец не дадут ему благословения на такой брак. В первый раз Николай почувствовал, что мать недовольна им, что несмотря на всю свою любовь к нему, она не уступит ему. Она, холодно и не глядя на сына, послала за мужем; и, когда он пришел, графиня хотела коротко и холодно в присутствии Николая сообщить ему в чем дело, но не выдержала: заплакала слезами досады и вышла из комнаты. Старый граф стал нерешительно усовещивать Николая и просить его отказаться от своего намерения. Николай отвечал, что он не может изменить своему слову, и отец, вздохнув и очевидно смущенный, весьма скоро перервал свою речь и пошел к графине. При всех столкновениях с сыном, графа не оставляло сознание своей виноватости перед ним за расстройство дел, и потому он не мог сердиться на сына за отказ жениться на богатой невесте и за выбор бесприданной Сони, – он только при этом случае живее вспоминал то, что, ежели бы дела не были расстроены, нельзя было для Николая желать лучшей жены, чем Соня; и что виновен в расстройстве дел только один он с своим Митенькой и с своими непреодолимыми привычками.
Отец с матерью больше не говорили об этом деле с сыном; но несколько дней после этого, графиня позвала к себе Соню и с жестокостью, которой не ожидали ни та, ни другая, графиня упрекала племянницу в заманивании сына и в неблагодарности. Соня, молча с опущенными глазами, слушала жестокие слова графини и не понимала, чего от нее требуют. Она всем готова была пожертвовать для своих благодетелей. Мысль о самопожертвовании была любимой ее мыслью; но в этом случае она не могла понять, кому и чем ей надо жертвовать. Она не могла не любить графиню и всю семью Ростовых, но и не могла не любить Николая и не знать, что его счастие зависело от этой любви. Она была молчалива и грустна, и не отвечала. Николай не мог, как ему казалось, перенести долее этого положения и пошел объясниться с матерью. Николай то умолял мать простить его и Соню и согласиться на их брак, то угрожал матери тем, что, ежели Соню будут преследовать, то он сейчас же женится на ней тайно.
