Бицилли, Пётр Михайлович

Петр Михайлович Бицилли
Дата рождения:	13 сентября 1879(1879-09-13)
Место рождения:	Одесса, Российская империя
Дата смерти:	25 августа 1953(1953-08-25) (73 года)
Место смерти:	Болгария
Гражданство:	Российская империя Российская империя
Род деятельности:	историк, философ
Направление:	история, философия

Петр Михайлович Бицилли (13 сентября 1879 — 25 августа 1953) — русский историк, литературовед и философ, профессор Новороссийского и Софийского университетов.

Биография

Родился в Одессе 13 сентября 1879 года в дворянской семье.

В 1905 году окончил Новороссийский университет. Был оставлен в университете на кафедре всеобщей истории для подготовки к магистерскому званию, магистерский экзамен сдал в 1910 году.

Был учеником Е. Н. Щепкина

В 1912 в Петербургском университете защитил диссертацию на тему «Салимбене. Очерки итальянской культуры XIII века». После чего становится приват-доцентом, а потом и экстраординарным профессором Новороссийского университета в Одессе. Преподавал историю Западной Европы на Одесских высших женских курсах.

В своих исследованиях Бицилли уделяет особое внимание духовной и религиозной культуре, символике и иерархии средневекового человека.

В 1920 году эмигрировал в Сербию, преподавал в университете города Скопье. Годы, проведенные в Скопье - самый неисследованный период из жизни ученого. Единственные источники о нем опубликованы совсем недавно в книге Т. Н. Галчевой и И. В. Голубович "Понемногу приспособляюсь к "независящим обстоятельствам". П. М. Бицилли и семья Флоровских в первые годы эмиграции" (София: Солнце, 2015 г.). В 1924 г. П. М. Бицилли переехал в Болгарию, где был избран заведующим кафедрой новой и новейшей истории Софийского университета и на протяжении 33 лет возглавлял кафедру новой истории Западной Европы. Был членом Русского Академического союза вплоть до роспуска его отделения в Болгарии 9 сентября 1944 года. В сентябре 1944 году Бицилли становится советским гражданином. В конце 1948 г. по истечении срока контракта с университетом проф. Бицилли был освобожден без права на пенсию. Умер 25 августа 1953 года и похоронен на Русском кладбище в Софии.

Произведения

• Западное влияние на Руси и начальная летопись, 1914
• Падение Римской империи, 1919
• [sites.google.com/site/lubitelkultury/Home-5-49 Элементы средневековой культуры,Часть 1,2 1919]
• Введение в мировую историю. Белград (1923)
• Очерки теории исторической науки. Прага, 1925
• Этюды о русской поэзии. Прага, 1926
• Введение в изучение новой и новейшей истории. София, 1927. На болг. яз.;
• Два лика евразийства, 1927
• Проблема жизни и смерти в творчестве Толстого, 1929
• [www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/bicil_probl.php Проблема русско-украинских отношений в свете истории. Прага, 1930]
• Язык и народность // Труды V съезда русской академической организации за границей. Ч. I. София, 1932
• Место Ренессанса в истории культуры, 1934
• К вопросу о характере русского языкового и литературного развития в новое время. София, 1936
• [imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=1176 Путешествие в Арзрум], «Белградский Пушкинский сборник», Белград, изд. Русского Пушкинского Комитета в Югославии, 1937.
• Осн. вехи в ист. развитии Европы. София, 1940. На болг. яз.;
• Творчество Чехова: Опыт стилистического анализа. София, 1942;
• Пушкин и чистая поэзия. София, 1945;
• К вопросу о внутр. форме романа Достоевского. София, 1946;
• История России от нач. XIX в. до второй революции (1917 г.). София, 1947. На болг. яз.;
• Проблема человека у Гоголя. София, 1948.
• [nevmenandr.net/eurasia/1922-naputiax-PMB-viz.php «Восток» и «Запад» в истории Старого Света] // Бицилли П. М. Избранные труды по филологии. М. , 1996
• [liternet.bg/publish6/pbicilli/istokov/content.htm У истоков русской общественной мысли]. Варна: LiterNet, 2005

[biblioteki.net/viewtopic.php?t=171455]

Литература

• Галчева Т.Н., Голубович И.В. "Понемногу приспособляюсь к "независящим обстоятельствам". П.М. Бицилли и семья Флоровских в первые годы эмиграции. София: Солнце, 2015 г., 320 с.
• П. М. Б. Некролог // Исторически преглед. София, 1953. № 5;
• Мещерский А. П. П. М. Б.: Библиогр. очерк. 1953. Один экземпляр рукописи хранится в ИРЛИ (Пушкинском доме) РАН, другой остался в Болгарии и опубликован:savedarchives.net/ru ;
• Каганович Б. С. П. М. Б. как литературовед // Studia Slavica. Будапешт. 1988. Т. 34;
• Галчева Т. Н. П. М. Бицилли - опыт возвращения // Бицилли П. М. Избранное. Историко-культурологические работы. София: Издателство на Министерство на отбраната "Св. Георги Победоносец"; Университетско издателство "Марин Дринов". 1993, С. 7-40. savedarchives.net/ru/article/pmbicilli-opyt-vozvrashteniia
• Каганович Б. С. П. М. Б. как историк культуры // Одиссей, 1993. М., 1994.
• [www.ras.ru/publishing/rasherald/rasherald_articleinfo.aspx?articleid=6fb88daa-3ce2-4cb8-a56e-45f0ea24ed7f Нерознак В. П. Петр Бицилли — ещё одно возвращение на родину. 1994.]
• Шумейко Д.А. Публикации П.М. Бицилли на страницах «Известий Одесского библиографического общества» // Записки історичного факультету Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова. - Одеса, 1999. - Вип. 10. - С. 51-58.
• М. А. Бирман. «П. М. Бицилли (1879—1953). Штрихи к портрету ученого»//П. М. Бицилли. Избранные труды по средневековой истории: Россия и Запад". М., 2006, с. 633—712.

Ссылки

• bitsilli.com/
• savedarchives.net/ru/article/bio-bibliografiia-profpmbicilli-chast-pervaia
• savedarchives.net/ru/article/bio-bibliografiia-profpmbicilli-chast-vtoraia
• savedarchives.net/ru/article/pmbicilli-opyt-vozvrashteniia
• savedarchives.net/ru/article/pisma-pmbicilli-k-akad-ivanu-duichevu
• [liternet.bg/publish10/gpetkova/bicili.htm Галина Петкова. ПЁТР МИХАЙЛОВИЧ БИЦИЛЛИ]
• [www.ozon.ru/context/detail/id/270692/ Петр Михайлович Бицилли на ozon.ru]
• [www.dommuseum.ru/sbornik1/43-47.pdf ПРОФЕССОР ПЕТР МИХАЙЛОВИЧ БИЦИЛЛИ В БОЛГАРИИ]
• [www.names-index.com/PersonalPage?id=16 Бицилли Петр Михайлович на Индексе Имен]

Отрывок, характеризующий Бицилли, Пётр Михайлович

– Священную древнюю столицу России! – вдруг заговорил он, сердитым голосом повторяя слова Бенигсена и этим указывая на фальшивую ноту этих слов. – Позвольте вам сказать, ваше сиятельство, что вопрос этот не имеет смысла для русского человека. (Он перевалился вперед своим тяжелым телом.) Такой вопрос нельзя ставить, и такой вопрос не имеет смысла. Вопрос, для которого я просил собраться этих господ, это вопрос военный. Вопрос следующий: «Спасенье России в армии. Выгоднее ли рисковать потерею армии и Москвы, приняв сраженье, или отдать Москву без сражения? Вот на какой вопрос я желаю знать ваше мнение». (Он откачнулся назад на спинку кресла.)
Начались прения. Бенигсен не считал еще игру проигранною. Допуская мнение Барклая и других о невозможности принять оборонительное сражение под Филями, он, проникнувшись русским патриотизмом и любовью к Москве, предлагал перевести войска в ночи с правого на левый фланг и ударить на другой день на правое крыло французов. Мнения разделились, были споры в пользу и против этого мнения. Ермолов, Дохтуров и Раевский согласились с мнением Бенигсена. Руководимые ли чувством потребности жертвы пред оставлением столицы или другими личными соображениями, но эти генералы как бы не понимали того, что настоящий совет не мог изменить неизбежного хода дел и что Москва уже теперь оставлена. Остальные генералы понимали это и, оставляя в стороне вопрос о Москве, говорили о том направлении, которое в своем отступлении должно было принять войско. Малаша, которая, не спуская глаз, смотрела на то, что делалось перед ней, иначе понимала значение этого совета. Ей казалось, что дело было только в личной борьбе между «дедушкой» и «длиннополым», как она называла Бенигсена. Она видела, что они злились, когда говорили друг с другом, и в душе своей она держала сторону дедушки. В средине разговора она заметила быстрый лукавый взгляд, брошенный дедушкой на Бенигсена, и вслед за тем, к радости своей, заметила, что дедушка, сказав что то длиннополому, осадил его: Бенигсен вдруг покраснел и сердито прошелся по избе. Слова, так подействовавшие на Бенигсена, были спокойным и тихим голосом выраженное Кутузовым мнение о выгоде и невыгоде предложения Бенигсена: о переводе в ночи войск с правого на левый фланг для атаки правого крыла французов.
– Я, господа, – сказал Кутузов, – не могу одобрить плана графа. Передвижения войск в близком расстоянии от неприятеля всегда бывают опасны, и военная история подтверждает это соображение. Так, например… (Кутузов как будто задумался, приискивая пример и светлым, наивным взглядом глядя на Бенигсена.) Да вот хоть бы Фридландское сражение, которое, как я думаю, граф хорошо помнит, было… не вполне удачно только оттого, что войска наши перестроивались в слишком близком расстоянии от неприятеля… – Последовало, показавшееся всем очень продолжительным, минутное молчание.
Прения опять возобновились, но часто наступали перерывы, и чувствовалось, что говорить больше не о чем.
Во время одного из таких перерывов Кутузов тяжело вздохнул, как бы сбираясь говорить. Все оглянулись на него.
– Eh bien, messieurs! Je vois que c'est moi qui payerai les pots casses, [Итак, господа, стало быть, мне платить за перебитые горшки,] – сказал он. И, медленно приподнявшись, он подошел к столу. – Господа, я слышал ваши мнения. Некоторые будут несогласны со мной. Но я (он остановился) властью, врученной мне моим государем и отечеством, я – приказываю отступление.
Вслед за этим генералы стали расходиться с той же торжественной и молчаливой осторожностью, с которой расходятся после похорон.
Некоторые из генералов негромким голосом, совсем в другом диапазоне, чем когда они говорили на совете, передали кое что главнокомандующему.
Малаша, которую уже давно ждали ужинать, осторожно спустилась задом с полатей, цепляясь босыми ножонками за уступы печки, и, замешавшись между ног генералов, шмыгнула в дверь.
Отпустив генералов, Кутузов долго сидел, облокотившись на стол, и думал все о том же страшном вопросе: «Когда же, когда же наконец решилось то, что оставлена Москва? Когда было сделано то, что решило вопрос, и кто виноват в этом?»
– Этого, этого я не ждал, – сказал он вошедшему к нему, уже поздно ночью, адъютанту Шнейдеру, – этого я не ждал! Этого я не думал!
– Вам надо отдохнуть, ваша светлость, – сказал Шнейдер.
– Да нет же! Будут же они лошадиное мясо жрать, как турки, – не отвечая, прокричал Кутузов, ударяя пухлым кулаком по столу, – будут и они, только бы…


В противоположность Кутузову, в то же время, в событии еще более важнейшем, чем отступление армии без боя, в оставлении Москвы и сожжении ее, Растопчин, представляющийся нам руководителем этого события, действовал совершенно иначе.
Событие это – оставление Москвы и сожжение ее – было так же неизбежно, как и отступление войск без боя за Москву после Бородинского сражения.
Каждый русский человек, не на основании умозаключений, а на основании того чувства, которое лежит в нас и лежало в наших отцах, мог бы предсказать то, что совершилось.
Начиная от Смоленска, во всех городах и деревнях русской земли, без участия графа Растопчина и его афиш, происходило то же самое, что произошло в Москве. Народ с беспечностью ждал неприятеля, не бунтовал, не волновался, никого не раздирал на куски, а спокойно ждал своей судьбы, чувствуя в себе силы в самую трудную минуту найти то, что должно было сделать. И как только неприятель подходил, богатейшие элементы населения уходили, оставляя свое имущество; беднейшие оставались и зажигали и истребляли то, что осталось.
Сознание того, что это так будет, и всегда так будет, лежало и лежит в душе русского человека. И сознание это и, более того, предчувствие того, что Москва будет взята, лежало в русском московском обществе 12 го года. Те, которые стали выезжать из Москвы еще в июле и начале августа, показали, что они ждали этого. Те, которые выезжали с тем, что они могли захватить, оставляя дома и половину имущества, действовали так вследствие того скрытого (latent) патриотизма, который выражается не фразами, не убийством детей для спасения отечества и т. п. неестественными действиями, а который выражается незаметно, просто, органически и потому производит всегда самые сильные результаты.