Блаватник, Леонид Валентинович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Блаватник Леонид Валентинович
Место рождения:

Одесса[1], Украинская ССР[2][3], СССР.

Гражданство:

СССР СССР США США

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Леонид Валентинович Блаватник (Леонард Блаватник; англ. Leonard Blavatnik или Len Blavatnik; род. 14 июня 1957, Одесса[1]) — американский предприниматель и промышленник еврейского происхождения[4].



Биография

Родился в Одессе[1]. В 1974 году закончил школу № 33 в г. Ярославль. По окончании школы пытался поступить в МГУ на механико-математический факультет, но принят не был. После этого поступил в Московский институт инженеров транспорта на факультет автоматики и вычислительной техники), специальность «Автоматизированные системы управления». Не окончил Московский институт инженеров транспорта (ушёл из него[5] после четвёртого курса). Сокурсником Блаватника был Виктор Вексельберг.

В 1978 году эмигрировал вместе с семьёй из СССР в США. Имеет учёные степени Колумбийского университета (магистр наук) и Гарвардской школы бизнеса (МВА).

В 2007 году «Forbes 400»[6] поместил его под номером 45 в своём списке богатейших американцев, оценив его состояние в 7,2 млрд $.

Член совета директоров управляющей компании «СУАЛ-Холдинг», Член совета директоров ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания».

В 1986 году основал компанию «Access Industries», осуществляющей инвестиции в различные виды индустрии.

С 1991 года один из основателей и партнёр Российско-американского совместного инвестиционного предприятия «Ренова».

В разные годы занимал ключевые позиции в компаниях «Arthur Andersen & Co.», «Macy’s Department Stores», «General Atlantic Partners», ТНК, «Deeside Aluminum», «Access Industries (Eurasia)», «EnergiBolaget i Sverige AB».

Поддерживает контакты с политической элитой России, в частности, с Анатолием Чубайсом и Сергеем Степашиным. В 1999 году спонсировал визит Степашина в Вашингтон, устроил в его честь обед, на котором присутствовали вашингтонские политики.

Осуществляет значительные пожертвования в избирательные фонды конгрессменов Республиканской партии от штата Нью-Йорк (головной офис фирмы Блаватника находится в Нью-Йорке)К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4677 дней].

С 1998 года Блаватник активизировал свою деятельность в России, в частности, готовил варианты стратегического партнёрства между «Access Industries» и РАО «ЕЭС». В 1999 году Анатолий Чубайс, будучи в Казахстане, заявил о возможном создании в Павлодарской области топливно-энергетической компании с участием трёх электростанций, РАО «ЕЭС» и «Access Industries».

Основной доход Блаватнику принесла покупка 50 % акций ТНК пополам с Вексельбергом. В 2003 году от продажи доли ТНК британской BP каждый из них заработал почти по 2 млрд $. Доля Блаватника в «Ренове» составляет около 30 %К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4677 дней].

«Access Industries» купила британское подразделение прокатной компании Мела Гибсона «Icon» и кинотеку из более чем 500 фильмов, среди которых «Шофёр мисс Дэйзи», «Танцы с волками», «Стилет» и «Страсти Христовы»[7].

В мае 2011 года «Access Industries» приобрелa звукозаписывающую компанию «Warner Music Group» за 3,3 млрд $[8].

По итогам 2014 года «The Sunday Times» оценила состояние Леонида Блаватника в 13,17 млрд фунтов (20,0 млрд $) и назвала его самым богатым британцем, хотя на тот момент он не имел британского подданства.

Член президиума Российского еврейского конгресса.

Женат на американке Эмили Эпелсон (англ. Emily Appelson), с которой у него четверо детей. Постоянно проживает в Лондоне.

Напишите отзыв о статье "Блаватник, Леонид Валентинович"

Примечания

  1. 1 2 3 [rusevik.ru/news/295114 Леонид Блаватник назван самым богатым человеком Великобритании]
  2. Andrew Lynch. Sent to the stands. — The Sunday Business Post, 21.06.2009
  3. James Doran. [nypost.com/2009/02/22/nyc-billionaire-ignoring-recession-shops-for-bargains/ NYC Billionaire, Ignoring Recession, Shops for Bargains.] — The New York Post, 22.02.2009
  4. [ru-business.info/People/Blavatnik/ Блаватник Леонид Валентинович]
  5. Forbes. [www.forbes.ru/forbes/issue/2011-11/75305-preimushchestvo-emigranta-kak-leonard-blavatnik-postroil-biznes-v-10-mlrd Преимущество эмигранта: как Леонард Блаватник построил бизнес в $10 млрд с помощью американского паспорта].
  6. [www.forbes.com/lists/2007/54/richlist07_The-400-Richest-Americans_Rank_print.html The 400 Richest Americans] Forbes.com 20 сентября 2007 г.
  7. [www.gazeta.ru/news/lenta/2009/11/03/n_1420666.shtml Блаватник купил у Мэла Гибсона права на показ 500 фильмов]
  8. [top.rbc.ru/economics/06/05/2011/587777.shtml Леонард Блаватник купил Warner Music за 3,3 млрд долл.]

Ссылки

Отрывок, характеризующий Блаватник, Леонид Валентинович


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.