Блеха, Курт

Курт Блеха
Награды:

Курт Бле́ха (нем. Kurt Blecha; 25 февраля 1923, Ауссиг — 1 марта 2013, Берлин) — немецкий политик, член СЕПГ, руководитель пресс-службы председателя Совета министров ГДР.

Биография

В 1941 году Курт Блеха вступил в НСДАП и был призван на службу в вермахт. В 1943 году попал в плен на восточном фронте, учился в антифашистских школах в Горках и Красногорске и активно участвовал в работе Национального комитета «Свободная Германия».

В 1945 году Блеха вернулся в Германию, в 1946 году вступил в СЕПГ и до 1952 года работал в газете Schweriner Volkszeitung. В 1953—1989 годах входил в состав правления Союза журналистов ГДР. В 1953—1958 годах занимал должность заместителя руководителя пресс-службы председателя Совета Министров ГДР. 31 марта 1958 года сменил на посту руководителя пресс-службы Фрица Байлинга и занимал эту должность до ноября 1989 года. Пресс-служба председателя Совета Министров ГДР фактически осуществляла цензуру печатных средств информации ГДР, не подчинявшихся напрямую СЕПГ. В 1958—1989 годах Курт Блеха состоял членом агитационной комиссии Политбюро ЦК СЕПГ, а также входил в состав президиума центрального правления Союза журналистов ГДР. В январе 1990 года на съезде Союза журналистов ГДР Курт Блеха вместе с Иоахимом Германом, Хайнцем Геггелем, Дитером Ланггутом и Эберхардом Феншем был исключён из профессионального объединения за злоупотребления в области СМИ.

Курт Блеха был женат на Иоганне Блехе, заместителе обер-бургомистра Восточного Берлина. Их дочь Зигрид была второй супругой Александра Шальк-Голодковского.

Литература

• Untersuchungsausschuß Freiheitlicher Juristen (Hrsg.): Ehemalige Nationalsozialisten in Pankows Diensten, Berlin-Zehlendorf, o. J., S. 10.

Ссылки

• [bundesstiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3B-1424.html?ID=310 Биография]

К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Блеха, Курт

Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.