Блэкбёрн, Элизабет

Элизабет Элен Блэкбёрн
англ. Elizabeth Helen Blackburn
Элизабет Блэкбёрн в марте 2009 года
Место рождения:	Хобарт, Австралия
Научная сфера:	Цитогенетика
Место работы:	Йельский университет Калифорнийский университет в Беркли Калифорнийский университет в Сан-Франциско Институт Солка
Известные ученики:	Кэрол Грейдер
Известна как:	открывшая механизмы защиты хромосом с помощью теломеразы
Награды и премии:	Нобелевская премия по физиологии и медицине (2009),

Эли́забет Элен Блэ́кбёрн (англ. Elizabeth Helen Blackburn; 26 ноября 1948 год, Хобарт, Австралия) — американский учёный-цитогенетик, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 2009 год совместно с Кэрол Грейдер и Джеком Шостаком с формулировкой «за открытие механизмов защиты хромосом теломерами и фермента теломеразы» по теории, в 1971 году предложенной Алексеем Оловниковым.

Биография

Родилась 26 ноября 1948 года в городе Хобарт, Австралия в семье практикующих врачей (Harold и Marcia).

Образование получила в Университете Мельбурна (Австралия), где получила степени бакалавра (B.Sc., 1970) и магистра (M.Sc., 1972), а также в Darwin College, Cambridge.

Докторскую степень (Ph. D.) получила в 1975 году в Кембриджском университете, Англия, а в 1975—1977 годах работала в области молекулярной и клеточной биологии в Йельском университете (Коннектикут, США).

В 1978 году Блекберн поступила на работу в Калифорнийский университет в Беркли, Department of Molecular Biology.

В 1985 году Блэкберн вместе с Кэрол Грейдер открыла фермент теломеразу.

В 1990 году она перешла на работу в Department of Microbiology and Immunology в Калифорнийском университете в Сан-Франциско (UCSF), где возглавляла этот отдел с 1993 по 1999.

В 2003 году получила американское гражданство.

В 2007 году, Блекберн была названа журналом Time Magazine среди 100 наиболее влиятельных людей мира (100 Most Influential People in The World).

Награды и звания

• Национальная академия наук США — Award in Molecular Biology (1990)
• Harvey Society Lecturer at the Harvey Society in New York (1990)
• Почётный доктор наук Йельского университета (1991)
• UCSF Women’s Faculty Association Award
• Australia Prize (1998)
• Международная премия Гайрднер (1998)
• Премия Розенстила (совместно с Кэрол Грейдер) (1999)
• Премия Харви (1999)
• Keio Medical Science Prize (1999)
• Учёный года в штате Калифорния, (California Scientist of the Year) в 1999 году
• American Association for Cancer Research — G.H.A. Clowes Memorial Award (2000)
• American Cancer Society Medal of Honor (2000)
• Премия Диксона (2000)
• AACR-Pezcoller Foundation International Award for Cancer Research (2001)
• General Motors Cancer Research Foundation Alfred P. Sloan Award (2001)
• Медаль Уилсона от Американского общества клеточной биологии (2001)
• Robert J. and Claire Pasarow Foundation Medical Research Award (2003)
• Премия Хейнекена (2004)
• Медаль Бенджамина Франклина (2005)
• Премия Альберта Ласкера за фундаментальные медицинские исследования (совместно с Кэрол Грейдер и Джеком Шостаком) (2006)
• Премия Грубера (2006)
• Премия Луизы Гросс Хорвиц (совместно с Кэрол Грейдер и Джозефом Галлом) (2007)
• Премия Л’Ореаль — ЮНЕСКО «Для женщин в науке» (2008)
• Премия медицинского центра Олбани (2008)
• Mike Hogg Award (2009)
• Нобелевская премия по физиологии и медицине (совместно с Кэрол Грейдер и Джеком Шостаком) (2009)
• Шрёдингеровская лекция (Имперский колледж Лондона) (2013)
• Королевская медаль (2015)

Академии и общества

• Избрана:
  • Президентом Американского общества клеточной биологии в 1998 году
  • Членом:
    • Американской академии искусств и наук (1991)
    • Лондонского королевского общества (1992)
    • Американской академии микробиологии (1993)
    • American Association for the Advancement of Science (2000)
  • Иностранный член (Foreign Associate) Национальной академии наук США (1993)
  • Член Institute of Medicine (2000)
  • Board member of the Genetics Society of America (2000—2002)

Общественная деятельность

В 2016 году подписала письмо с призывом к Greenpeace, Организации Объединенных Наций и правительствам всего мира прекратить борьбу с генетически модифицированными организмами (ГМО).

Ссылки

• [nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2009/ Информация с сайта Нобелевского комитета]  (англ.)
• [biochemistry.ucsf.edu/labs/blackburn/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=3 Страница Элизабет Блэкбёрн на сайте Калифорнийского университета в Сан-Франциско]  (англ.)
• [www.news.harvard.edu/gazette/2006/06.08/03-honorands.html Биография на сайте harvard.edu (по случаю получения звания почётного доктора наук Гарвардского университета)]  (англ.)

Отрывок, характеризующий Блэкбёрн, Элизабет

Когда еще государь был в Вильне, армия была разделена натрое: 1 я армия находилась под начальством Барклая де Толли, 2 я под начальством Багратиона, 3 я под начальством Тормасова. Государь находился при первой армии, но не в качестве главнокомандующего. В приказе не было сказано, что государь будет командовать, сказано только, что государь будет при армии. Кроме того, при государе лично не было штаба главнокомандующего, а был штаб императорской главной квартиры. При нем был начальник императорского штаба генерал квартирмейстер князь Волконский, генералы, флигель адъютанты, дипломатические чиновники и большое количество иностранцев, но не было штаба армии. Кроме того, без должности при государе находились: Аракчеев – бывший военный министр, граф Бенигсен – по чину старший из генералов, великий князь цесаревич Константин Павлович, граф Румянцев – канцлер, Штейн – бывший прусский министр, Армфельд – шведский генерал, Пфуль – главный составитель плана кампании, генерал адъютант Паулучи – сардинский выходец, Вольцоген и многие другие. Хотя эти лица и находились без военных должностей при армии, но по своему положению имели влияние, и часто корпусный начальник и даже главнокомандующий не знал, в качестве чего спрашивает или советует то или другое Бенигсен, или великий князь, или Аракчеев, или князь Волконский, и не знал, от его ли лица или от государя истекает такое то приказание в форме совета и нужно или не нужно исполнять его. Но это была внешняя обстановка, существенный же смысл присутствия государя и всех этих лиц, с придворной точки (а в присутствии государя все делаются придворными), всем был ясен. Он был следующий: государь не принимал на себя звания главнокомандующего, но распоряжался всеми армиями; люди, окружавшие его, были его помощники. Аракчеев был верный исполнитель блюститель порядка и телохранитель государя; Бенигсен был помещик Виленской губернии, который как будто делал les honneurs [был занят делом приема государя] края, а в сущности был хороший генерал, полезный для совета и для того, чтобы иметь его всегда наготове на смену Барклая. Великий князь был тут потому, что это было ему угодно. Бывший министр Штейн был тут потому, что он был полезен для совета, и потому, что император Александр высоко ценил его личные качества. Армфельд был злой ненавистник Наполеона и генерал, уверенный в себе, что имело всегда влияние на Александра. Паулучи был тут потому, что он был смел и решителен в речах, Генерал адъютанты были тут потому, что они везде были, где государь, и, наконец, – главное – Пфуль был тут потому, что он, составив план войны против Наполеона и заставив Александра поверить в целесообразность этого плана, руководил всем делом войны. При Пфуле был Вольцоген, передававший мысли Пфуля в более доступной форме, чем сам Пфуль, резкий, самоуверенный до презрения ко всему, кабинетный теоретик.
Кроме этих поименованных лиц, русских и иностранных (в особенности иностранцев, которые с смелостью, свойственной людям в деятельности среди чужой среды, каждый день предлагали новые неожиданные мысли), было еще много лиц второстепенных, находившихся при армии потому, что тут были их принципалы.
В числе всех мыслей и голосов в этом огромном, беспокойном, блестящем и гордом мире князь Андрей видел следующие, более резкие, подразделения направлений и партий.
Первая партия была: Пфуль и его последователи, теоретики войны, верящие в то, что есть наука войны и что в этой науке есть свои неизменные законы, законы облического движения, обхода и т. п. Пфуль и последователи его требовали отступления в глубь страны, отступления по точным законам, предписанным мнимой теорией войны, и во всяком отступлении от этой теории видели только варварство, необразованность или злонамеренность. К этой партии принадлежали немецкие принцы, Вольцоген, Винцингероде и другие, преимущественно немцы.
Вторая партия была противуположная первой. Как и всегда бывает, при одной крайности были представители другой крайности. Люди этой партии были те, которые еще с Вильны требовали наступления в Польшу и свободы от всяких вперед составленных планов. Кроме того, что представители этой партии были представители смелых действий, они вместе с тем и были представителями национальности, вследствие чего становились еще одностороннее в споре. Эти были русские: Багратион, начинавший возвышаться Ермолов и другие. В это время была распространена известная шутка Ермолова, будто бы просившего государя об одной милости – производства его в немцы. Люди этой партии говорили, вспоминая Суворова, что надо не думать, не накалывать иголками карту, а драться, бить неприятеля, не впускать его в Россию и не давать унывать войску.
К третьей партии, к которой более всего имел доверия государь, принадлежали придворные делатели сделок между обоими направлениями. Люди этой партии, большей частью не военные и к которой принадлежал Аракчеев, думали и говорили, что говорят обыкновенно люди, не имеющие убеждений, но желающие казаться за таковых. Они говорили, что, без сомнения, война, особенно с таким гением, как Бонапарте (его опять называли Бонапарте), требует глубокомысленнейших соображений, глубокого знания науки, и в этом деле Пфуль гениален; но вместе с тем нельзя не признать того, что теоретики часто односторонни, и потому не надо вполне доверять им, надо прислушиваться и к тому, что говорят противники Пфуля, и к тому, что говорят люди практические, опытные в военном деле, и изо всего взять среднее. Люди этой партии настояли на том, чтобы, удержав Дрисский лагерь по плану Пфуля, изменить движения других армий. Хотя этим образом действий не достигалась ни та, ни другая цель, но людям этой партии казалось так лучше.
Четвертое направление было направление, которого самым видным представителем был великий князь, наследник цесаревич, не могший забыть своего аустерлицкого разочарования, где он, как на смотр, выехал перед гвардиею в каске и колете, рассчитывая молодецки раздавить французов, и, попав неожиданно в первую линию, насилу ушел в общем смятении. Люди этой партии имели в своих суждениях и качество и недостаток искренности. Они боялись Наполеона, видели в нем силу, в себе слабость и прямо высказывали это. Они говорили: «Ничего, кроме горя, срама и погибели, из всего этого не выйдет! Вот мы оставили Вильну, оставили Витебск, оставим и Дриссу. Одно, что нам остается умного сделать, это заключить мир, и как можно скорее, пока не выгнали нас из Петербурга!»
Воззрение это, сильно распространенное в высших сферах армии, находило себе поддержку и в Петербурге, и в канцлере Румянцеве, по другим государственным причинам стоявшем тоже за мир.