Блюмин, Израиль Григорьевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Израиль Григорьевич Блюмин
Дата рождения:

24 мая (5 июня) 1897(1897-06-05)

Место рождения:

Речица,Минская губерния, Российская империя

Дата смерти:

10 июня 1959(1959-06-10) (62 года)

Место смерти:

Москва, СССР

Страна:

СССР

Научная сфера:

экономика

Место работы:

Институт экономики АН СССР

Учёная степень:

доктор экономических наук

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

МГУ
Комакадемия им.Крупской

Изра́иль Григо́рьевич Блю́мин (24 мая (5 июня) 1897, в Речице Минской губ., ныне Гомельской обл. Белоруссии10 июня 1959 года, Москва) — советский экономист, историк экономических учений. Доктор экономических наук (1938), профессор (1937)[1].





Биография

Израиль Григорьевич Блюмин окончил МГУ в 1924 году. По приглашению редакции Малой советской энциклопедии принял участие в написании статей, получил направление в Коммунистическую академию им. Н. К. Крупской. По её окончании в 1930 году был распределён во вновь созданный Институт экономики АН СССР, на должность старшего научного сотрудника. ИЭ АН СССР был для И. Г. Блюмина основным местом работы более четверти века (1930—56). В 1956 году перешёл в другой академический научный центр — Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР, где и работал до своей смерти в 1959 году.

Учёное звание профессора получил в 1937 году будучи ещё кандидатом экономических наук (докторская защищена в 1938 году). Был профессором МГУ и ряда других вузов Москвы.

Основные труды в области истории экономической мысли. Одним из первых в СССР дал всесторонний анализ основных школ современной буржуазной политической экономии. Его главный труд, «Субъективная школа в буржуазной политической экономии» был издан Комакадемией в 1928 и переиздан, после переработки и дополнения, в 1931 году. О масштабах доработки можно судить по следующим библиографическим параметрам:

  • 1928 (1-е изд.):
    • т. 1. Австрийская и англо-американская школы — 339 стр.
    • т. 2. Математическая школа — 352 стр.
  • 1931 (2-е изд.):
    • т. 1. Австрийская и англо-американская школы — 504 стр.
    • т. 2. Математическая школа — 436 стр.

В 1962 году «Субъективная школа в буржуазной политической экономии» была вновь переиздана, в составе сборника избранных произведений И. Г. Блюмина.

После перехода в ИМЭМО в 1956 году И. Г. Блюмин взялся за новый фундаментальный труд, в котором предполагал сделать аналогичный по масштабу обзор современных мировых школ и течений экономической мысли. Работа из-за смерти была не закончена; посмертно в 1959 году вышла работа «Кризис современной буржуазной политической экономии», а в 1962 году редакционная комиссия под руководством И. Н. Дворкина издала трёхтомную «Критику буржуазной политической экономии» на основе завершённых черновиков работ И. Г. Блюмина. В этих работах проведён, в том числе, «анализ буржуазных теорий различных стран, получивших распространение после Второй мировой войны».

И. Г. Блюмин написал около 60 статей в различных научных журналах, предисловий к издаваемым экономическим трудам других авторов и т. п. Предметом научного анализа у И. Г. Блюмина были также и работы по истории русской экономической мысли, — в частности, труды Н. Г. Чернышевского, Н. С. Мордвинова, Н. И. Тургенева и др.

По числу и объёму трудов И. Г. Блюмин входит в число крупнейших в СССР экономистов, специализировавшихся в области истории экономической мысли; ссылки на его труды присутствуют практически во всех диссертационных работах, защищавшихся по этой тематике в СССР до конца 1980-х годов. Некоторые труды И. Г. Блюмина были переведены на английский, французский, немецкий, чешский, румынский, польский, болгарский языки.

Работы И. Г. Блюмина привлекали внимание учёных не только социалистических стран (где разрабатываемый им термин Буржуазная политическая экономия был в активном научном обороте), но и в остальном мире. Так, в написанной тремя японскими соавторами книге «Studies in the business economics» (1977) один из них выразил посмертную признательность советскому учёному за его работу 1934 года, которому, как он указывает, обязан в одном из разделов своего труда[2]. Монографию И. Г. Блюмина «Критика современной буржуазной политической экономии Англии» исследовал и другой японский учёный, Minoru Oka[3].

Напишите отзыв о статье "Блюмин, Израиль Григорьевич"

Примечания

  1. Филатова Е.М. Блюмин, Израиль Григорьевич // Большая советская энциклопедия. — М.: Сов. энциклопедия, 1970. — Т. 3.
  2. [books.google.com/books?id=a5mRAAAAIAAJ&q=I.G.Blumin&dq=I.G.Blumin&hl=ru&ei=zOw2TMHnBNKnsQb2qKjvBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEkQ6AEwBg Osamu Kojima, Kansei Gakuin Daigaku. Sangyō Kenkyūjo. Studies in the business economics]
  3. [books.google.com/books?id=VA3SAAAAMAAJ&q=I.G.Blumin&dq=I.G.Blumin&hl=ru&ei=tfU2TPXQKpiqsQb44rXvBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDEQ6AEwATgK Hitotsubashi Daigaku. Keizai Kenkyūjo, 一橋大学. 経済研究所, 一 с. 88]

Литература

Список произведений

Монографии

  • Субъективная школа в буржуазной политической экономии (1-е изд., 1928; 2-е, перераб., 1931)
  • Очерки современной буржуазной теоретической экономии. К характеристике социального направления (1930)
  • Капиталистическое комбинирование. — М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. — 223 с.
  • Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века. — М.: Изд-во АН СССР, 1940. — 288 с.
  • Критика современной буржуазной политической экономии Англии. — М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 359 с.
  • Очерки современной буржуазной политической экономии США. М.: Госполитиздат, 1956. — 279 С.
  • О современной буржуазной политической экономии: Лекция по курсу истории экономических учений. — М.: Советская наука, 1956. — 23 с.
  • Совм. с И. Н. Дворкиным. Миф о «народном капитализме». — М.: Госполитиздат, 1957. — 120 с.
  • О современной буржуазной политической экономии. — М.: Соцэкгиз, 1958. — 160 с.
  • Основные направления в современной буржуазной политической экономии. — М.: Изд-во МГУ, 1958. — 27 с.
  • Кризис современной буржуазной политической экономии. — М.: Изд-во ИМО, 1959. — 564 с.
  • [politazbuka.ru/biblioteka/politekonomiya/575-bliumin-istoriya-ekonomicheskih-ucheniy-ohcerki-teoriy.html История экономических учений (Очерки теории)]. — М.: Высшая школа, 1961. — 268 с.

Собрания сочинений

  • Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 3 200 экз.
    • [economuch.com/ekonomiki-politicheskoy-istoriya/kritika-burjuaznoy-politicheskoy-ekonomii-tom278.html Том I. Субъективная школа в буржуазной политической экономии]. — VIII, 872 с.
    • [economuch.com/ekonomiki-politicheskoy-istoriya/kritika-burjuaznoy-politicheskoy-ekonomii-tom.html Том II. Критика современной английской и американской политической экономии]. — 519 с.
    • [economuch.com/ekonomiki-politicheskoy-istoriya/kritika-burjuaznoy-politicheskoy-ekonomii.html Том III. Кризис современной буржуазной политической экономии]. — 379 с.

Зарубежные издания

ГДР
  • Über die moderne bürgerliche politische Ökonomie = О современной буржуазной политической экономии / Пер. K. Kampfert. — Berlin: Dietz, 1960. — 191 с.
  • Die Krise der modernen bürgerlichen politischen Ökonomie = Кризис современной буржуазной политической экономии / Пер. H. Meissner. — Berlin: Dietz, 1962. — 555 с.
Польша
  • [books.google.ru/books?id=9Gg1AAAAIAAJ&q=I.G.Blumin&dq=I.G.Blumin&hl=ru&ei=tfU2TPXQKpiqsQb44rXvBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y Problem monopolu i konkurencji] // Teoria konkurencji monopolistycznej / Сост. E. Nabiel. — Warszawa: Państwowe wydawn. ekonomiczne, 1962. — С. 184-216. — 583 с.
  • Szkoła subiektywna w burżuazyjnej ekonomii politycznej. Szkoła austriacka i anglo-amerykańska = Критика буржуазной политической экономии / Пер. E. Nabiel. — Warszawa: Państw. wyd-wo naukowe, 1965. — 691 с.
Чехословакия
  • Mythus o «lidovém kapitalismu» = Миф о «народном капитализме» / Пер. P. Vančura. — Praha: Státní nakl. politické literatury, 1958. — 92 с.
  • Kríza súčasnej buržoáznej politickej ekonómie = Кризис современной буржуазной политической экономии / Пер. M. Juríková. — Bratislava: Slovenske vyd-vo politickej literatúry, 1962. — 355 с.
Венгрия
  • A «népi kapitalizmus» mítosza = Миф о «народном капитализме» / Пер. I. Komor. — Budapest: Kossuth könyvkiadó, 1958. — 163 с.
  • A mai polgári politikai gazdaságtan válsága = Кризис современной буржуазной политической экономии / Пер. E. Szigeti. — Budapest: Kossuth könyvkiadó, 1962. — 527 с.
Румыния
  • Critica economiei politice burgheze contemporane din Anglia = Критика современной буржуазной политической экономии Англии. — Bucureşti: Ed. de stat pentru literatură economică şi juridică, 1955. — 367 с.
  • Studii despre economia politică burgheză contemporană din SUA = Очерки современной буржуазной политической экономии США. — Bucureşti: Ed. ştiinţifică, 1957. — 249 с.
  • Mitul «capitalismului popular» = Миф о «народном капитализме». — Bucureşti: Ed. de stat pentru literatură politică, 1958. — 140 с.
  • Despre economia politică burgheză contemporană = О современной буржуазной политической экономии. — Bucureşti: Ed. ştiinţifică, 1959. — 167 с.
Болгария
  • Очерци върху съвременната буржоазна политическа икономия в САЩ = Очерки современной буржуазной политической экономии США / Пер. И. Костов. — София: Наука и изкуство, 1957. — 268 с.

Библиография

Отрывок, характеризующий Блюмин, Израиль Григорьевич

– Посмотрите, посмотрите, – говорил этот адъютант, глядя не на дальнее войско, а вниз по горе перед собой. – Это французы!
Два генерала и адъютанты стали хвататься за трубу, вырывая ее один у другого. Все лица вдруг изменились, и на всех выразился ужас. Французов предполагали за две версты от нас, а они явились вдруг, неожиданно перед нами.
– Это неприятель?… Нет!… Да, смотрите, он… наверное… Что ж это? – послышались голоса.
Князь Андрей простым глазом увидал внизу направо поднимавшуюся навстречу апшеронцам густую колонну французов, не дальше пятисот шагов от того места, где стоял Кутузов.
«Вот она, наступила решительная минута! Дошло до меня дело», подумал князь Андрей, и ударив лошадь, подъехал к Кутузову. «Надо остановить апшеронцев, – закричал он, – ваше высокопревосходительство!» Но в тот же миг всё застлалось дымом, раздалась близкая стрельба, и наивно испуганный голос в двух шагах от князя Андрея закричал: «ну, братцы, шабаш!» И как будто голос этот был команда. По этому голосу всё бросилось бежать.
Смешанные, всё увеличивающиеся толпы бежали назад к тому месту, где пять минут тому назад войска проходили мимо императоров. Не только трудно было остановить эту толпу, но невозможно было самим не податься назад вместе с толпой.
Болконский только старался не отставать от нее и оглядывался, недоумевая и не в силах понять того, что делалось перед ним. Несвицкий с озлобленным видом, красный и на себя не похожий, кричал Кутузову, что ежели он не уедет сейчас, он будет взят в плен наверное. Кутузов стоял на том же месте и, не отвечая, доставал платок. Из щеки его текла кровь. Князь Андрей протеснился до него.
– Вы ранены? – спросил он, едва удерживая дрожание нижней челюсти.
– Раны не здесь, а вот где! – сказал Кутузов, прижимая платок к раненой щеке и указывая на бегущих. – Остановите их! – крикнул он и в то же время, вероятно убедясь, что невозможно было их остановить, ударил лошадь и поехал вправо.
Вновь нахлынувшая толпа бегущих захватила его с собой и повлекла назад.
Войска бежали такой густой толпой, что, раз попавши в середину толпы, трудно было из нее выбраться. Кто кричал: «Пошел! что замешкался?» Кто тут же, оборачиваясь, стрелял в воздух; кто бил лошадь, на которой ехал сам Кутузов. С величайшим усилием выбравшись из потока толпы влево, Кутузов со свитой, уменьшенной более чем вдвое, поехал на звуки близких орудийных выстрелов. Выбравшись из толпы бегущих, князь Андрей, стараясь не отставать от Кутузова, увидал на спуске горы, в дыму, еще стрелявшую русскую батарею и подбегающих к ней французов. Повыше стояла русская пехота, не двигаясь ни вперед на помощь батарее, ни назад по одному направлению с бегущими. Генерал верхом отделился от этой пехоты и подъехал к Кутузову. Из свиты Кутузова осталось только четыре человека. Все были бледны и молча переглядывались.
– Остановите этих мерзавцев! – задыхаясь, проговорил Кутузов полковому командиру, указывая на бегущих; но в то же мгновение, как будто в наказание за эти слова, как рой птичек, со свистом пролетели пули по полку и свите Кутузова.
Французы атаковали батарею и, увидав Кутузова, выстрелили по нем. С этим залпом полковой командир схватился за ногу; упало несколько солдат, и подпрапорщик, стоявший с знаменем, выпустил его из рук; знамя зашаталось и упало, задержавшись на ружьях соседних солдат.
Солдаты без команды стали стрелять.
– Ооох! – с выражением отчаяния промычал Кутузов и оглянулся. – Болконский, – прошептал он дрожащим от сознания своего старческого бессилия голосом. – Болконский, – прошептал он, указывая на расстроенный батальон и на неприятеля, – что ж это?
Но прежде чем он договорил эти слова, князь Андрей, чувствуя слезы стыда и злобы, подступавшие ему к горлу, уже соскакивал с лошади и бежал к знамени.
– Ребята, вперед! – крикнул он детски пронзительно.
«Вот оно!» думал князь Андрей, схватив древко знамени и с наслаждением слыша свист пуль, очевидно, направленных именно против него. Несколько солдат упало.
– Ура! – закричал князь Андрей, едва удерживая в руках тяжелое знамя, и побежал вперед с несомненной уверенностью, что весь батальон побежит за ним.
Действительно, он пробежал один только несколько шагов. Тронулся один, другой солдат, и весь батальон с криком «ура!» побежал вперед и обогнал его. Унтер офицер батальона, подбежав, взял колебавшееся от тяжести в руках князя Андрея знамя, но тотчас же был убит. Князь Андрей опять схватил знамя и, волоча его за древко, бежал с батальоном. Впереди себя он видел наших артиллеристов, из которых одни дрались, другие бросали пушки и бежали к нему навстречу; он видел и французских пехотных солдат, которые хватали артиллерийских лошадей и поворачивали пушки. Князь Андрей с батальоном уже был в 20 ти шагах от орудий. Он слышал над собою неперестававший свист пуль, и беспрестанно справа и слева от него охали и падали солдаты. Но он не смотрел на них; он вглядывался только в то, что происходило впереди его – на батарее. Он ясно видел уже одну фигуру рыжего артиллериста с сбитым на бок кивером, тянущего с одной стороны банник, тогда как французский солдат тянул банник к себе за другую сторону. Князь Андрей видел уже ясно растерянное и вместе озлобленное выражение лиц этих двух людей, видимо, не понимавших того, что они делали.
«Что они делают? – думал князь Андрей, глядя на них: – зачем не бежит рыжий артиллерист, когда у него нет оружия? Зачем не колет его француз? Не успеет добежать, как француз вспомнит о ружье и заколет его».
Действительно, другой француз, с ружьем на перевес подбежал к борющимся, и участь рыжего артиллериста, всё еще не понимавшего того, что ожидает его, и с торжеством выдернувшего банник, должна была решиться. Но князь Андрей не видал, чем это кончилось. Как бы со всего размаха крепкой палкой кто то из ближайших солдат, как ему показалось, ударил его в голову. Немного это больно было, а главное, неприятно, потому что боль эта развлекала его и мешала ему видеть то, на что он смотрел.
«Что это? я падаю? у меня ноги подкашиваются», подумал он и упал на спину. Он раскрыл глаза, надеясь увидать, чем кончилась борьба французов с артиллеристами, и желая знать, убит или нет рыжий артиллерист, взяты или спасены пушки. Но он ничего не видал. Над ним не было ничего уже, кроме неба – высокого неба, не ясного, но всё таки неизмеримо высокого, с тихо ползущими по нем серыми облаками. «Как тихо, спокойно и торжественно, совсем не так, как я бежал, – подумал князь Андрей, – не так, как мы бежали, кричали и дрались; совсем не так, как с озлобленными и испуганными лицами тащили друг у друга банник француз и артиллерист, – совсем не так ползут облака по этому высокому бесконечному небу. Как же я не видал прежде этого высокого неба? И как я счастлив, я, что узнал его наконец. Да! всё пустое, всё обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его. Но и того даже нет, ничего нет, кроме тишины, успокоения. И слава Богу!…»


На правом фланге у Багратиона в 9 ть часов дело еще не начиналось. Не желая согласиться на требование Долгорукова начинать дело и желая отклонить от себя ответственность, князь Багратион предложил Долгорукову послать спросить о том главнокомандующего. Багратион знал, что, по расстоянию почти 10 ти верст, отделявшему один фланг от другого, ежели не убьют того, кого пошлют (что было очень вероятно), и ежели он даже и найдет главнокомандующего, что было весьма трудно, посланный не успеет вернуться раньше вечера.
Багратион оглянул свою свиту своими большими, ничего невыражающими, невыспавшимися глазами, и невольно замиравшее от волнения и надежды детское лицо Ростова первое бросилось ему в глаза. Он послал его.
– А ежели я встречу его величество прежде, чем главнокомандующего, ваше сиятельство? – сказал Ростов, держа руку у козырька.
– Можете передать его величеству, – поспешно перебивая Багратиона, сказал Долгоруков.
Сменившись из цепи, Ростов успел соснуть несколько часов перед утром и чувствовал себя веселым, смелым, решительным, с тою упругостью движений, уверенностью в свое счастие и в том расположении духа, в котором всё кажется легко, весело и возможно.
Все желания его исполнялись в это утро; давалось генеральное сражение, он участвовал в нем; мало того, он был ординарцем при храбрейшем генерале; мало того, он ехал с поручением к Кутузову, а может быть, и к самому государю. Утро было ясное, лошадь под ним была добрая. На душе его было радостно и счастливо. Получив приказание, он пустил лошадь и поскакал вдоль по линии. Сначала он ехал по линии Багратионовых войск, еще не вступавших в дело и стоявших неподвижно; потом он въехал в пространство, занимаемое кавалерией Уварова и здесь заметил уже передвижения и признаки приготовлений к делу; проехав кавалерию Уварова, он уже ясно услыхал звуки пушечной и орудийной стрельбы впереди себя. Стрельба всё усиливалась.
В свежем, утреннем воздухе раздавались уже, не как прежде в неравные промежутки, по два, по три выстрела и потом один или два орудийных выстрела, а по скатам гор, впереди Працена, слышались перекаты ружейной пальбы, перебиваемой такими частыми выстрелами из орудий, что иногда несколько пушечных выстрелов уже не отделялись друг от друга, а сливались в один общий гул.
Видно было, как по скатам дымки ружей как будто бегали, догоняя друг друга, и как дымы орудий клубились, расплывались и сливались одни с другими. Видны были, по блеску штыков между дымом, двигавшиеся массы пехоты и узкие полосы артиллерии с зелеными ящиками.
Ростов на пригорке остановил на минуту лошадь, чтобы рассмотреть то, что делалось; но как он ни напрягал внимание, он ничего не мог ни понять, ни разобрать из того, что делалось: двигались там в дыму какие то люди, двигались и спереди и сзади какие то холсты войск; но зачем? кто? куда? нельзя было понять. Вид этот и звуки эти не только не возбуждали в нем какого нибудь унылого или робкого чувства, но, напротив, придавали ему энергии и решительности.
«Ну, еще, еще наддай!» – обращался он мысленно к этим звукам и опять пускался скакать по линии, всё дальше и дальше проникая в область войск, уже вступивших в дело.
«Уж как это там будет, не знаю, а всё будет хорошо!» думал Ростов.
Проехав какие то австрийские войска, Ростов заметил, что следующая за тем часть линии (это была гвардия) уже вступила в дело.
«Тем лучше! посмотрю вблизи», подумал он.
Он поехал почти по передней линии. Несколько всадников скакали по направлению к нему. Это были наши лейб уланы, которые расстроенными рядами возвращались из атаки. Ростов миновал их, заметил невольно одного из них в крови и поскакал дальше.
«Мне до этого дела нет!» подумал он. Не успел он проехать нескольких сот шагов после этого, как влево от него, наперерез ему, показалась на всем протяжении поля огромная масса кавалеристов на вороных лошадях, в белых блестящих мундирах, которые рысью шли прямо на него. Ростов пустил лошадь во весь скок, для того чтоб уехать с дороги от этих кавалеристов, и он бы уехал от них, ежели бы они шли всё тем же аллюром, но они всё прибавляли хода, так что некоторые лошади уже скакали. Ростову всё слышнее и слышнее становился их топот и бряцание их оружия и виднее становились их лошади, фигуры и даже лица. Это были наши кавалергарды, шедшие в атаку на французскую кавалерию, подвигавшуюся им навстречу.
Кавалергарды скакали, но еще удерживая лошадей. Ростов уже видел их лица и услышал команду: «марш, марш!» произнесенную офицером, выпустившим во весь мах свою кровную лошадь. Ростов, опасаясь быть раздавленным или завлеченным в атаку на французов, скакал вдоль фронта, что было мочи у его лошади, и всё таки не успел миновать их.
Крайний кавалергард, огромный ростом рябой мужчина, злобно нахмурился, увидав перед собой Ростова, с которым он неминуемо должен был столкнуться. Этот кавалергард непременно сбил бы с ног Ростова с его Бедуином (Ростов сам себе казался таким маленьким и слабеньким в сравнении с этими громадными людьми и лошадьми), ежели бы он не догадался взмахнуть нагайкой в глаза кавалергардовой лошади. Вороная, тяжелая, пятивершковая лошадь шарахнулась, приложив уши; но рябой кавалергард всадил ей с размаху в бока огромные шпоры, и лошадь, взмахнув хвостом и вытянув шею, понеслась еще быстрее. Едва кавалергарды миновали Ростова, как он услыхал их крик: «Ура!» и оглянувшись увидал, что передние ряды их смешивались с чужими, вероятно французскими, кавалеристами в красных эполетах. Дальше нельзя было ничего видеть, потому что тотчас же после этого откуда то стали стрелять пушки, и всё застлалось дымом.
В ту минуту как кавалергарды, миновав его, скрылись в дыму, Ростов колебался, скакать ли ему за ними или ехать туда, куда ему нужно было. Это была та блестящая атака кавалергардов, которой удивлялись сами французы. Ростову страшно было слышать потом, что из всей этой массы огромных красавцев людей, из всех этих блестящих, на тысячных лошадях, богачей юношей, офицеров и юнкеров, проскакавших мимо его, после атаки осталось только осьмнадцать человек.