Бобрик (приток Сулы)

Бобрик
Характеристика
Длина	13 км
Бассейн	113 км²
[tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ru&article=Бобрик+(приток+Сулы) Водоток]
Исток
— Местоположение	село Акимовичи
— Координаты	50°36′36″ с. ш. 33°34′53″ в. д.50.61000° с. ш. 33.58139° в. д. / 50.61000; 33.58139 (Бобрик (приток Сулы), исток)
Устье	Сула
— Местоположение	село Бобрик
— Координаты	50°40′40″ с. ш. 33°29′43″ в. д.50.67778° с. ш. 33.49528° в. д. / 50.67778; 33.49528 (Бобрик (приток Сулы), устье)
Уклон реки	2,9 м/км
Расположение
Водная система	Сула → Днепр → Чёрное море
Страна	Украина Украина
Регион	Сумская область
исток устье

К:Реки по алфавитуК:Водные объекты по алфавитуК:Реки до 50 км в длинуК:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Бобрик (укр. Бобрик) — левый приток реки Сула, протекающий по Роменскому району (Сумская область).

География

Длина — 13 км. Площадь водосборного бассейна — 113 км². Русло реки в нижнем течении () находится на высоте м над уровнем моря, в среднем течении () — м, в верхнем течении () — м.

Река течёт с юга на севере. Река берет начало юго-восточнее села Акимовичи (Роменский район). Впадает в реку Сула непосредственно западнее села Бобрик (Роменский район).

Русло слаборазвитое. Река в верхнем течении летом пересыхает. На реке есть несколько прудов. В нижнем течении реки пойма заболоченная с тростниковой и луговой растительностью.

Притоки

левые правые нет крупных.

Населённые пункты

Населённые пункты на реке (от истока до устья):

1. Акимовичи
2. Лукашово
3. Бобрик

Источники

1. Каталог річок України / Упорядник Г. І., Швець, Н. І. Дрозд, С. П. Левченко. — К.: Видавництво АН УРСР, 1957
2. Географическая энциклопедия Украины. Издательство Украинская советская энциклопедия. 1989.
3. Лист карты M-36-44 Недригайлов. Масштаб: 1 : 100 000. Состояние местности на 1981 год. Издание 1990 г.
4. Лист карты M-36-43 Ромны. Масштаб: 1 : 100 000. Состояние местности на 1983 год. Издание 1990 г.
5. Лист карты M-36-56 Гадяч. Масштаб: 1 : 100 000. Состояние местности на 1983 год. Издание 1987 г.

Отрывок, характеризующий Бобрик (приток Сулы)

Не только в Москве, но во всей России при вступлении неприятеля не произошло ничего похожего на возмущение. 1 го, 2 го сентября более десяти тысяч людей оставалось в Москве, и, кроме толпы, собравшейся на дворе главнокомандующего и привлеченной им самим, – ничего не было. Очевидно, что еще менее надо было ожидать волнения в народе, ежели бы после Бородинского сражения, когда оставление Москвы стало очевидно, или, по крайней мере, вероятно, – ежели бы тогда вместо того, чтобы волновать народ раздачей оружия и афишами, Растопчин принял меры к вывозу всей святыни, пороху, зарядов и денег и прямо объявил бы народу, что город оставляется.
Растопчин, пылкий, сангвинический человек, всегда вращавшийся в высших кругах администрации, хотя в с патриотическим чувством, не имел ни малейшего понятия о том народе, которым он думал управлять. С самого начала вступления неприятеля в Смоленск Растопчин в воображении своем составил для себя роль руководителя народного чувства – сердца России. Ему не только казалось (как это кажется каждому администратору), что он управлял внешними действиями жителей Москвы, но ему казалось, что он руководил их настроением посредством своих воззваний и афиш, писанных тем ёрническим языком, который в своей среде презирает народ и которого он не понимает, когда слышит его сверху. Красивая роль руководителя народного чувства так понравилась Растопчину, он так сжился с нею, что необходимость выйти из этой роли, необходимость оставления Москвы без всякого героического эффекта застала его врасплох, и он вдруг потерял из под ног почву, на которой стоял, в решительно не знал, что ему делать. Он хотя и знал, но не верил всею душою до последней минуты в оставление Москвы и ничего не делал с этой целью. Жители выезжали против его желания. Ежели вывозили присутственные места, то только по требованию чиновников, с которыми неохотно соглашался граф. Сам же он был занят только тою ролью, которую он для себя сделал. Как это часто бывает с людьми, одаренными пылким воображением, он знал уже давно, что Москву оставят, но знал только по рассуждению, но всей душой не верил в это, не перенесся воображением в это новое положение.