Боевая техника

Боевая техника — просторечие, обозначающее совокупность всех боевых и технических средств, часть военной техники, которая используется для ведения боя и обеспечения войск в бою и учебе.

К боевой технике относятся танки, бронетранспортеры, боевые машины пехоты, пушки, ракеты, радиолокаторы, самолеты и тому подобное.

В военном деле России (ранее Союза) для всего этого применяется словосочетание — Вооружение и военная техника (ВВТ).

Происхождение словосочетания

В средствах массовой информации и устных выступлениях часто употребляется словосочетание «боевая техника». Он возник из неофициального распределения военной техники на боевую и вспомогательную. В соответствии с таким делением к боевой технике условно могут быть отнесены оружие с их носителями (например, танк, самолет, корабль), а также отдельные комплексы вооружения и образцы оружия, предназначенные непосредственно для ведения боя и обеспечения войск в бою и учебе.

Появление боевой техники относится к глубокой древности. Дальнейшее ее развитие было связано с применением в военном деле металлов, пороха, паровой машины, двигателя внутреннего сгорания и других достижений науки, техники и машинного производства. Особенно быстрый рост темпов разработок и эксплуатации боевой техники происходил в конце 19 и 1-й половине 20 века, главным образом в связи с 1-ой и 2-ой мировыми войнами.

Быстрое развитие боевой техники является одним из решающих условий, определяющих уровень боеспособности современных армий. Боевая техника составляет главный материальный компонент военной мощи государств.

См. также

• Машина управления огнём артиллерии
• Многоцелевой вертолёт
• Шахтная пусковая установка
• Многофункциональный ракетный оперативно-тактический комплекс «Сапсан»
• Боевой модуль (комплекс вооружения)

Литература

• «Советская военная энциклопедия» (Радянська військова енциклопедія) «ТАШКЕНТ» — ЯЧЕЙКА» // = (Советская военная энциклопедия) / Маршал Советского Союза Н. В. ОГАРКОВ — председатель. — М. : Воениздат, 1981. — Т. 8. — С. 32. — Цифровой код 00101-150.

Ссылки

• [armyby.vif2.ru/bslovar.html БОЕВАЯ ТЕХНИКА.]
• [armsforeign.h15.ru/ Вооружение и боевая техника зарубежных стран периода 70-х и 80-х годов 20-го века.]

Отрывок, характеризующий Боевая техника

Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.