Бойков, Иван Антропович

Иван Антропович Бойков
Дата рождения	26 апреля 1917(1917-04-26)
Место рождения	Буровец, Великолукский уезд, Псковская губерния, Россия
Дата смерти	2 декабря 1985(1985-12-02) (68 лет)
Место смерти	Псковская область, РСФСР, СССР
Принадлежность	СССР СССР
Род войск	Сапёр
Годы службы	1939 — 1946
Звание
Часть	178-й отдельный мотоинженерный батальон
Командовал	отделением
Сражения/войны	Великая Отечественная война
Награды и премии

Иван Антропович Бойков — командир отделения 178-го отдельного мотоинженерного батальона (41-я мотоинженерная бригада, 9-я армия, 2-й Белорусский фронт), сержант.

Биография

Иван Антропович Бойков родился в крестьянской семье в деревне Буровец Великолукского уезда Псковской губернии (в настоящее время Новосокольнический район Псковской области). В 1930 году окончил 5 классов школы, работал в колхозе.

В 1939 году Новосокольническим райвоенкоматом был призван в ряды Красной армии. С 1942 года на фронтах Великой Отечественной войны.

В течение 3-х ночей в августе 1944 года ефрейтор Бойков установил возле переднего края обороны противника 185 противотанковых мин, на которых подорвался бронетранспортёр противника с живой силой. Во время наступления он проделал в проволочных заграждениях несколько проходов, через которые провёл наступающие подразделения. Приказом по 4-му гвардейскому корпусу от 6 сентября 1944 года он был награждён орденом Славы 3-й степени.

Младший сержант Бойков в боях 14 января 1945 года, сопровождая самоходные артиллерийский установки, в районе населённого пункта Поникевка в Польше первым ворвался в траншеи противника и огнём из автомата уничтожил 4-х солдат противника. С группой из 4-х сапёров, продолжая сопровождать САУ, захватили мост через реку Руж, убил, сапёра противника, минировавшего мост и перерезал провода к взрывателям. Приказом по 3-й армии от 3 февраля 1945 года был награждён орденом Славы 2-й степени.

В марте 1945 года сержант Бойков в районе населённого пункта Рогулево в Поморском воеводстве западнее города Гдыня уничтожил 4 фаустников. В бою за этот Рогулево заменил выбывшего из строя заряжающего в орудийном расчёте. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 июня 1945 года он был награждён орденом Славы 1-й степени.

Сержант Бойков отличился при форсировании пролива Пене, отделяющий остров Узедом от материка, в районе города Крёслин. Обеспечивая десантными средствами — лодками, отделение под командованием сержанта Бойкова, работая под непрерывным артиллерийско-миномётным огнём противника, выполнило задание на 310 %. Лично сам Бойков, работая по пояс в воде проявив стойкость и отвагу. Невзирая на опасность для жизни отремонтировал 2 лодки, чем способствовал форсированию пролива. Приказом по 41-й мотоинженерной бригаде от 8 мая 1945 года он был награждён орденом Красной Звезды.

Сержант Бойков демобилизовался в мае 1946 годаю Вернулся на родину, жил в деревне Руново. Работал завхозом в местной школе, затем столяром в вагонном депо на станции Новосокольники. Награждён знаком «Почётный железнодорожник».

В 1985 году в ознаменование 40-летия Победы он был награждён орденом Отечественной войны 1-й степени.

Скончался Иван Антропович Бойков 2 декабря 1985 года.

Ссылки

• [podvignaroda.ru Документы на сайте «Подвиг народа»]
• [encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/gentlemens/hero.htm?id=11445483@morfHeroes В биографическом словаре]

Литература

• Кавалеры ордена Славы трёх степеней: Биограф. словарь. — М.: Воениздат, 2000.
• Полные кавалеры ордена Славы: Биографический словарь (в 2 томах). — М.: Воениздат, 2010.

Отрывок, характеризующий Бойков, Иван Антропович

Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.