Бойко, Иван Фёдорович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Иван Фёдорович Бойко
Дата рождения

20 июня 1912(1912-06-20)

Место рождения

город Нежин Черниговской губернии[1], Российская империя

Дата смерти

1995(1995)

Место смерти

город Москва, Россия

Принадлежность

СССР СССР
Россия Россия

Род войск

бронетанковые и механизированные войска

Годы службы

19431945

Звание

гвардии техник-лейтенант

Часть

48-й отдельный гвардейский тяжёлый танковый полк 5-го танкового корпуса

Сражения/войны

Великая Отечественная война

Награды и премии
Связи

жена А. Л. Бойко

В отставке

заместитель начальника автобазы

Иван Фёдорович Бойко (20 июня 1912—1995) — советский офицер-танкист, участник Великой Отечественной войны. Почётный гражданин города Магадана.

В годы Великой Отечественной войны вместе с женой Александрой Леонтьевной внесли из своих сбережений в Фонд обороны 50 тысяч рублей на постройку танка для Красной Армии и были направлены на фронт в составе экипажа тяжёлого танка ИС-2 «Колыма»: Александра была назначена его командиром, а Иван — механиком-водителем.





Биография

Ранние годы

Родился 20 июня 1912 года[2] в городе Нежин (ныне Черниговская область, Украина)[3]. Украинец[4]. С 1927 по 1933 год работал слесарем-комбайнёром на Украине, затем служил в Военно-Морском Флоте на Дальнем Востоке[3][2].

После демобилизации, в 1938 году переехал из Владивостока в город Магадан, где работал шофёром на Магаданской автобазе № 6 по февраль 1943 года. В первый же год молодого парня избрали делегатом V Всеколымской конференции комсомола. Как лучший шофёр в 1941 году был отмечен знаком «Отличник-дальстроевец»[3].

В конце 1940 года женился на Александре Леонтьевне Моришевой, контролёре-комплектовщике в тресте «Колымснаб», которая приехала в Магадан в том же году из Башкирии на заработки[3].

Механик-водитель тяжёлого танка

…мы, муж и жена Бойко Иван Федорович и Бойко Александра Леонтьевна, работая на Крайнем Севере, неустанно помогаем Родине перевыполнением производственного плана. Стремясь ещё больше помочь нашей доблестной Красной Армии, на имеющиеся сбережения в размере пятьдесят тысяч рублей мы желаем приобрести танк и на этой же грозной машине собственными руками истреблять проклятых немецко-фашистских оккупантов…

из письма И. В. Сталину[5]

В 1942 году, во время Великой Отечественной войны, И. Ф. Бойко ездил на фронт в составе делегации дальстроевцев с эшелоном подарков для бойцов. Вернувшись из поездки, И. Ф. Бойко был под сильным впечатлением от тяжёлой ситуации на фронте. Молодые люди решили внести из своих сбережений в Фонд обороны 50 тысяч рублей на постройку танка для Красной Армии. В этом же году вступил в ВКП(б)[4]. 16 января 1943 года[5] отправили письмо Верховному Главнокомандующему И. В. Сталину с просьбой отправить их на фронт и разрешить им воевать на построенном на свои деньги танке[3].

10 февраля газета «Советская Колыма» опубликовала их письмо и лаконичную ответную телеграмму: «Благодарю вас, Иван Фёдорович и Александра Леонтьевна, за заботу о Красной Армии. Ваше желание будет исполнено. Примите мой привет, И. Сталин»[5]. По приказу начальника Дальстроя И. Ф. Никишова, были освобождены от работы шофёр автобазы № 6 управления автотранспорта И. Ф. Бойко и работница треста «Колымснаб» А. Л. Бойко, направляющиеся добровольцами на фронт[3].

В ноябре 1943 года по ускоренной программе супруги Бойко окончили Челябинское танковое училище и в звании младших техников-лейтенантов были зачислены в резерв. Снова, в адрес командования им пришлось писать письма и рапорты с просьбой скорейшей отправки на фронт. Лишь в мае 1944 года супруги Бойко были направлены в 48-й отдельный гвардейский тяжёлый танковый полк 5-го танкового корпуса, а в начале июня они получили под Тулой тяжёлый танк ИС-2 № 40356 с надписью «Колыма»: Александра была назначена его командиром, а Иван — механиком-водителем[3]. По некоторым сведениям, внутри башни была прикреплена металлическая табличка с информацией об именном танке[6].

Боевое крещение приняли в Режицко-Двинской операции. В бою на подступах к местечку Дагда их танк был подбит, но И. Ф. Бойко под огнём натянул гусеницу и ввёл танк в строй[4]. 25 июля 1944 года экипаж танка «Колыма» отличился в боях у деревни Малиновка (англ.), где уничтожил один танк «Тигр» и два орудия. В этом бою А. Л. Бойко была легко ранена[7], а на следующий день был тяжело ранен Иван Фёдорович. Усилиями И. Ф. Бойко за бои 17-26 июля танк «Колыма» не имел ни одной вынужденной остановки и поломки, всё время принимал непосредственное участие в боевых действиях[4]. За этот эпизод И. Ф. Бойко был награждён орденом Красного Знамени, а А. Л. Бойко — орденом Отечественной войны I степени[3].

Внешние изображения
[static.oper.ru/data/site/bojko-1.jpg Гвардии подполковник Д. Л. Гойзман вручает супругам Бойко с экипажем танк ИС-2] (июль 1944). — В центре — гвардии младший лейтенант А. Л. Бойко, затем гвардии младший лейтенант И. Ф. Бойко, неизвестный член экипажа танка.
[tankfront.ru/foto/snipers/ussr/crew_boiko-02.jpg Экипаж «семейного» танка Бойко одет в короткие кожаные куртки поверх офицерского обмундирования.]. Журнал «Огонёк» (Лето 1944).
[static.oper.ru/data/site/bojko_ogonjok.jpg Генерал-лейтенант танковых войск Н. В. Фекленко встречается с супругами Бойко в госпитале в Москве]. Журнал «Огонёк» (сентябрь 1944).

По воспоминаниям Маршала Советского Союза А. И. Ерёменко, затем танкисты обошли Даугавпилс, перерезали шоссе и железную дорогу, ведущие на Ригу, и создали условия для штурма города. В ночь на 27 июля советские части внезапным броском вышли на ближайшие подступы к окраинам города. Утром немецкие части попытались контратаковать, но были встречены огнём из засад. В одной из таких засад находился танк супругов Бойко, который своим огнём вывел из строя самоходное орудие противника[8].

6 августа 1944 года в сводке Совинформбюро сообщалось: «Экипаж танка, где командиром младший техник-лейтенант Александра Бойко и водителем младший техник-лейтенант Иван Бойко, за две недели уничтожил пять танков и два орудия противника.»[3]. В одном из боёв экипаж был ранен, а подбитый танк был направлен в другую часть[6].

Принимал участие в боевых действиях в Прибалтике, Польше и Чехословакии. День победы встретил в Праге[3].

Послевоенные годы

После демобилизации вернулся вместе с женой в Магадан, где в течение 7 лет работал заместителем начальника автобазы № 4[3].

В середине 1950-х годов дороги супругов разошлись, И. Ф. Бойко переехал в Подмосковье[2]. Но они неоднократно встречались с женой на сборах однополчан. А в 1989 году ветераны были приглашены на празднование 50-летия Магадана. В 1991 году удостоен звания почётного гражданина города Магадана[3].

В 1992 году последний раз побывал в Магадане, где участвовал в торжественных мероприятиях, посвящённых Дню города[2].

Умер в апреле 1995 года в Москве. Похоронен на Ваганьковском кладбище в Москве[2].

Награды и звания

Советские государственные награды и звания[3]:

Почётный гражданин города Магадана (4 декабря 1991 года)[3].

Память

Личные вещи, фотографии и другие материалы, посвящённые жизни и подвигу И. Ф. Бойко, хранятся в Магаданском областном краеведческом музее[2].

Напишите отзыв о статье "Бойко, Иван Фёдорович"

Примечания

  1. ныне Черниговская область, Украина
  2. 1 2 3 4 5 6 [www.kolyma.ru/index.php?newsid=25793 100 лет со дня рождения сегодня исполняется Ивану Федоровичу Бойко]. Колыма.Ru (20.06.2012). Проверено 6 сентября 2014.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Ефимов С. [www.magadangorod.ru/index.php?newsid=293 Бойко Иван Фёдорович]. Мэрия города Магадана (1991). Проверено 6 сентября 2014.
  4. 1 2 3 4 5 [www.podvignaroda.ru/?n=33422215 Наградной лист] в электронном банке документов «Подвиг Народа» (архивные материалы ЦАМО, ф. 33, оп. 690155, д. 2916, л. 279)
  5. 1 2 3 [www.kolyma.ru/index.php?newsid=40497 71 год назад (1943) магаданцы И.Ф. и А.Л. Бойко послали письмо И.В. Сталину с просьбой разрешить им на собственные сбережения купить танк и отправиться на фронт]. Колыма.RU (16.01.2014). Проверено 5 сентября 2014.
  6. 1 2 Севенко А. [vsr.mil.by/2013/03/28/vojna-vzglyad-iz-tanka/ Война: взгляд из танка]. Во славу Родины (28.03.2013). Проверено 5 сентября 2014.
  7. [www.podvignaroda.ru/?n=35029861 Наградной лист] в электронном банке документов «Подвиг Народа» (архивные материалы ЦАМО, ф. 33, оп. 690155, д. 4958, л. 58)
  8. Ерёменко А. И. Глава девятая. Резекне и Даугавпилс снова свободны // Годы возмездия. 1943–1945. / Ред. П. А. Жилин. — М.: Наука, 1969. — С. 269. — 447 с.
  9. [www.podvignaroda.ru/?n=1518181780 Информация из учётной карточки награждённого] в электронном банке документов «Подвиг Народа»

Литература

  • Рощин И. И. Глава 2. Щит и меч // Твёрдо верю в нашу Победу. — М.: Политиздат, 1989. — С. 141. — 207 с.
  • Сатина А. Земной поклон землякам — героям // Магаданская правда. — 2008. — 31 окт. — (Молодая Колыма. — Окт. (№ 10). — С. 2)
  • Ефимов С. От Магадана до Праги: [о жизни и военной судьбе супругов И. Ф. и А. Л. Бойко, отправившихся в 1943 г. с Дальстроя на фронт на собственном танке] // Вечерний Магадан. — 2007. — 21 июня (№ 25). — С. 3

Ссылки

  • Ефимов С. [www.magadangorod.ru/index.php?newsid=293 Бойко Иван Фёдорович]. Мэрия города Магадана (1991). Проверено 6 сентября 2014.
  • Леонид Лубан. [smena-online.ru/node/40711/print Русские люди]. Смена № 471 (январь 1947). Проверено 5 сентября 2014.
  • Рощин И. И. [old.redstar.ru/2005/03/05_03/2_03.html Их водила молодость]. Красная Звезда (5 марта 2005). Проверено 5 сентября 2014.
  • [tankfront.ru/ussr/nominal_tanks/crew_boiko.html Экипаж танка ИС-2 «Колыма» (супруги Бойко)]. Танковый фронт. Проверено 5 сентября 2014.
  • [www.youtube.com/watch?v=yEaHV-rD6hE Бойко И. Ф. и А. Л. — Почётные граждане г. Магадана]. Мэрия города Магадана (13 июля 2014). — Проект «Живая история». Проверено 6 сентября 2014.

Отрывок, характеризующий Бойко, Иван Фёдорович

Тот, кто посмотрел бы на расстроенные зады русской армии, сказал бы, что французам стоит сделать еще одно маленькое усилие, и русская армия исчезнет; и тот, кто посмотрел бы на зады французов, сказал бы, что русским стоит сделать еще одно маленькое усилие, и французы погибнут. Но ни французы, ни русские не делали этого усилия, и пламя сражения медленно догорало.
Русские не делали этого усилия, потому что не они атаковали французов. В начале сражения они только стояли по дороге в Москву, загораживая ее, и точно так же они продолжали стоять при конце сражения, как они стояли при начале его. Но ежели бы даже цель русских состояла бы в том, чтобы сбить французов, они не могли сделать это последнее усилие, потому что все войска русских были разбиты, не было ни одной части войск, не пострадавшей в сражении, и русские, оставаясь на своих местах, потеряли половину своего войска.
Французам, с воспоминанием всех прежних пятнадцатилетних побед, с уверенностью в непобедимости Наполеона, с сознанием того, что они завладели частью поля сраженья, что они потеряли только одну четверть людей и что у них еще есть двадцатитысячная нетронутая гвардия, легко было сделать это усилие. Французам, атаковавшим русскую армию с целью сбить ее с позиции, должно было сделать это усилие, потому что до тех пор, пока русские, точно так же как и до сражения, загораживали дорогу в Москву, цель французов не была достигнута и все их усилия и потери пропали даром. Но французы не сделали этого усилия. Некоторые историки говорят, что Наполеону стоило дать свою нетронутую старую гвардию для того, чтобы сражение было выиграно. Говорить о том, что бы было, если бы Наполеон дал свою гвардию, все равно что говорить о том, что бы было, если б осенью сделалась весна. Этого не могло быть. Не Наполеон не дал своей гвардии, потому что он не захотел этого, но этого нельзя было сделать. Все генералы, офицеры, солдаты французской армии знали, что этого нельзя было сделать, потому что упадший дух войска не позволял этого.
Не один Наполеон испытывал то похожее на сновиденье чувство, что страшный размах руки падает бессильно, но все генералы, все участвовавшие и не участвовавшие солдаты французской армии, после всех опытов прежних сражений (где после вдесятеро меньших усилий неприятель бежал), испытывали одинаковое чувство ужаса перед тем врагом, который, потеряв половину войска, стоял так же грозно в конце, как и в начале сражения. Нравственная сила французской, атакующей армии была истощена. Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, – а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным. Французское нашествие, как разъяренный зверь, получивший в своем разбеге смертельную рану, чувствовало свою погибель; но оно не могло остановиться, так же как и не могло не отклониться вдвое слабейшее русское войско. После данного толчка французское войско еще могло докатиться до Москвы; но там, без новых усилий со стороны русского войска, оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесенной при Бородине, раны. Прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции, на которую в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника.



Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
Всякий раз, как я вижу движение паровоза, я слышу звук свиста, вижу открытие клапана и движение колес; но из этого я не имею права заключить, что свист и движение колес суть причины движения паровоза.
Крестьяне говорят, что поздней весной дует холодный ветер, потому что почка дуба развертывается, и действительно, всякую весну дует холодный ветер, когда развертывается дуб. Но хотя причина дующего при развертыванье дуба холодного ветра мне неизвестна, я не могу согласиться с крестьянами в том, что причина холодного ветра есть раэвертыванье почки дуба, потому только, что сила ветра находится вне влияний почки. Я вижу только совпадение тех условий, которые бывают во всяком жизненном явлении, и вижу, что, сколько бы и как бы подробно я ни наблюдал стрелку часов, клапан и колеса паровоза и почку дуба, я не узнаю причину благовеста, движения паровоза и весеннего ветра. Для этого я должен изменить совершенно свою точку наблюдения и изучать законы движения пара, колокола и ветра. То же должна сделать история. И попытки этого уже были сделаны.
Для изучения законов истории мы должны изменить совершенно предмет наблюдения, оставить в покое царей, министров и генералов, а изучать однородные, бесконечно малые элементы, которые руководят массами. Никто не может сказать, насколько дано человеку достигнуть этим путем понимания законов истории; но очевидно, что на этом пути только лежит возможность уловления исторических законов и что на этом пути не положено еще умом человеческим одной миллионной доли тех усилий, которые положены историками на описание деяний различных царей, полководцев и министров и на изложение своих соображений по случаю этих деяний.