Бойчук, Богдан Сергеевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Богдан Бойчук
Общая информация
Полное имя Богдан Сергеевич Бойчук
Родился 30 мая 1996(1996-05-30) (27 лет)
Херсон, Украина
Гражданство Украина Украина
Рост 170 см
Вес 57 кг
Позиция нападающий
Информация о клубе
Клуб Нефтехимик
Карьера
Молодёжные клубы
2009 Олимпик (Донецк)
2010—2011 Металлист
Клубная карьера*
2011—2016 Металлист 4 (0)
2016 Заря 6 (1)
2016—н.в. Нефтехимик 1 (0)
Национальная сборная**
2012 Украина (до 17) 3 (2)

* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов, откорректировано по состоянию на 17 июля 2016.

** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах.

Богда́н Серге́евич Бойчу́к (укр. Богдан Сергійович Бойчук; род. 30 мая 1996 года, Херсон[1], Украина) — украинский футболист, нападающий клуба «Нефтехимик» (Нижнекамск).





Игровая карьера

Воспитанник академии донецкого «Олимпика». Тренерский дуэт в донецкой команде — В. А. Авдеев и В. В. Старухин[2]. В 2010 году продолжил обучение в футбольной академии харьковского «Металлиста». После выпуска был зачислен в молодёжный состав харьковчан. В сезоне 2012/13 становился лучшим бомбардиром молодёжки «Металлиста» и пятым бомбардиром молодёжного первенства[1].

В Премьер-лиге дебютировал 1 марта 2015 года в гостевом матче против киевского «Динамо». В этой игре помимо Бойчука футболки первой команды харьковчан впервые надели также Алексей Ковтун, Максим Аверьянов, Егор Чегурко, Сергей Сизый, Дмитрий Антонов и Владимир Барилко[3]. Такой «групповой дебют» игроков харьковской молодёжки стал возможен благодаря бойкоту лидерами «Металлиста» старта весенней части чемпионата Украины из-за невыполнения клубом контрактных обязательств перед ними[4].

В следующем календарном матче 4 марта в рамках 1/4 финала Кубка Украины против донецкого «Шахтёра» сыграли лишь двое из вышеупомянутой семёрки. Бойчук вышел в стартовом составе. После перерыва был заменён на Дмитрия Рыжука. В следующем матче против того же «Шахтёра» в Премьер-лиге принимал участие только один Бойчук.

Стиль игры

В феврале 2013 года обозреватель портала Football.ua Николай Брынза так описал Бойчука: «Плюсы Богдана: техника, скорость … и, как ни странно, игра головой. … бывает, Бойчук не видит продолжения атаки — тогда он старается упасть, заработав хотя бы штрафной.»[1].

Напишите отзыв о статье "Бойчук, Богдан Сергеевич"

Примечания

  1. 1 2 3 [football.ua/ukraine/194506-molodye-vetra-metallyst.html Молодые ветра. «Металлист»] (рус.). Николай Брынза, Football.ua (19 февраля 2013). [www.webcitation.org/6WpDNNI28 Архивировано из первоисточника 6 марта 2015].
  2. [olimpik.com.ua/academy/students Воспитанники] (рус.). Официальный сайт ФК «Олимпик» Донецк. [www.webcitation.org/6WYa1YLo0 Архивировано из первоисточника 23 февраля 2015].
  3. [matchday.ua/news/2015-03-15-29462.html Семь игроков «Металлиста» в матче с «Динамо» дебютировали в УПЛ] (рус.). MatchDay (1 марта 2015). [www.webcitation.org/6WpNLV2yS Архивировано из первоисточника 6 марта 2015].
  4. [football.sport.ua/news/254451 Игроки «Металлиста»: Не сможем играть, пока не выплатят долги] (рус.). Sport.ua (27 февраля 2015). [www.webcitation.org/6WpNjhMiD Архивировано из первоисточника 6 марта 2015].

Ссылки

  • [www.ffu.org.ua/ukr/tournaments/prof/69389 Статистика на сайте Федерации футбола Украины] (укр.)
  • [www.fpl.ua/ukr/visit/1/20167/ Статистика на сайте Украинской Премьер-лиги] (укр.) (рус.) (англ.)
  • [footballfacts.ru/players/1374924-bojchuk-bogdan-sergeevich Профиль на сайте FootballFacts.ru]
  • [football.ua/ukraine/268606-svezhaja-krov-upl-chast-pervaja.html Свежая кровь УПЛ (часть первая)]


Отрывок, характеризующий Бойчук, Богдан Сергеевич

Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.