Бокий, Георгий Борисович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Георгий Борисович Бокий

Г. Б. Бокий
Дата рождения:

26 сентября (9 октября) 1909(1909-10-09)

Место рождения:

Санкт-Петербург, Российская империя

Дата смерти:

4 сентября 2001(2001-09-04) (91 год)

Место смерти:

Москва, Россия

Научная сфера:

кристаллохимия

Место работы:

Ломоносовский институт АН СССР, Физико-технический институт, Институт общей и неорганической химии, Московский государственный университет, Институт неорганической химии СО РАН, ВИНИТИ АН СССР, ИГЕМ

Альма-матер:

Ленинградский горный институт

Научный руководитель:

А. К. Болдырев,
Н. С. Курнаков,
А. В. Шубников,

Известен как:

создатель и организатор отечественной школы кристаллохимии, создатель новой систематики минералов

Награды и премии:

Георгий Борисович Бо́кий (26 сентября (9 октября) 1909, Санкт-Петербург — 4 сентября 2001, Москва) — российский учёный-физикохимик, создатель и организатор отечественной школы кристаллохимии, создатель новых принципов классификации минералов, член-корреспондент Академии наук СССР (1958), член-корреспондент РАН (1991). Сын Б. И. Бокия.





Биография

Родился в Петербурге в семье выдающегося русского горного инженера Б. И. Бокия. Окончил Ленинградский горный институт (1930), где его главными учителями были А. К. Болдырев и Н. С. Курнаков. Работал в лаборатории кристаллографии Ломоносовского института АН СССР под руководством А. В. Шубникова, а с 1931 года в Физико-техническом институте, где занимался выращиванием кристаллов сегнетоэлектриков. В 1934 году состоялся переезд Ломоносовского института в Москву, где учёный работал у Н. С. Курнакова. В 1935 году Г. Б. Бокий организовал в Институте общей и неорганической химии (ИОНХ) лабораторию кристаллографии, впоследствии переименованную в лабораторию кристаллохимии, изучавшую комплексные соединения платиновых металлов. В 1939 году Г. Б. Бокий начал заниматься рентгеноструктурным анализом. В своей работе широко использовал гониометрию в качестве метода физико-химического анализа. В 1939 году вышли ставшие настольной книгой кристаллографов «Основы кристаллографии», написанные в соавторстве с А. В. Шубниковым и Е. Е. Флинтом и проведена совместно с Г. Г. Леммлейном работа по изучению округлых кристаллов алмаза. В это же время была выполнена работа по теоретическому и экспериментальному изучению числа физически различных форм кристаллов.

Во время войны, в эвакуации в Казани Г. Б. Бокий читал по предложению А. Н. Несмеянова свой первый курс кристаллохимии. В 1942 году он защитил докторскую диссертацию, а год спустя получил звание профессора. В 1944 году Г. Б. Бокий вернулся в Москву, где с 1945 года занялся преподаванием кристаллографии в Московском университете (МГУ). В этом же году им была организована кафедра кристаллографии и кристаллохимии на геологическом и химическом факультетах. В 1951 году совместно с М. А. Порай-Кошицем был написан и вышел в свет первый том учебника «Практический курс рентгеноструктурного анализа», по которому обучалось не одно поколение специалистов. Совместно с Д. К. Архипенко выполнил исследования по определению федоровских групп симметрии методами рентгеновской дифракции и колебательной спектроскопии Разработанный ими новый метод позволяет однозначно установить 206 групп симметрии, в то время как обычный рентгеновский дифракционный анализ дает возможность однозначно определить только 61 из 230 групп. Впервые определил структуру гексагидрита, эпсомита, блёдита, и её связь с внешними формами этих минералов, что позволило по внешней форме кристаллов судить о составе рапы, из которой происходила кристаллизация. Структурные расшифровки кобальтина, герсдорфита и ульманнита позволили ему выдвинуть идею использования упорядочения их структуры для определения скорости кристаллизации минералов в геологических процессах. Он доказал, что дефекты в структуре пирротина и других сульфидов находятся не обязательно в катионной части, а могут находиться также и в анионной. Также им было установлено существование в некоторых природных минералах ионов оксония. Разработал методы получения иммерсионных жидкостей с высокими показателями преломления.

Применяя кристаллографические методы исследования в химии, Г. Б. Бокий развил оригинальное научное направление — кристаллохимию комплексных соединений. Совместно с С. С. Бацановым разработал кристаллооптический метод определения строения комплексных соединений, отмеченный в 1954 премией президиума АН СССР. Г. Б. Бокий предложил метод количественного определения величин трансвлияния по измерению межатомных расстояний в кристаллах комплексных соединений. В 1954 году им был получен интересный результат по количественным характеристикам трансвлияния четырёхвалентной платины. В том же году вышел известный учебник «Кристаллохимия», до сих пор признаваемый лучшим среди подобных отечественных изданий.

Г. Б. Бокий разработал атомно-структурную теорию дальтонидов и бертоллидов. В 1956 году им была опубликована монография «К теории дальтонидов и бертоллидов».

В 1958 году Г. Б. Бокий был избран членом-корреспондентом АН СССР. С этого же года он в течение пяти лет жил и работал в Сибири, где он был одним из двух организаторов Института неорганической химии и создателем и руководителем рентгеноструктурной лаборатории. Там же Г. Б. Бокий стал организатором и главным редактором «Журнала структурной химии».

После возвращения в Москву (1963) учёный сотрудничал в различных учреждениях, среди которых особо следует отметить организованный им в 1968 году Всероссийский институт научной и технической информации (ВИНИТИ АН СССР), где он организовал реферирование работ по кристаллографии и кристаллохимии. С 1972 года до последних дней своей жизни Г. Б. Бокий работал в Институте геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ) АН СССР. Среди наиболее интересных работ этого периода следует признать открытие им совместно с Н. В. Беловым в 1974 году закономерного изменения структуры в изоморфном ряду полупроводников АIIIBV ([1]). Г. Б. Бокий вообще много занимался историей кристаллографии в России. Он — один из создателей и руководителей Международной интегральной информационной системы по химии. Г. Б. Бокий отдавал много сил вопросам информатики и систематики кристаллических структур, систематике минералов. Им были разработаны новые принципы классификации, основанной на таблице Менделеева и названной им естественной. Он создал классификационные схемы из гомологических рядов для силикатов, боратов, сульфатов, сульфидов и их аналогов. В 1977—1981 гг. в соавторстве с другими известными минералогами вышли в свет 4 монументальных тома «Тезауруса по минералам». С 1993 года учёный возглавлял работу по продолжению выпуска многотомного справочника «Минералы», включающего исчерпывающую информацию, в том числе структурную, по всем известным видам минералов. В 1997 году ВИНИТИ выпустил книгу «Систематика природных силикатов», а в 2000 году вышла в свет «Систематика природных оксидов».

Награды

Книги Г. Б. Бокия

  • Бокий Г. Б. Систематика природных оксидов. Итоги науки и техники. Серия Кристаллохимия. Том 32. — М.: ВИНИТИ, 2000. — 115 с.
  • Бокий Г. Б. Систематика природных силикатов. — М., 1997. — 192 с.
  • Природные и синтетические алмазы / Бокий Г. Б., Безруков Г. Н., Клюев Ю. А. и др.; Шафрановский И. И. (отв. ред.); АН СССР. Ин-т геологии руд. месторождений, петрографии, минералогии и геохимии. — М.: Наука, 1986. — 221 с.
  • Тезаурус по минералам / Бокий Г. Б., Кочанова Н. Н., Теппер Х.-Н. и др. — М.: ВИНИТИ. — Т.1 (1976); Т.2 (1977); Т.3 (1979); Т.4 (1981).
  • Бокий Г. Б. Кристаллохимия / АН СССР. Ин-т радиотехники и электроники. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Наука, 1971. — 400 с.
  • Бокий Г. Б. Рентгеноструктурный анализ: учебное пособие для университетов / Бокий Г. Б., Порай-Кошиц М. А.; Акад. Белов Н. В. (ред.). — 2-е изд. — Т.1. — 1964. — 489 с.
  • Бокий Г. Б. Кристаллические структуры арсенидов, сульфидов, арсеносульфидов и их аналогов: тематич. сборник / Бокий Г. Б. (сост.). — Новосибирск: СО АН СССР, 1964. — 188 с.
  • Бокий Г. Б. Кристаллохимия: учебное пособие для вузов. − 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1960. — 357 с.
  • Бокий Г. Б. Введение в кристаллохимию. — М.: Изд-во МГУ, 1954. − 491 с.
  • Бокий Г. Б. Иммерсионный метод. — М.: Изд-во МГУ, 1948. — 84 с.
  • Бокий Г. Б. Кристаллооптический анализ. Ч.1. — М.;Л., 1944. — 156 с.
  • Шубников А. В. и др. Основы кристаллографии / Шубников А. В., Флинт Е. Е., Бокий Г. Б.; АН СССР. — М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 487 с.

Напишите отзыв о статье "Бокий, Георгий Борисович"

Примечания

  1. [ross-nauka.narod.ru/06/06-196.html Научное открытие № 196 «закономерность морфотропии в гомологических рядах полупроводник — металл»]
  2. [www.ras.ru/win/db/award_dsc.asp?P=id-74.ln-ru Премия имени Е. С. Федорова]

Ссылки

  • [www.igem.ru/lab_kristallohim/pamiat/bokii.htm Биография Г. Б. Бокия на сайте ИГЕМ РАН]
  • [megabook.ru/article/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9%20%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Биография Г. Б. Бокия в Мегаэнциклопедии Кирилла и Мефодия]
  • [wiki.web.ru/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Биография Г. Б. Бокия в Геовикипедии]
  • [www.niic.nsc.ru/institute/history/legends/Bokij/ Люди-легенды ИНХ им. А. В. Николаева СО РАН]
  • Георгий Борисович Бокий. 1909—2001 / Фурманова Н. Г.(сост.); Урусов В. С. (отв. ред.). — М.: Наука, 2006. − 126 с.
  • [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-1227.ln-ru Бокий, Георгий Борисович] на официальном сайте РАН

Отрывок, характеризующий Бокий, Георгий Борисович

– Да еще какая! – прокричал Денисов. – Молодцами г'аботали! А г'абота сквег'ная! Атака – любезное дело, г'убай в песи, а тут, чог'т знает что, бьют как в мишень.
И Денисов отъехал к остановившейся недалеко от Ростова группе: полкового командира, Несвицкого, Жеркова и свитского офицера.
«Однако, кажется, никто не заметил», думал про себя Ростов. И действительно, никто ничего не заметил, потому что каждому было знакомо то чувство, которое испытал в первый раз необстреленный юнкер.
– Вот вам реляция и будет, – сказал Жерков, – глядишь, и меня в подпоручики произведут.
– Доложите князу, что я мост зажигал, – сказал полковник торжественно и весело.
– А коли про потерю спросят?
– Пустячок! – пробасил полковник, – два гусара ранено, и один наповал , – сказал он с видимою радостью, не в силах удержаться от счастливой улыбки, звучно отрубая красивое слово наповал .


Преследуемая стотысячною французскою армией под начальством Бонапарта, встречаемая враждебно расположенными жителями, не доверяя более своим союзникам, испытывая недостаток продовольствия и принужденная действовать вне всех предвидимых условий войны, русская тридцатипятитысячная армия, под начальством Кутузова, поспешно отступала вниз по Дунаю, останавливаясь там, где она бывала настигнута неприятелем, и отбиваясь ариергардными делами, лишь насколько это было нужно для того, чтоб отступать, не теряя тяжестей. Были дела при Ламбахе, Амштетене и Мельке; но, несмотря на храбрость и стойкость, признаваемую самим неприятелем, с которою дрались русские, последствием этих дел было только еще быстрейшее отступление. Австрийские войска, избежавшие плена под Ульмом и присоединившиеся к Кутузову у Браунау, отделились теперь от русской армии, и Кутузов был предоставлен только своим слабым, истощенным силам. Защищать более Вену нельзя было и думать. Вместо наступательной, глубоко обдуманной, по законам новой науки – стратегии, войны, план которой был передан Кутузову в его бытность в Вене австрийским гофкригсратом, единственная, почти недостижимая цель, представлявшаяся теперь Кутузову, состояла в том, чтобы, не погубив армии подобно Маку под Ульмом, соединиться с войсками, шедшими из России.
28 го октября Кутузов с армией перешел на левый берег Дуная и в первый раз остановился, положив Дунай между собой и главными силами французов. 30 го он атаковал находившуюся на левом берегу Дуная дивизию Мортье и разбил ее. В этом деле в первый раз взяты трофеи: знамя, орудия и два неприятельские генерала. В первый раз после двухнедельного отступления русские войска остановились и после борьбы не только удержали поле сражения, но прогнали французов. Несмотря на то, что войска были раздеты, изнурены, на одну треть ослаблены отсталыми, ранеными, убитыми и больными; несмотря на то, что на той стороне Дуная были оставлены больные и раненые с письмом Кутузова, поручавшим их человеколюбию неприятеля; несмотря на то, что большие госпитали и дома в Кремсе, обращенные в лазареты, не могли уже вмещать в себе всех больных и раненых, – несмотря на всё это, остановка при Кремсе и победа над Мортье значительно подняли дух войска. Во всей армии и в главной квартире ходили самые радостные, хотя и несправедливые слухи о мнимом приближении колонн из России, о какой то победе, одержанной австрийцами, и об отступлении испуганного Бонапарта.
Князь Андрей находился во время сражения при убитом в этом деле австрийском генерале Шмите. Под ним была ранена лошадь, и сам он был слегка оцарапан в руку пулей. В знак особой милости главнокомандующего он был послан с известием об этой победе к австрийскому двору, находившемуся уже не в Вене, которой угрожали французские войска, а в Брюнне. В ночь сражения, взволнованный, но не усталый(несмотря на свое несильное на вид сложение, князь Андрей мог переносить физическую усталость гораздо лучше самых сильных людей), верхом приехав с донесением от Дохтурова в Кремс к Кутузову, князь Андрей был в ту же ночь отправлен курьером в Брюнн. Отправление курьером, кроме наград, означало важный шаг к повышению.
Ночь была темная, звездная; дорога чернелась между белевшим снегом, выпавшим накануне, в день сражения. То перебирая впечатления прошедшего сражения, то радостно воображая впечатление, которое он произведет известием о победе, вспоминая проводы главнокомандующего и товарищей, князь Андрей скакал в почтовой бричке, испытывая чувство человека, долго ждавшего и, наконец, достигшего начала желаемого счастия. Как скоро он закрывал глаза, в ушах его раздавалась пальба ружей и орудий, которая сливалась со стуком колес и впечатлением победы. То ему начинало представляться, что русские бегут, что он сам убит; но он поспешно просыпался, со счастием как будто вновь узнавал, что ничего этого не было, и что, напротив, французы бежали. Он снова вспоминал все подробности победы, свое спокойное мужество во время сражения и, успокоившись, задремывал… После темной звездной ночи наступило яркое, веселое утро. Снег таял на солнце, лошади быстро скакали, и безразлично вправе и влеве проходили новые разнообразные леса, поля, деревни.
На одной из станций он обогнал обоз русских раненых. Русский офицер, ведший транспорт, развалясь на передней телеге, что то кричал, ругая грубыми словами солдата. В длинных немецких форшпанах тряслось по каменистой дороге по шести и более бледных, перевязанных и грязных раненых. Некоторые из них говорили (он слышал русский говор), другие ели хлеб, самые тяжелые молча, с кротким и болезненным детским участием, смотрели на скачущего мимо их курьера.
Князь Андрей велел остановиться и спросил у солдата, в каком деле ранены. «Позавчера на Дунаю», отвечал солдат. Князь Андрей достал кошелек и дал солдату три золотых.
– На всех, – прибавил он, обращаясь к подошедшему офицеру. – Поправляйтесь, ребята, – обратился он к солдатам, – еще дела много.
– Что, г. адъютант, какие новости? – спросил офицер, видимо желая разговориться.
– Хорошие! Вперед, – крикнул он ямщику и поскакал далее.
Уже было совсем темно, когда князь Андрей въехал в Брюнн и увидал себя окруженным высокими домами, огнями лавок, окон домов и фонарей, шумящими по мостовой красивыми экипажами и всею тою атмосферой большого оживленного города, которая всегда так привлекательна для военного человека после лагеря. Князь Андрей, несмотря на быструю езду и бессонную ночь, подъезжая ко дворцу, чувствовал себя еще более оживленным, чем накануне. Только глаза блестели лихорадочным блеском, и мысли изменялись с чрезвычайною быстротой и ясностью. Живо представились ему опять все подробности сражения уже не смутно, но определенно, в сжатом изложении, которое он в воображении делал императору Францу. Живо представились ему случайные вопросы, которые могли быть ему сделаны,и те ответы,которые он сделает на них.Он полагал,что его сейчас же представят императору. Но у большого подъезда дворца к нему выбежал чиновник и, узнав в нем курьера, проводил его на другой подъезд.
– Из коридора направо; там, Euer Hochgeboren, [Ваше высокородие,] найдете дежурного флигель адъютанта, – сказал ему чиновник. – Он проводит к военному министру.
Дежурный флигель адъютант, встретивший князя Андрея, попросил его подождать и пошел к военному министру. Через пять минут флигель адъютант вернулся и, особенно учтиво наклонясь и пропуская князя Андрея вперед себя, провел его через коридор в кабинет, где занимался военный министр. Флигель адъютант своею изысканною учтивостью, казалось, хотел оградить себя от попыток фамильярности русского адъютанта. Радостное чувство князя Андрея значительно ослабело, когда он подходил к двери кабинета военного министра. Он почувствовал себя оскорбленным, и чувство оскорбления перешло в то же мгновенье незаметно для него самого в чувство презрения, ни на чем не основанного. Находчивый же ум в то же мгновение подсказал ему ту точку зрения, с которой он имел право презирать и адъютанта и военного министра. «Им, должно быть, очень легко покажется одерживать победы, не нюхая пороха!» подумал он. Глаза его презрительно прищурились; он особенно медленно вошел в кабинет военного министра. Чувство это еще более усилилось, когда он увидал военного министра, сидевшего над большим столом и первые две минуты не обращавшего внимания на вошедшего. Военный министр опустил свою лысую, с седыми висками, голову между двух восковых свечей и читал, отмечая карандашом, бумаги. Он дочитывал, не поднимая головы, в то время как отворилась дверь и послышались шаги.
– Возьмите это и передайте, – сказал военный министр своему адъютанту, подавая бумаги и не обращая еще внимания на курьера.
Князь Андрей почувствовал, что либо из всех дел, занимавших военного министра, действия кутузовской армии менее всего могли его интересовать, либо нужно было это дать почувствовать русскому курьеру. «Но мне это совершенно всё равно», подумал он. Военный министр сдвинул остальные бумаги, сровнял их края с краями и поднял голову. У него была умная и характерная голова. Но в то же мгновение, как он обратился к князю Андрею, умное и твердое выражение лица военного министра, видимо, привычно и сознательно изменилось: на лице его остановилась глупая, притворная, не скрывающая своего притворства, улыбка человека, принимающего одного за другим много просителей.
– От генерала фельдмаршала Кутузова? – спросил он. – Надеюсь, хорошие вести? Было столкновение с Мортье? Победа? Пора!
Он взял депешу, которая была на его имя, и стал читать ее с грустным выражением.
– Ах, Боже мой! Боже мой! Шмит! – сказал он по немецки. – Какое несчастие, какое несчастие!
Пробежав депешу, он положил ее на стол и взглянул на князя Андрея, видимо, что то соображая.
– Ах, какое несчастие! Дело, вы говорите, решительное? Мортье не взят, однако. (Он подумал.) Очень рад, что вы привезли хорошие вести, хотя смерть Шмита есть дорогая плата за победу. Его величество, верно, пожелает вас видеть, но не нынче. Благодарю вас, отдохните. Завтра будьте на выходе после парада. Впрочем, я вам дам знать.
Исчезнувшая во время разговора глупая улыбка опять явилась на лице военного министра.
– До свидания, очень благодарю вас. Государь император, вероятно, пожелает вас видеть, – повторил он и наклонил голову.