Бородай, Михаил Матвеевич

Михаил Матвеевич Бородай
Дата рождения:	1853(1853)
Место рождения:	Полтавская губерния
Дата смерти:	1929(1929)
Место смерти:	Иркутск
Профессия:	актёр, антрепренёр
Гражданство:	Российская империя Российская империя → СССР СССР
Годы активности:	1870—1929

Михаи́л Матве́евич Борода́й (1853, Полтавская губерния — 1929, Иркутск) — театральный деятель, актёр, антрепренёр, организатор театральных обществ.

М. М. Бородай по происхождению казак, из крестьянской семьи Полтавской губернии. С 1870 года работал в Харькове в театре Н. Н. Дюкова (см. Дюковы) актёром на выходных ролях. Создал «Товарищество драматических актёров», которое в 1880-е — 1890-е годы восемь сезонов работало в Харькове, десять сезонов в Екатеринославе, Киеве, Полтаве. В 1901—1907 годах держал антрепризу в Киевской опере и одновременно, в 1902—1905 годах — общество «Бородай и К°» в театре Общества грамотности в Троицком народном доме. Также труппы, возглавляемые М. М. Бородаем выступали в Харькове (1887, 1881—1893, 1907), Саратове (1894, 1897—1899), Казани (1895—1900), Нижнем Новгороде (1896), Одессе (1902), Тбилиси и Екатеринодаре (1907—1908), Иркутске (1910—1914).

В театре Бородая выступали А. Ф. Мишуга, О. Боронат, Л. В. Собинов, Ф. И. Шаляпин, М. Баттистини, М. Фигнер; дирижёры И. О. Палицын, Э. А. Купер, А. Э. Маргулян, режиссёр и дирижёр Я. В. Гельрот и другие. Многие оперные певцы начинали свой творческий путь в труппах Бородая. В 1903 году под его руководством и с участием всей труппы прошло празднование 35-летнего юбилея творческой деятельности Н. В. Лысенко, организованное Оленой Пчилкой. Празднование стало крупным общественным событием. На этом юбилее впервые на профессиональной сцене прозвучала опера Лысенко «Рождественская ночь», за пультом стоял автор. Оперная труппа учредила стипендию им. М. Бородая для учеников киевских музыкальных училищ.

После 1917 года Бородай работал в Иркутске, где и умер.

Литература

• М. О. Рибаков. Бородай Михайло Матвійович // Енциклопедія історії України. — К.: Наукова думка, 2003. — Т. 1. А—В. — С. 351. — ISBN 966-00-0734-5. (укр.)
• 561.57. Троїцький народний будинок // Звід пам'яток історії та культури України: У 28 томах. / гол. ред. В. Смолій. — К.: «Українська енциклопедія», 2011. — Т. Київ. Кн. I ч. III. — С. 1944. — ISBN 966-95478-2-2. (укр.)

Отрывок, характеризующий Бородай, Михаил Матвеевич

Пьер с главноуправляющим каждый день занимался . Но он чувствовал, что занятия его ни на шаг не подвигали дела. Он чувствовал, что его занятия происходят независимо от дела, что они не цепляют за дело и не заставляют его двигаться. С одной стороны главноуправляющий выставлял дела в самом дурном свете, показывая Пьеру необходимость уплачивать долги и предпринимать новые работы силами крепостных мужиков, на что Пьер не соглашался; с другой стороны, Пьер требовал приступления к делу освобождения, на что управляющий выставлял необходимость прежде уплатить долг Опекунского совета, и потому невозможность быстрого исполнения.
Управляющий не говорил, что это совершенно невозможно; он предлагал для достижения этой цели продажу лесов Костромской губернии, продажу земель низовых и крымского именья. Но все эти операции в речах управляющего связывались с такою сложностью процессов, снятия запрещений, истребований, разрешений и т. п., что Пьер терялся и только говорил ему:
– Да, да, так и сделайте.
Пьер не имел той практической цепкости, которая бы дала ему возможность непосредственно взяться за дело, и потому он не любил его и только старался притвориться перед управляющим, что он занят делом. Управляющий же старался притвориться перед графом, что он считает эти занятия весьма полезными для хозяина и для себя стеснительными.
В большом городе нашлись знакомые; незнакомые поспешили познакомиться и радушно приветствовали вновь приехавшего богача, самого большого владельца губернии. Искушения по отношению главной слабости Пьера, той, в которой он признался во время приема в ложу, тоже были так сильны, что Пьер не мог воздержаться от них. Опять целые дни, недели, месяцы жизни Пьера проходили так же озабоченно и занято между вечерами, обедами, завтраками, балами, не давая ему времени опомниться, как и в Петербурге. Вместо новой жизни, которую надеялся повести Пьер, он жил всё тою же прежней жизнью, только в другой обстановке.
Из трех назначений масонства Пьер сознавал, что он не исполнял того, которое предписывало каждому масону быть образцом нравственной жизни, и из семи добродетелей совершенно не имел в себе двух: добронравия и любви к смерти. Он утешал себя тем, что за то он исполнял другое назначение, – исправление рода человеческого и имел другие добродетели, любовь к ближнему и в особенности щедрость.
Весной 1807 года Пьер решился ехать назад в Петербург. По дороге назад, он намеревался объехать все свои именья и лично удостовериться в том, что сделано из того, что им предписано и в каком положении находится теперь тот народ, который вверен ему Богом, и который он стремился облагодетельствовать.
Главноуправляющий, считавший все затеи молодого графа почти безумством, невыгодой для себя, для него, для крестьян – сделал уступки. Продолжая дело освобождения представлять невозможным, он распорядился постройкой во всех имениях больших зданий школ, больниц и приютов; для приезда барина везде приготовил встречи, не пышно торжественные, которые, он знал, не понравятся Пьеру, но именно такие религиозно благодарственные, с образами и хлебом солью, именно такие, которые, как он понимал барина, должны были подействовать на графа и обмануть его.