Брентфорд (футбольный клуб)
Поделись знанием:
К:Футбольные клубы, основанные в 1889 годуБрентфорд (футбольный клуб)Брентфорд (футбольный клуб)
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
 Брентфорд
| |||
| |||
| Полное название |
Brentford Football Club | ||
| Прозвища | «Пчелы» (англ. The Bees) | ||
| Основан | 1889 | ||
|---|---|---|---|
| Стадион | Гриффин Парк, Брентфорд | ||
| Вместимость | 12 763 | ||
| Владелец | Мэттью Бэнхем
| ||
| Президент | Клифф Краун
| ||
| Тренер | Дин Смит
| ||
| Соревнование | Чемпионшип | ||
| 2015/16 | 9 | ||
| |||
«Брентфорд» (англ. Brentford FC) — английский профессиональный футбольный клуб из одноимённого города, округе Хаунслоу, на западе Большого Лондона. Основан в 1889 году. Наивысшим достижением клуба в чемпионате Англии является пятое место в сезоне 1935/36.
Содержание
Достижения
- Второй дивизион
- Победитель: 1934/35
- Третий дивизион
- Победитель: 1991/92
- Четвёртый дивизион
- Третий южный дивизион:
- Вице-чемпион: 1932/33
- Трофей Футбольной лиги
- Финалист (3): 1984/85, 2000/01, 2010/11
Соперничества
«Брентфорд» давно конкурирует с другими клубами представляющими западную часть Лондона «Фулхэм» ,«Челси» и «Куинз Парк Рейнджерс»
Текущий состав
- По состоянию на 14 октября 2016 года
| № | Игрок | Страна | Дата рождения | Бывший клуб | Контракт | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Вратари | ||||||
| 1 | Даниэль Бентли |
|
13 июля 1993 (30 лет) | Саутэнд Юнайтед
|
2016—2020 | |
| 16 | Джек Бонэм | 
|
14 сентября 1993 (30 лет) | Уотфорд
|
2013—2018 | |
| Защитники | ||||||
| 2 | Максим Колен | 
|
15 ноября 1991 (32 года) |  Андерлехт
|
2015—2019 | |
| 3 | Каллум Элдер | 
|
27 января 1995 (29 лет) | В аренде у Лестер Сити
|
2016—2017 | |
| 5 | Андреас Бьелланд | 
|
11 июля 1988 (35 лет) |  Твенте
|
2015—2018 | |
| 6 | Харли Дин |
|
26 июля 1991 (32 года) | Саутгемптон
|
2012—2018 | |
| 12 | Алан Маккормак |
|
10 января 1984 (40 лет) | Суиндон Таун
|
2013—2017 | |
| 14 | Джон Иган |
|
20 октября 1992 (31 год) | Джиллингем
|
2016—2019 | |
| 20 | Джош Кларк |
|
5 июля 1994 (29 лет) | Воспитанник клуба | 2013—2018 | |
| 22 | Рико Генри |
|
8 июля 1997 (26 лет) | Уолсолл
|
2016—2021 | |
| 29 | Йоанн Барбе |
|
10 мая 1993 (30 лет) | Ньор
|
2015—2019 | |
| 31 | Ян Холльдак | 
|
11 мая 1996 (27 лет) | Кёльн
|
2016—2017 | |
| Полузащитники | ||||||
| 4 | Льюис Маклауд | 
|
16 июня 1994 (29 лет) | Глазго Рейнджерс
|
2015—2018 | |
| 7 | Сэм Сондерс |
|
29 августа 1983 (40 лет) | Дагенем энд Редбридж
|
2009—2017 | |
| 8 | Нико Йеннарис |
|
24 мая 1993 (30 лет) | Арсенал
|
2014—2019 | |
| 10 | Джош Макикран |
|
1 марта 1993 (31 год) | Челси
|
2015—2019 | |
| 15 | Райан Вудс |
|
13 декабря 1993 (30 лет) | Шрусбери Таун
|
2015—2020 | |
| 17 | Константин Кершбаумер | 
|
1 июля 1992 (31 год) | Адмира Ваккер
|
2015—2019 | |
| 18 | Алан Джадж |
|
11 ноября 1988 (35 лет) | Блэкберн Роверс
|
2014—2017 | |
| 19 | Ромейн Сойерс | 
|
2 ноября 1991 (32 года) | Уолсолл
|
2016—2020 | |
| 25 | Салли Кайкай |
|
26 августа 1995 (28 лет) | В аренде у Кристал Пэлас
|
2016—2017 | |
| Нападающие | ||||||
| 9 | Скотт Хоган |
|
13 апреля 1992 (32 года) | Рочдейл
|
2014—2017 | |
| 11 | Филипп Хоффманн |
|
30 марта 1993 (31 год) | Кайзерслаутерн
|
2015—2018 | |
| 21 | Лассе Вибе |
|
22 февраля 1987 (37 лет) |  Гётеборг
|
2015—2018 | |
Тренерский штаб
| Имя | Должность |
|---|---|
| Дин Смит |
Главный тренер |
| Ричард О'Келли |
Помощник главного тренера |
| Саймон Ройс |
Тренер вратарей |
Известные игроки
 |
Этот список известных футболистов может содержать оригинальное исследование. Добавьте ссылки на источники, приведите чёткие критерии включения футболистов в этот список. В противном случае этот раздел может быть удалён.
Дополнительные сведения могут быть на странице обсуждения. |
Известные тренеры
Напишите отзыв о статье "Брентфорд (футбольный клуб)"
Ссылки
- [www.brentfordfc.co.uk/ Официальный сайт]
- [www.beesunited.org.uk/ Сайт болельщиков клуба]
Футбольный клуб «Брентфорд» — текущий состав
|
|---|
|
1 Бентли (в) • 2 Колен • 3 Элдер • 4 Маклауд • 5 Бьелланн • 6 Дин • 7 Сондерс • 8 Йеннарис • 9 Хоган • 10 Макэкран • 11 Хофманн • 12 МакКормак • 14 Иган • 15 Вудс • 16 Бонэм (в) • 17 Кершбаумер • 18 Джадж • 19 Сойерс • 20 Кларк • 21 Вибе • 29 Барбе • Генри • Кайкай • Тренер: Дин Смит |
| Тренеры футбольного клуба «Брентфорд»
|
|---|
|
Льюис (1900—1903) • Молине (1903—1906) • Браун (1906—1908) • Холлидей (1908—1912) • Родс (1912—1915) • Холлидей (1915—1921) • Митчелл (1921—1922) • Холлидей (1924—1926) • Кертис (1926—1949) • Гиббонс (1949—1952) • Бейн (1952—1953) • Лоутон (1953) • Додгин (старший) (1953—1957) • Макдональд (1957—1965) • Кавана (1965—1966) • Грей (1966—1967) • Сиррел (1967—1969) • Бланстоун (1969—1973) • Эверитт (1973—1975) • Дохерти (1975—1976) • Додгин (младший) (1976—1980) • Каллаган (1980—1984) • Бланстоун (1984) • Маклинток (1984—1987) • Перримен (1987—1990) • Холдер (1990—1993) • Уэбб (1993—1997) • Мэй (1997) • Адамс (1997—1998) • Ноудс (1998—2000) • Льюингтон (2000—2001) • Коппелл (2001—2002) • Даунс (2002—2004) • Томпсон (2004) • Аллен (2004—2006) • Росеньор (2006) • Фитцджеральд (2006—2007) • Куин (2007) • Бутчер (2007) • Скотт (2007—2011) • Форстер (2011) • Рёслер (2011—2013) • Уорбартон (2013—2015) • Дикхайзен (2015) • Карсли (2015) • Смит (2015—) |
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Брентфорд (футбольный клуб)
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
