Брин, Франц Абрамович
Поделись знанием:
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
Итак, Бородинское сражение произошло совсем не так, как (стараясь скрыть ошибки наших военачальников и вследствие того умаляя славу русского войска и народа) описывают его. Бородинское сражение не произошло на избранной и укрепленной позиции с несколько только слабейшими со стороны русских силами, а Бородинское сражение, вследствие потери Шевардинского редута, принято было русскими на открытой, почти не укрепленной местности с вдвое слабейшими силами против французов, то есть в таких условиях, в которых не только немыслимо было драться десять часов и сделать сражение нерешительным, но немыслимо было удержать в продолжение трех часов армию от совершенного разгрома и бегства.
| Франц Абрамович фон Брин | |||
| |||
|---|---|---|---|
| 20 июля 1810 — 28 июля 1821 | |||
| Монарх: | Александр I | ||
| Вице-губернатор: | Николай Евдокимович Расказов; Фёдор Петрович Непряхин | ||
| Предшественник: | Михаил Антонович Шишков | ||
| Преемник: | Александр Степанович Осипов | ||
| |||
| 28 февраля 1808 — 26 июля 1810 | |||
| Монарх: | Александр I | ||
| Вице-губернатор: | Михаил Львович Ламанский | ||
| Предшественник: | Василий Семёнович Хвостов | ||
| Преемник: | Василий Романович Марченко | ||
| |||
| 14 марта 1805 — 1 марта 1807 | |||
| Монарх: | Александр I | ||
| Вице-губернатор: | Николай Иванович Трескин; Аркадий Иванович Алымов | ||
| Предшественник: | Пётр Алексеевич Пенский | ||
| Преемник: | Казимир Иванович Аш | ||
| Рождение: | 1761 | ||
| Смерть: | 23 февраля 1844 Москва | ||
| Супруга: | Елизавета Борисовна Пестель | ||
| Военная служба | |||
| Годы службы: | 1772—1799 | ||
| Принадлежность: |  Российская империя
| ||
| Род войск: | армия | ||
| Звание: | полковник | ||
| Сражения: | Русско-турецкая война (1787—1791) | ||
Франц Абрамович фон Брин (1761 — 23 февраля 1844, Москва) — тайный советник, сенатор.
Содержание
Биография
Происходил из немецкой семьи остзейских дворян[1][2].
В 1772 г. записан на службу унтер-офицером в лейб-гренадерский полк, в 1775 г. переведён в чине сержанта в лейб-гвардии Измайловский полк. С 1781 г. армейский капитан в Шлиссельбургском мушкетёрском полку. С 1782 г. — в Наваринском полку, с 1785 г. — квартирмейстер в 1-м фузелерном полку, с этого года и до выхода в отставку числился по артиллерии.
В 1787—1794 гг. участвовал в походах в Крыму, в вооружении крепостей Керчи и Еникале; отличился при переправе войск через Еникальский пролив на остров Тамань, для осады крепости Анапы. В отсутствие командующего генерал-майора Розенберга оставался начальствовавшим в крепостях Керчь и Еникале. В 1798 г. состоял полковником в артиллерийском батальоне Ламздорфа.
В 1799 г. вышел в отставку; спустя два месяца в чине действительного статского советника был определён на должность советника главного почтового управления.
В 1805—1807 гг. — губернатор в Смоленской губернии. Управлением губернией занимался недостаточно; военный губернатор С. С. Апраксин доносил в Сенат, что он несколько раз не заставал губернатора фон Брина в губернском правлении[3].
В 1808—1810 гг. — губернатор в Томске; при нём в 1809 г. открыта первая в Томске аптека Приказа общественного призрения[4].
В 1810—1821 гг. — Тобольский губернатор. 12 декабря 1810 г. произведён в тайные советники. Уделял внимание «заботам о народном продовольствии» (реализация указа о разведении картофеля в Сибири), организовывал рекрутский набор во время Отечественной войны 1812 г.[5], упорядочил операцию ломки соли с Коряковского озера, перестроил винокуренные заводы. В 1812—1815 гг. под его особым контролем находились вопросы организации рекрутских наборов, обеспечения армии, поддержания внутреннего порядка, надзора за военнопленными и сосланными в Сибирь иностранными гражданами[2]. Результаты ревизии, проведённой М. М. Сперанским в Тобольской губернии в 1819—1821 гг., не внушали особого оптимизма, но и вопиющих нарушений со стороны губернатора выявлено не было[2].
Губернатор — человек старый, слабый, но добродушный, благовоспитанный; враг Пестелю, хотя и зять его и хотя им сюда определён; но враг непримиримый по домашним сплетням и по образу мыслей… Он ведёт губернию, как только лета его преклонные и слабое здоровье позволяют.— М. М. Сперанский (цит. по: [6])
[тобольский губернатор Ф. А. фон Брин] «был в очень преклонном возрасте и не во что не входил»— Нольде А. Э. М. М. Сперанский: биография. — М., 2004. — C. 152.[7]
С 28 июля 1821 г. определён в Сенат, числился неприсутствующим членом 7-го департамента до конца жизни.
Семья
Жена — Елизавета Борисовна Пестель[8], сестра И. Б. Пестеля, генерал-губернатора Сибири.
Напишите отзыв о статье "Брин, Франц Абрамович"
Примечания
- ↑ [rdhaus.rtime.ru/index.php?page=52&p=2 Губернаторы Восточной Сибири в середине XIX в.]. Немцы — Губернаторы Сибири. Новосибирский Областной Российско-Heмецкий Дом. Проверено 14 декабря 2012. [www.webcitation.org/6CyuYjR8L Архивировано из первоисточника 17 декабря 2012].
- ↑ 1 2 3 Брин (фон) Франц Абрамович // [elar.urfu.ru/bitstream/10995/1433/3/1333097_bibliogrsprav.pdf Культурное наследие Сибири : Биографический справочник] / Сост.: В. Ю. Софронов. — Екатеринбург, 2008. — С. 86-88.
- ↑ Кононов В. А. [www.nasledie-smolensk.ru/pkns/index.php?option=com_content&task=view&id=3713&Itemid=75&limit=1&limitstart=3 Формирование губернаторского корпуса в дореволюционной России]. Культурное наследие земли Смоленской. Проверено 14 декабря 2012. [www.webcitation.org/6CyuaHX2U Архивировано из первоисточника 17 декабря 2012].
- ↑ Гахов В. Д., 2008.
- ↑ Христель А. В., Ярков А. П. [window.edu.ru/library/pdf2txt/654/63654/33886 К 300-летию Сибирской губернии: о вкладе российских немцев в укрепление российской государственности] // Aus Sibirien — 2008: Научно-информационный сборник / Гл. ред. А. П. Ярков. — Тюмень, 2008. — С. 5-7.
- ↑ Гахов В. Д., 1999.
- ↑ Цит. по: Крестьянников Е. А. [www.gramota.net/articles/issn_1997-292X_2011_3-1_21.pdf Генерал-губернаторы и губернаторы Западной Сибири в стратегии развития судебной системы края (1829-е — середина 1880-х гг.)] // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота, 2011. — Ч. 1. — № 3 (9). — С. 84-88. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=1997-292X&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 1997-292X].
- ↑ [ru.rodovid.org/wk/Запись:632002 Елизавета Борисовна Пестель]. Родовод. Проверено 14 декабря 2012. [www.webcitation.org/6Cyud9F5f Архивировано из первоисточника 17 декабря 2012].
Литература
- Гахов В. Д. [gato.tomica.ru/publications/region/2008gahov Первое лицо губернии] // Начало века : литературно-краеведческий журнал. — 2008. — № 1. — С. 159-169.
- Гахов В. Д. [gato.tomica.ru/publications/region/archive1990-1999/1999gahov1 «Самых честных правил», или «сущий вертеп разбойников»] // Красное знамя : газета. — 1999, 23 сентября.
- Брин, Франц Абрамович // Русский биографический словарь : в 25 томах. — СПб., 1908. — Т. 3: Бетанкур — Бякстер. — С. 355.
- [elib.tomsk.ru/purl/1-5913/ А. В. Яковенко, В. Д. Гахов ТОМСКИЕ ГУБЕРНАТОРЫ. Томск, 2012]
Ссылки
- [dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/13311/Брин Брин, Франц Абрамович фон]. Большая биографическая энциклопедия. Академик (2009). Проверено 14 декабря 2012. [www.webcitation.org/6Cyue2mtD Архивировано из первоисточника 17 декабря 2012]. (текст из «… словаря» А. А. Половцова)
- [ru.rodovid.org/wk/Запись:632003 Брин, Франц Абрамович] на «Родоводе». Дерево предков и потомков
При написании этой статьи использовался материал из Русского биографического словаря А. А. Половцова (1896—1918).
 |
Статья содержит короткие («гарвардские») ссылки на публикации, не указанные или неправильно описанные в библиографическом разделе. Список неработающих ссылок: Гахов В. Д., 1999 Пожалуйста, исправьте ссылки согласно инструкции к шаблону {{sfn}} и дополните библиографический раздел корректными описаниями цитируемых публикаций, следуя руководствам ВП:Сноски и ВП:Ссылки на источники.
|
Отрывок, характеризующий Брин, Франц Абрамович
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
Итак, Бородинское сражение произошло совсем не так, как (стараясь скрыть ошибки наших военачальников и вследствие того умаляя славу русского войска и народа) описывают его. Бородинское сражение не произошло на избранной и укрепленной позиции с несколько только слабейшими со стороны русских силами, а Бородинское сражение, вследствие потери Шевардинского редута, принято было русскими на открытой, почти не укрепленной местности с вдвое слабейшими силами против французов, то есть в таких условиях, в которых не только немыслимо было драться десять часов и сделать сражение нерешительным, но немыслимо было удержать в продолжение трех часов армию от совершенного разгрома и бегства.
