Булатов, Даян Вагизович

Даян Вагизович Булатов
Дата рождения	11 февраля 1924(1924-02-11)
Место рождения	село Исляйкино, Чистопольский район, Республика Татарстан
Дата смерти	22 ноября 1982(1982-11-22) (58 лет)
Место смерти	село Исляйкино, Чистопольский район, Республика Татарстан
Принадлежность	СССР СССР
Годы службы	1942-1947
Звание
Награды и премии

Даян Вагизович Булатов (11.02.1924 — 22.11.1982) — разведчик взвода пешей разведки 830-го стрелкового полка, 238-й стрелковой дивизии, красноармеец — на момент представления к награждению орденом Славы 1-й степени.

Биография

Родился 11 февраля 1924 года в селе Исляйкино, Чистопольского района Республики Татарстан,. Татарин. В 1938 году окончил 7 классов сельской школы. После обучения на курсах механизаторов при Кызыл-Армейской МТС работал трактористом в своем колхозе.

В августе 1942 года был призван Красную Армии Кызыл-Армейский райвоенкоматом. В феврале 1943 года с маршевой ротой прибыл в 238-ю стрелковую дивизию. Был зачислен в разведывательную роту 830-го стрелкового полка, в составе этой части прошел весь боевой путь. Воевал на Калининском, Брянском, Белорусском, Западном, 2-м Белорусском фронтах.

27 марта 1944 года у деревни Смолица красноармеец Булатов в составе группы разведчиков участвовал в блокировке вражеского дзота. Был ранен осколком в голову, но продолжал выполнять поставленную боев. задачу. Убыл в тыл только по приказу командира.

Приказом по частям 238-й стрелковой дивизии от 31 мая 1944 года красноармеец Булатов Даян Вагизович награждён орденом Славы 3-й степени.

Неоднократно отличился в ходе Белорусской наступательной операции летом 1944 года.

27 июня 1944 года, в боях при освобождении город Могилев красноармеец Булатов на первом плоту переправился через р. Днепр, гранатами забросал дзот врага. В ходе штурма города проявил храбрость и отвагу. Был представлен к награждению орденом Отечественной войны 2-й степени.

Приказом по войскам 50-й армии от 4 августа 1944 года красноармеец Булатов Даян Вагизович награждён орденом Славы 2-й степени.

В июле-августе 1944 года во время стремительного преследования противника после взятия города Могилев и при взятии города Кнышин красноармеец Булатов в составе подразделения в боях за захватил в плен много солдат и офицеров противника. 14 августа перед штурмом крепости Осовец одним из первых преодолел крепостной вал, совместно с командиром взвода пленил вражеского офицера и двух солдат. 9 −13 сентября, при овладении городом Ломжа на реке Нарев разведал расположение огневых точек в опорном пункте противника. Был представлен к награждению орденом Славы 1-й степени.

Пока наградные документы ходили по инстанциям, бои продолжались. В ночь на 11 января 1945 года сержант Булатов, действую в составе группы захвата, в столкновении с гитлеровцами огнём из автомата уничтожил двух противников, захватил ценные документы. Награждён орденом Красной Звезды.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года красноармеец Булатов Даян Вагизович награждён орденом Славы 1-й степени. Стал полным кавалером ордена Славы.

День Победы встретил дома, в отпуске. После войны окончил курсы механиков-водителей. Продолжал службу в Советской Армии. В 1947 году был демобилизован.

Вернулся на родину. Трудился механизатором в совхозе «Ромашкинский», электромехаником в колхозе «Гигант». Член КПСС с 1952 года. Жил в селе Исляйкино. Скончался 22 ноября 1982 года. Похоронен на кладбище села Исляйкино.

Старшина в отставке. Награждён орд. Красной Звезды, Славы 1-й, 2-й и 3-й степеней, медалями.

Литература

• Исмагилов И. Герои татарского народа. Казань, 2006
• Кавалеры ордена Славы трёх степеней: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии Д. С. Сухоруков. — М.: Воениздат, 2000. — 703 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-203-01883-9.
• Полные кавалеры ордена Славы наши земляки, Казань, 1986
• Полные кавалеры ордена Славы. Биографический словарь. Т.1. М.: Воениздат, 2010
• Хакимов М., Сафаров М. Татары. Воины. Труженики. Патриоты. Москва, 2006

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=17341 Даян Вагизович Булатов]. Сайт «Герои Страны». Проверено 6 сентября 2014.

Отрывок, характеризующий Булатов, Даян Вагизович

Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.