Буренин, Анатолий Александрович

Анатолий Александрович Буренин
Дата рождения:	20 августа 1947(1947-08-20) (76 лет)
Место рождения:	Подгорное, Уваровский район, Тамбовская область, РСФСР, СССР
Научная сфера:	механика
Место работы:	Институт машиноведения и металлургии ДВО РАН
Учёная степень:	доктор физико-математических наук
Учёное звание:	член-корреспондент РАН (2008)
Альма-матер:	Воронежский государственный университет

Анато́лий Алекса́ндрович Буре́нин (род. 20 августа 1947) — российский учёный-механик, специалист в области механики деформируемого твёрдого тела, член-корреспондент РАН.

Биография

Родился в 1947 году в селе Подгорное Тамбовской области. Окончил механико-математический факультет Воронежского государственного университета, защитил кандидатскую диссертацию,

Преподавал в Воронежском инженерно-строительном институте, где стал заведующим кафедрой теоретической механики (с 1987 по 1988).

В 1987 году по инициативе председателя Президиума ДВО АН СССР академика В. И. Ильичёва и академика Е. В. Золотова для работы на Дальнем Востоке был приглашён ряд выдающихся учёных. Вместе со своим учителем Г. И. Быковцевым А. А. Буренин переехал во Владивосток, где в 1990 году защитил докторскую диссертацию. Впоследствии он стал заведующим кафедрой математического моделирования и информатики Дальневосточного политехнического института им. Куйбышева, заведующим лабораторией механики деформируемого твёрдого тела Института автоматики и процессов управления ДВО РАН.

В 2008 году был избран членом-корреспондентом РАН по Отделению энергетики, машиностроения, механики и процессов управления. В 2013 году стал директором Института машиноведения и металлургии ДВО РАН.

Член Российского национального комитета по теоретической и прикладной механике.

Научные достижения

А. А. Буренин является признанным специалистом в механике деформируемых сред. Предложенная им теория конечных упругопластических деформаций базируется на новом подходе к самому определению обратимых и необратимых деформаций, когда разложение полных деформаций на упругие и пластические производится не с помощью алгебраических соотношений, а с помощью дифференциальных уравнений переноса. Буренин занимался также изучением свойств поверхностей разрывов деформаций, решил ряд автомодельных задач о взаимодействии ударных волн между собой и с преградами при высокоскоростных соударениях деформируемых тел, а для неавтомодельных задач такого рода разработал приближённые методы решения.

Автор более 80 научных трудов.

Избранные труды

• Буренин А. А., Ковтанюк Л. В.  Большие необратимые деформации и упругое последействие. — Владивосток: Дальнаука, 2013. — 312 с. — ISBN 978-5-8044-1423-9.
• Буренин А. А., Быковцев Г. И., Ковтанюк Л. В.  Об одной простой модели для упругопластической среды при конечных деформациях // Доклады Академии наук. — 1996. — № 2. — С. 199.
• Буренин А. А., Ковтанюк Л. В., Полоник М. В.  Возможность повторного пластического течения при общей разгрузке упругопластической среды // Доклады Академии наук. — 2000. — № 6. — С. 767.
• Буренин А. А., Ярушина В. М.  [www.mathnet.ru/links/511f74d9e3b93c47574730bafb07616e/dvmg118.pdf Плоское напряжённое состояние в условиях нелинейной неустановившейся ползучести] // Дальневосточный математический журнал. — 2002. — Т. 3, № 1. — С. 64—78.
• Буренин А. А., Ковтанюк Л. В., Терлецкий И. А.  [www.mathnet.ru/links/2eccb224c2414c5c48a92b6b5db0cd4c/dvmg236.pdf К формированию поля остаточных напряжений в окрестности сферической полости вязкоупругопластического материала] // Дальневосточный математический журнал. — 2012. — Т. 12, № 2. — С. 146—159.

Ссылки

• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-60548.ln-ru Буренин, Анатолий Александрович] на официальном сайте РАН
• А. А. Буренин [www.iacp.dvo.ru/russian/institute/history/burenin.html «Развитие механики в ИАПУ ДВО РАН. Успехи, проблемы, перспективы»]
• [famous-scientists.ru/201 Профиль] на сайте «Учёные России»
• Буренин Анатолий Александрович // «Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. А. Яковлева. Серия: Механика предельного состояния», № 3, 2007.

Отрывок, характеризующий Буренин, Анатолий Александрович

Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.


Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.