Бутенко, Анатолий Павлович

Анатолий Павлович Бутенко
Дата рождения:	19 апреля 1925(1925-04-19)
Место рождения:	Гадяч, Полтавская область, УССР, СССР
Дата смерти:	9 мая 2005(2005-05-09) (80 лет)
Место смерти:	Москва, Россия
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	философия, политология
Место работы:	МГУ
Учёная степень:	доктор философских наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	МГУ
Известен как:	философ, политолог, автор большого количества работ по проблемам развитого социализма и переходного периода
Награды и премии:

Анато́лий Па́влович Буте́нко (19 апреля 1925, Гадяч, Полтавская область, УССР, СССР — 9 мая 2005, Москва, Россия) — советский и российский философ, политолог, автор большого количества работ по проблемам развитого социализма и переходного периода. Доктор философских наук, профессор, Заслуженный деятель науки России. Неоднократно обвинялся в ревизионизме советским официозом^{[уточнить]}.

Биография

В начале Великой Отечественной войны шестнадцатилетним добровольцем пошёл на фронт, для чего приписал к своему действительному возрасту два лишних года. Этим объясняется разница между действительной (1925) и официальной (1923) датами его рождения. Воевал на фронтах Великой Отечественной войны, учился в лётном училище на военного штурмана. Имеет боевые награды.

Окончил философский факультет МГУ (1952?), учился там в аспирантуре, кандидат философских наук (1953), тема диссертации: "Особенности перерастания демократической революции в социалистическую на втором этапе общего кризиса капитализма". Преподавал на философском факультете МГУ, с 1959 по 1964 год совмещал журналистскую и преподавательскую работу.

Работал в журнале «Коммунист» (19??-1962) ЦК КПСС. В 1963 защитил докторскую диссертацию по теме: "Философские вопросы идейной борьбы в коммунистическом движении". В 1964—1988 годах — заведующий отделом общих проблем социализма В 1964—1988 годах — заведующий отделом общих проблем социализма Института экономики мировой социалистической системы (ИМСС) АН СССР. В 1988—2005 годах — главный научный сотрудник ИМСС (с 1993 года — Института международных экономических и политических исследований РАН).

Доктор философских наук (1963), профессор Московского университета. Преподавал в Институте повышения квалификации МГУ им. М. В. Ломоносова, был лектором общества «Знание». Участвовал в разработке конституции СССР 1977 года.

Основные работы

Научное наследие А. П. Бутенко составляет 445 публикаций, ряд из которых переведен на английский, немецкий, французский, болгарский, венгерский, румынский, польский, монгольский и другие языки.

Монографии

• Бутенко А. П. Основные черты современного ревизионизма. М., Политиздат, 1959
• Бутенко А. П. Социализм как общественный строй. М., Политиздат, 1974.
• Бутенко А. П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения. М.: Наука, 1978. 366 с.
• Бутенко А. П. Общественный прогресс и его критерии. М., 1980.
• Бутенко А. П. Политическая организация общества при социализме. М., 1981
• Бутенко А. П. Социализм как мировая система. М., Политиздат, 1984. 318 с.
• Бутенко А. П. Власть народа посредством самого народа. М., Мысль, 1988. 204 с.
• Бутенко А. П. Современный социализм. Вопросы теории. М., Политиздат, 1989. 408 с.
• Бутенко А. П. Откуда и куда идём? Л., 1990
• Бутенко А. П. Неравномерность развития и историческое забегание (Сравнительный анализ развития СССР, России, Китая и Вьетнама). – М.:ИМЭПИ, 2000. 361 с.

Статьи

• Бутенко А. П. Теоретические проблемы совершенствования нового строя. О социально-экономической природе социализма// Вопросы философии, 1987.№2
• Бутенко А. П. Как подойти к научному пониманию истории советского общества // Наука и жизнь. 1988. №4
• Бутенко А. П. Исторический тупик и как из него выйти? // Урал. 1990. № 9.
• Бутенко А. П. Два вопроса // Социологические исследования. 1992. № 5. С. 3-14.
• Бутенко А. П. Историческая неудача или начало революции? // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 55-66.
• Бутенко А. П. Историческое забегание как новация XX века // Социологические исследования. 1999. № 6. С. 105—112.
• Бутенко А. П., Колесниченко Ю. В. [rospil.ru/pdf2/011Butenko.pdf Менталитет россиян и евразийство] // Социологические исследования. 1996. № 5. С. 92-102.
• Бутенко А. П. Общая концепция истории и современность // Социально-политический журнал. 1998. № 2. С. 18-41.
• Бутенко А. П. Особенности крушения тоталитаризма коммунистических цветов // Общественные науки и современность. 1995. № 5. С. 169—175.
• Бутенко А. П. Откуда мы и к каким берегам стремимся? // Социологические исследования. 1992. № 11. С. 58-64.
• Бутенко А. П. О характере созданного в России общественного строя // Социологические исследования. 1994. № 10. С. 95-102.
• Бутенко А. П. [zief.ucoz.ru/_ld/2/251_.-______1917_.pdf Правда и ложь о революциях 1917 года] // Социологические исследования. 1997. № 2. С. 30-47.
• Бутенко А. П. Реформирование России: миф или реальность // Социологические исследования. Август 1996. № 8. С. 144—150.
• Бутенко А. П. [ecsocman.hse.ru/data/647/824/1217/003.BUTENKO.pdf Социологические вопросы истории и теории тоталитаризма] // Социологические исследования. Декабрь 1998. № 6. С. 26-37.
• Бутенко А. П. Хроника научной жизни // Социологические исследования. Июнь 1994. № 6. С. 157—158.
• Бутенко А. П. Почему у нас не получился социализм в XX столетии? // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 3, № 4.
• Бутенко А. П. Глобализация: сущность и современный этап, борьба глобалистов и антиглобалистов. // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 1.
• Бутенко А. П. Почему социализм погиб в России и выстоял в Китае.// Финансы. Экономика. Безопасность. 2006 № 5, № 6. (посмертно).

Литература

• Вусатюк, О. А. Философия социализма и философия истории А. П. Бутенко // Социально-гуманитарные знания. — 2007. — № 2. — С. 285-301. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=0869-8120&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 0869-8120].
• Вусатюк, О. А. Философия социализма и философия истории А. П. Бутенко // Социально-гуманитарные знания. — 2007. — № 3. — С. 294-301. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=0869-8120&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 0869-8120].

Отрывок, характеризующий Бутенко, Анатолий Павлович

– Да я не знаю… mon pere.
– Нечего говорить! Ему велят, он не только на тебе, на ком хочешь женится; а ты свободна выбирать… Поди к себе, обдумай и через час приди ко мне и при нем скажи: да или нет. Я знаю, ты станешь молиться. Ну, пожалуй, молись. Только лучше подумай. Ступай. Да или нет, да или нет, да или нет! – кричал он еще в то время, как княжна, как в тумане, шатаясь, уже вышла из кабинета.
Судьба ее решилась и решилась счастливо. Но что отец сказал о m lle Bourienne, – этот намек был ужасен. Неправда, положим, но всё таки это было ужасно, она не могла не думать об этом. Она шла прямо перед собой через зимний сад, ничего не видя и не слыша, как вдруг знакомый шопот m lle Bourienne разбудил ее. Она подняла глаза и в двух шагах от себя увидала Анатоля, который обнимал француженку и что то шептал ей. Анатоль с страшным выражением на красивом лице оглянулся на княжну Марью и не выпустил в первую секунду талию m lle Bourienne, которая не видала ее.
«Кто тут? Зачем? Подождите!» как будто говорило лицо Анатоля. Княжна Марья молча глядела на них. Она не могла понять этого. Наконец, m lle Bourienne вскрикнула и убежала, а Анатоль с веселой улыбкой поклонился княжне Марье, как будто приглашая ее посмеяться над этим странным случаем, и, пожав плечами, прошел в дверь, ведшую на его половину.
Через час Тихон пришел звать княжну Марью. Он звал ее к князю и прибавил, что и князь Василий Сергеич там. Княжна, в то время как пришел Тихон, сидела на диване в своей комнате и держала в своих объятиях плачущую m lla Bourienne. Княжна Марья тихо гладила ее по голове. Прекрасные глаза княжны, со всем своим прежним спокойствием и лучистостью, смотрели с нежной любовью и сожалением на хорошенькое личико m lle Bourienne.
– Non, princesse, je suis perdue pour toujours dans votre coeur, [Нет, княжна, я навсегда утратила ваше расположение,] – говорила m lle Bourienne.
– Pourquoi? Je vous aime plus, que jamais, – говорила княжна Марья, – et je tacherai de faire tout ce qui est en mon pouvoir pour votre bonheur. [Почему же? Я вас люблю больше, чем когда либо, и постараюсь сделать для вашего счастия всё, что в моей власти.]
– Mais vous me meprisez, vous si pure, vous ne comprendrez jamais cet egarement de la passion. Ah, ce n'est que ma pauvre mere… [Но вы так чисты, вы презираете меня; вы никогда не поймете этого увлечения страсти. Ах, моя бедная мать…]
– Je comprends tout, [Я всё понимаю,] – отвечала княжна Марья, грустно улыбаясь. – Успокойтесь, мой друг. Я пойду к отцу, – сказала она и вышла.
Князь Василий, загнув высоко ногу, с табакеркой в руках и как бы расчувствованный донельзя, как бы сам сожалея и смеясь над своей чувствительностью, сидел с улыбкой умиления на лице, когда вошла княжна Марья. Он поспешно поднес щепоть табаку к носу.
– Ah, ma bonne, ma bonne, [Ах, милая, милая.] – сказал он, вставая и взяв ее за обе руки. Он вздохнул и прибавил: – Le sort de mon fils est en vos mains. Decidez, ma bonne, ma chere, ma douee Marieie qui j'ai toujours aimee, comme ma fille. [Судьба моего сына в ваших руках. Решите, моя милая, моя дорогая, моя кроткая Мари, которую я всегда любил, как дочь.]
Он отошел. Действительная слеза показалась на его глазах.
– Фр… фр… – фыркал князь Николай Андреич.
– Князь от имени своего воспитанника… сына, тебе делает пропозицию. Хочешь ли ты или нет быть женою князя Анатоля Курагина? Ты говори: да или нет! – закричал он, – а потом я удерживаю за собой право сказать и свое мнение. Да, мое мнение и только свое мнение, – прибавил князь Николай Андреич, обращаясь к князю Василью и отвечая на его умоляющее выражение. – Да или нет?
– Мое желание, mon pere, никогда не покидать вас, никогда не разделять своей жизни с вашей. Я не хочу выходить замуж, – сказала она решительно, взглянув своими прекрасными глазами на князя Василья и на отца.
– Вздор, глупости! Вздор, вздор, вздор! – нахмурившись, закричал князь Николай Андреич, взял дочь за руку, пригнул к себе и не поцеловал, но только пригнув свой лоб к ее лбу, дотронулся до нее и так сжал руку, которую он держал, что она поморщилась и вскрикнула.
Князь Василий встал.
– Ma chere, je vous dirai, que c'est un moment que je n'oublrai jamais, jamais; mais, ma bonne, est ce que vous ne nous donnerez pas un peu d'esperance de toucher ce coeur si bon, si genereux. Dites, que peut etre… L'avenir est si grand. Dites: peut etre. [Моя милая, я вам скажу, что эту минуту я никогда не забуду, но, моя добрейшая, дайте нам хоть малую надежду возможности тронуть это сердце, столь доброе и великодушное. Скажите: может быть… Будущность так велика. Скажите: может быть.]
– Князь, то, что я сказала, есть всё, что есть в моем сердце. Я благодарю за честь, но никогда не буду женой вашего сына.
– Ну, и кончено, мой милый. Очень рад тебя видеть, очень рад тебя видеть. Поди к себе, княжна, поди, – говорил старый князь. – Очень, очень рад тебя видеть, – повторял он, обнимая князя Василья.
«Мое призвание другое, – думала про себя княжна Марья, мое призвание – быть счастливой другим счастием, счастием любви и самопожертвования. И что бы мне это ни стоило, я сделаю счастие бедной Ame. Она так страстно его любит. Она так страстно раскаивается. Я все сделаю, чтобы устроить ее брак с ним. Ежели он не богат, я дам ей средства, я попрошу отца, я попрошу Андрея. Я так буду счастлива, когда она будет его женою. Она так несчастлива, чужая, одинокая, без помощи! И Боже мой, как страстно она любит, ежели она так могла забыть себя. Может быть, и я сделала бы то же!…» думала княжна Марья.


Долго Ростовы не имели известий о Николушке; только в середине зимы графу было передано письмо, на адресе которого он узнал руку сына. Получив письмо, граф испуганно и поспешно, стараясь не быть замеченным, на цыпочках пробежал в свой кабинет, заперся и стал читать. Анна Михайловна, узнав (как она и всё знала, что делалось в доме) о получении письма, тихим шагом вошла к графу и застала его с письмом в руках рыдающим и вместе смеющимся. Анна Михайловна, несмотря на поправившиеся дела, продолжала жить у Ростовых.
– Mon bon ami? – вопросительно грустно и с готовностью всякого участия произнесла Анна Михайловна.
Граф зарыдал еще больше. «Николушка… письмо… ранен… бы… был… ma сhere… ранен… голубчик мой… графинюшка… в офицеры произведен… слава Богу… Графинюшке как сказать?…»
Анна Михайловна подсела к нему, отерла своим платком слезы с его глаз, с письма, закапанного ими, и свои слезы, прочла письмо, успокоила графа и решила, что до обеда и до чаю она приготовит графиню, а после чаю объявит всё, коли Бог ей поможет.
Всё время обеда Анна Михайловна говорила о слухах войны, о Николушке; спросила два раза, когда получено было последнее письмо от него, хотя знала это и прежде, и заметила, что очень легко, может быть, и нынче получится письмо. Всякий раз как при этих намеках графиня начинала беспокоиться и тревожно взглядывать то на графа, то на Анну Михайловну, Анна Михайловна самым незаметным образом сводила разговор на незначительные предметы. Наташа, из всего семейства более всех одаренная способностью чувствовать оттенки интонаций, взглядов и выражений лиц, с начала обеда насторожила уши и знала, что что нибудь есть между ее отцом и Анной Михайловной и что нибудь касающееся брата, и что Анна Михайловна приготавливает. Несмотря на всю свою смелость (Наташа знала, как чувствительна была ее мать ко всему, что касалось известий о Николушке), она не решилась за обедом сделать вопроса и от беспокойства за обедом ничего не ела и вертелась на стуле, не слушая замечаний своей гувернантки. После обеда она стремглав бросилась догонять Анну Михайловну и в диванной с разбега бросилась ей на шею.