Серебрякова, Галина Иосифовна

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Бык-Бек»)
Перейти к: навигация, поиск
Галина Серебрякова
Имя при рождении:

Галина Иосифовна
Бык-Бек

Место рождения:

Киев,
Российская империя

Род деятельности:

прозаик, журналист

Направление:

социалистический реализм

Жанр:

роман

Язык произведений:

русский

Награды:

Гали́на Ио́сифовна Серебряко́ва (1905—1980) — русская советская писательница, автор романов о Марксе и Энгельсе.





Биография

Родилась 7 (20) декабря 1905 года в Киеве в семье революционеров. Отец, Иосиф Моисеевич Бык-Бек, был земским врачом, при советской власти побывал начальником политуправления войск ВОХР, полпредом в Хорезме, директором треста и был расстрелян в 1936 году. Мать, Бронислава Сигизмундовна Красутская (Красуцкая), работала в ЧК и партийных органах.

Член РКП(б) с 1919 года. В 1920—1925 годах училась на медицинском факультете МГУ, после занималась журналистикой. В 1920-е годы начинала карьеру оперной певицы: в 1928 году пела в большом радиоконцерте в Лондоне, получила приглашение в труппу Большого театра. В 1923—1924 годах была замужем за крупным большевистским деятелем Леонидом Серебряковым. С 1925 года замужем за наркомом финансов Григорием Сокольниковым. По заданиям «Комсомольской правды» в 1927 году побывала в Китае, затем в 1927—1928 — в Женеве и Париже. В 1930—1932 годах вместе с мужем была в Англии.

После выхода в печать её памфлета «Очная ставка: картины английской жизни», Чемберлен запретил ей въезд в Англию[1].

Для сбора материала к роману о Карле Марксе по особому разрешению ездила в Западную Европу. Роман «Юность Маркса» вышел в 1934—1935 гг. Член СП СССР с 1934 года.

В 1936 году арестована вслед за мужем, в июне 1937 года выслана в Семипалатинск вместе с матерью и двухлетней дочерью, там в декабре снова арестована и в 1939 году приговорена к 8 годам заключения как «жена врага народа». В 1945 году была освобождена и поселилась в Джамбуле, где работала фельдшером.

28 мая 1949 года она была вновь арестована, и Особое совещание при МГБ СССР 12 ноября 1949 года приговорило её к 10 годам лишения свободы по обвинению в контрреволюционной агитации и участии в контрреволюционной организации. В августе 1955 года она была освобождена из заключения и направлена в ссылку в Джамбул, но вскоре была освобождена и из ссылки[2]. В 1956 году была полностью реабилитирована и восстановлена в партии; возобновила писательскую деятельность.

В начале 1960-х закончила свою трилогию о Марксе, содержащую обширный познавательный материал по истории Западной Европы XIX века. После реабилитации сохранила преданность партии, активно выступала против либеральных тенденций в советской литературе. В 1963 году на встрече Н. С. Хрущёва с писателями выступила с нападками на И. Г. Эренбурга. В 1967 году на польском языке в Париже был напечатан её роман «Смерч» о пребывании в лагере, против чего она выступила с официальным протестом. На русском языке роман появился только в 1989 году.

Произведения Серебряковой нашли признание в Советском Союзе только благодаря тематике, а также точному их соответствию партийным требованиям, предъявляемым к литературе.[3]

Умерла 30 июня 1980 года. Похоронена на Переделкинском кладбище.

Награды

Фото

  • petrsu.ru/page/aggr/truentizm/2012/december
  • www.biografguru.ru/about/serebryakova/?q=4170
  • istmat.info/node/34966

Сочинения

  • Зарисовки Китая, 1927
  • Женщины эпохи французской революции, 1929
  • Рикша, 1931
  • Пища для души, 1933
  • Люди предместья Круа-Русс, 1933
  • Очная ставка: картины английской жизни, 1933
  • Юность Маркса, 1934-1935
  • Одна из Вас, 1959
  • Похищение огня, 1961
  • Вершины жизни, 1962
  • Карл Маркс, 1962 (серия ЖЗЛ)
  • Прометей. Трилогия (Юность Маркса. Похищение огня. Вершины жизни), 1963
  • Странствия по минувшим годам, 1963
  • Предшествие, 1966
  • Маркс и Энгельс, 1966 (серия ЖЗЛ)
  • Smiercz // «Kultura», Paris, 1967, №7-8
  • О других и о себе, 1968; 2-е изд., дополненное - М., Советский писатель, 1971
  • Из поколения в поколение, 1973
  • Смерч // «Дело №…». Алма-Ата, 1989

Напишите отзыв о статье "Серебрякова, Галина Иосифовна"

Примечания

  1. [www.alternativy.ru/ru/node/1149 ПИСЬМА МОЯ МАТЬ – ГАЛИНА СЕРЕБРЯКОВА Г.Г. Тартыкова-Сокольникова]
  2. [lists.memo.ru/d30/f62.htm Списки жертв]
  3. Казак В. Лексикон русской литературы XX века = Lexikon der russischen Literatur ab 1917 / [пер. с нем.]. — М. : РИК «Культура», 1996. — XVIII, 491, [1] с. — 5000 экз. — ISBN 5-8334-0019-8.. — С. 378.</span>
  4. </ol>

Ссылки

Отрывок, характеризующий Серебрякова, Галина Иосифовна

Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.