Бялковский, Леон

Леон Бялковский
польск. Leon Białkowski
Леон Бялковский. 1930-1933.
Дата рождения:	1 февраля 1885(1885-02-01)
Место рождения:	с. Пасынки Подольская губерния Российская империя
Дата смерти:	22 января 1952(1952-01-22) (66 лет)
Место смерти:	Люблин Польша
Страна:	Российская империя Российская империя
Научная сфера:	история
Место работы:	Католический университет Люблина имени Иоанна Павла II
Учёная степень:	доктор исторических наук
Учёное звание:	член-корреспондент Польской Академии наук
Альма-матер:	Ягеллонский университет
Награды и премии:

Леон Бялковский (польск. Leon Białkowski; 1 февраля 1885, с. Пасынки Подольской губернии (ныне Винницкая область Украины) — 22 января 1952, Люблин) — польский учёный-историк, архивист, доктор исторических наук (1910 год), профессор Католического университета Люблина, академик Польской Академии наук (1949).

Биография

После окончания гимназии в Житомире, в 1904—1905 годах учился на юридическом факультете Киевского университета. Затем 1905—1910 изучал историю в Ягеллонском университете, а в 1910—1911 — стажировался в Парижской Сорбонне. Имел репутацию студента занятого исключительно обучением, не принимал участия в общественной и политической жизни.

В 1910 году получил докторскую степень в университете Кракова (тема диссертации — «Земля сандецкая»). В 1914 — доцент института истории Руси в польском университетском коллегиуме в Киеве. В 1918—1920 — приват-доцент Украинского государственного Камянец-Подольского университета. В 1919 эмигрировал в Польшу. Поселился в Калише, где стал заведующим Государственного архива.

В 1924—1926 читал курс лекций по истории средневековой России в познаньском университете им. Адама Мицкевича, был доцентом семинаров по истории Восточной Европы.

С 1926 до начала второй мировой войны руководил Государственным архивом в Люблине. Экстраординарный профессор Католического университета Люблина с 1926, заведующий кафедрой истории средневековой Польши.

С 1929 — профессор. Преподавал историю Польши XV—XVII вв., в 1930—1933 — декан гуманитарного факультета, в 1933—1938 — проректор Католического университета.

Научная деятельность

Автор более 150 научных трудов по социально-экономической истории отдельных районов Польши и Украины, в частности, Подолья XV—XVII вв.

Исследовал генеалогию польских шляхетских родов. Идеализировал времена польского господства на Украине.

Занимался также современной историей Польши, архивистикой, историей Люблина. Исследовал хозяйственно-экономические, правовые и культурные отношения Подолья.

С 1947 — член редакционного совета «Польского биографического словаря».

С 1949 — член-корреспондент Польской академии знаний.

Избранная библиография

• Размышления р необходимости исследования прошлого человека / Rozważania o potrzebie badania przeszłości człowieka (1905)
• Из прошлого Шаргородщины / Z przeszłości Szarogrodczyzny (1907)
• Подолье в XVI веке / Podole w XVI wieku (1920)
• Поречье Мурахвы в XV—XVI веках (1920)
• На подольско-украинском прикордонье (1925)
• Наброски из жизни Великой Польши в XVII веке / Szkice z życia Wielkopolski w XVII wieku (1925)
• Статус города в XV—XVIII веках / Wilkierze XV—XVIII wieku (1928)
• Из архивов Замойских / Z archiwaljów zamojskich (1929)
• Люблинская подкоморная книга XV века / Lubelska księga podkomorska XV wieku (1934)
• Люблин на старых торговых путях / Lublin na starych szlakach handlowych (1937)
• Начальная история восточного славянства / Początki dziejowe Słowiańszczyzny wschodniej (1949)
• Старейшие земские записи люблинской земли с 1409 года / Najstarsze zapiski ziemskie lubelskie z 1409 roku (1952)

Награды

• Золотой Крест Заслуги
• Офицерский крест ордена возрождения Польши (1933).

Литература

• Stanisław Wiśniewski, Słownik Biograficzny Miasta Lublina, pod redakcją Tadeusza Radzika, Adama A. Witusika i Jana Ziółka, Tom drugi, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1996, str. 26  (польск.)

Отрывок, характеризующий Бялковский, Леон

В этот вечер Марья Дмитриевна ехала к Архаровым и предложила барышням ехать с нею. Наташа под предлогом головной боли осталась дома.


Вернувшись поздно вечером, Соня вошла в комнату Наташи и, к удивлению своему, нашла ее не раздетою, спящею на диване. На столе подле нее лежало открытое письмо Анатоля. Соня взяла письмо и стала читать его.
Она читала и взглядывала на спящую Наташу, на лице ее отыскивая объяснения того, что она читала, и не находила его. Лицо было тихое, кроткое и счастливое. Схватившись за грудь, чтобы не задохнуться, Соня, бледная и дрожащая от страха и волнения, села на кресло и залилась слезами.
«Как я не видала ничего? Как могло это зайти так далеко? Неужели она разлюбила князя Андрея? И как могла она допустить до этого Курагина? Он обманщик и злодей, это ясно. Что будет с Nicolas, с милым, благородным Nicolas, когда он узнает про это? Так вот что значило ее взволнованное, решительное и неестественное лицо третьего дня, и вчера, и нынче, думала Соня; но не может быть, чтобы она любила его! Вероятно, не зная от кого, она распечатала это письмо. Вероятно, она оскорблена. Она не может этого сделать!»
Соня утерла слезы и подошла к Наташе, опять вглядываясь в ее лицо.
– Наташа! – сказала она чуть слышно.
Наташа проснулась и увидала Соню.
– А, вернулась?
И с решительностью и нежностью, которая бывает в минуты пробуждения, она обняла подругу, но заметив смущение на лице Сони, лицо Наташи выразило смущение и подозрительность.
– Соня, ты прочла письмо? – сказала она.
– Да, – тихо сказала Соня.
Наташа восторженно улыбнулась.
– Нет, Соня, я не могу больше! – сказала она. – Я не могу больше скрывать от тебя. Ты знаешь, мы любим друг друга!… Соня, голубчик, он пишет… Соня…
Соня, как бы не веря своим ушам, смотрела во все глаза на Наташу.
– А Болконский? – сказала она.
– Ах, Соня, ах коли бы ты могла знать, как я счастлива! – сказала Наташа. – Ты не знаешь, что такое любовь…
– Но, Наташа, неужели то всё кончено?
Наташа большими, открытыми глазами смотрела на Соню, как будто не понимая ее вопроса.
– Что ж, ты отказываешь князю Андрею? – сказала Соня.
– Ах, ты ничего не понимаешь, ты не говори глупости, ты слушай, – с мгновенной досадой сказала Наташа.
– Нет, я не могу этому верить, – повторила Соня. – Я не понимаю. Как же ты год целый любила одного человека и вдруг… Ведь ты только три раза видела его. Наташа, я тебе не верю, ты шалишь. В три дня забыть всё и так…
– Три дня, – сказала Наташа. – Мне кажется, я сто лет люблю его. Мне кажется, что я никого никогда не любила прежде его. Ты этого не можешь понять. Соня, постой, садись тут. – Наташа обняла и поцеловала ее.
– Мне говорили, что это бывает и ты верно слышала, но я теперь только испытала эту любовь. Это не то, что прежде. Как только я увидала его, я почувствовала, что он мой властелин, и я раба его, и что я не могу не любить его. Да, раба! Что он мне велит, то я и сделаю. Ты не понимаешь этого. Что ж мне делать? Что ж мне делать, Соня? – говорила Наташа с счастливым и испуганным лицом.
– Но ты подумай, что ты делаешь, – говорила Соня, – я не могу этого так оставить. Эти тайные письма… Как ты могла его допустить до этого? – говорила она с ужасом и с отвращением, которое она с трудом скрывала.
– Я тебе говорила, – отвечала Наташа, – что у меня нет воли, как ты не понимаешь этого: я его люблю!
– Так я не допущу до этого, я расскажу, – с прорвавшимися слезами вскрикнула Соня.
– Что ты, ради Бога… Ежели ты расскажешь, ты мой враг, – заговорила Наташа. – Ты хочешь моего несчастия, ты хочешь, чтоб нас разлучили…
Увидав этот страх Наташи, Соня заплакала слезами стыда и жалости за свою подругу.
– Но что было между вами? – спросила она. – Что он говорил тебе? Зачем он не ездит в дом?
Наташа не отвечала на ее вопрос.
– Ради Бога, Соня, никому не говори, не мучай меня, – упрашивала Наташа. – Ты помни, что нельзя вмешиваться в такие дела. Я тебе открыла…
– Но зачем эти тайны! Отчего же он не ездит в дом? – спрашивала Соня. – Отчего он прямо не ищет твоей руки? Ведь князь Андрей дал тебе полную свободу, ежели уж так; но я не верю этому. Наташа, ты подумала, какие могут быть тайные причины ?
Наташа удивленными глазами смотрела на Соню. Видно, ей самой в первый раз представлялся этот вопрос и она не знала, что отвечать на него.
– Какие причины, не знаю. Но стало быть есть причины!
Соня вздохнула и недоверчиво покачала головой.
– Ежели бы были причины… – начала она. Но Наташа угадывая ее сомнение, испуганно перебила ее.
– Соня, нельзя сомневаться в нем, нельзя, нельзя, ты понимаешь ли? – прокричала она.