Грязнов, Борис Семёнович

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Б. Грязнов»)
Перейти к: навигация, поиск
Борис Семёнович Грязнов
Имя при рождении:

Борис Семёнович Грязнов

Дата рождения:

27 декабря 1929(1929-12-27)

Дата смерти:

28 июня 1978(1978-06-28) (48 лет)

Страна:

СССР СССР

Направление:

гносеология

Оказавшие влияние:

ученик С. А. Яновской

Бори́с Семёнович Грязно́в (27 декабря 1929 — 28 июня 1978) — советский философ, историк и методолог науки.





Биография

Окончил философский факультет Московского университета (1954) и аспирантуру того же факультета (1963), после чего защитил кандидатскую диссертацию («Проблема существования в математике», 1963).

В 1976 г. с семьёй вернулся в Обнинск.

Научное творчество

Тематика работ Б. С. Грязнова покрывает проблему существования в математике (и проблему существования абстрактных объектов теоретического знания вообще), критику неокантианства, неопозитивизма и постпозитивизма, разработку проблем рационализма[1].

В истории науки Грязнов известен как автор оригинальной концепции происхождения физического детерминизма — картины мира (возникновение которой связывают с именем Лапласа), оказавшей глубокое влияние на развитие науки в XVIIXX вв.

В методологии науки он предложил оригинальную концепцию соотнесенности проблем и задач: по Грязнову, наука как деятельность строится на решении задач, а постановка проблемы возможна только в последующей реконструкции, после её решения.

Также занимался вопросами вненаучного контекста научной деятельности и соотношения научного, морального и художественного знания.

Наиболее значительные труды собраны в книге «Логика, рациональность, творчество», выдержавшей два издания.

Семья

  • Жена — Камилла Васильевна Малиновская, философ.
  • Дочь — Юлия Борисовна Грязнова, философ.
  • Сын — Илья Борисович Грязнов.

Цитаты

Виктор Канке, 2009:

Грязнова интересовала в первую очередь природа научной теории. Многие философы и учёные утверждали, что она определяется статусом абстракций и идеализаций. Абстракции получаются за счет отбрасывания несущественного. Идеализации же упрощают и заодно приукрашивают изучаемые объекты. Тело не является точкой, но в науке его часто представляют именно таковым. Указанным учёным не удавалось объяснить необходимость обращения к тому, что вроде бы не представляет изучаемые явления в адекватном виде. Теория же Грязнова состояла в том, что абстракции и идеализации представляют явления не в урезанном виде, а предельно адекватно. На мой взгляд, при желании выразить теорию Грязнова одним предложением, нужно сказать: «Точки существуют реально»[2].

Валерий Коваленко, 2011:

...У меня оказался очень талантливый преподаватель Борис Семёнович Грязнов[3]. Он-то как раз мне и открыл, что философия — это то, ради чего стоит жить. И он же мне впервые сказал с полушутливой интонацией: «Да вы – прирожденный философ». <...>

Считаю Бориса Грязнова не только талантливым философом, но и гениальным педагогом. Впоследствии выяснилось, что кроме меня, ещё семь человек, проживавших в разных городах бывшего СССР, благодаря ему, настолько уверовали в своё философское призвание, что, как и я, поменяли профессию и стали впоследствии докторами философских наук. Ну а сам Борис, умерший в 1978 году в возрасте 48-ми лет, так и не успел защитить свою докторскую диссертацию… [4]

Чтения памяти Б. С. Грязнова

В 197991-х гг. в г. Обнинске проводились ежегодные Методологические чтения памяти Б. С. Грязнова. Доклады на них представляли многие известные отечественные философы, методологи и учёные, включая В. С. Библера, Г. И. Богина, Е. К. Войшвилло, О. Г. Генисаретского, Н. И. Кузнецову, А. П. Огурцова, М. А. Розова, В. С. Стёпина, А. Л. Тоома, Ю. А. Шрейдера, Г. П. Щедровицкого и др.[5]

Основные работы

Монографии
  • Моделирование как метод научного исследования. (Гносеологический анализ). (В соавт. с Б. А. Глинским, Б. С. Дыниным, Е. П. Никитиным). — М., 1965
  • Теория и её объект. (В соавт. с Б. С. Дыниным и Е. П. Никитиным). — М., 1973
  • Позитивизм и наука. Критический очерк. (В соавторстве). — М., 1974
  • Логика, рациональность, творчество. — М., 1982
  • Грязнов Б. С. Логика, рациональность, творчество. — 2-е изд. — М.: Editorial URSS, 2002. — 256 с.
Избранные статьи
  • О гносеологической природе абстрактных объектов математики // Философские науки — 1963. — № 5
  • О номиналистическом истолковании проблемы существования и абстракций в современной математике // Методологические проблемы современной науки. — М., 1964
  • О лейбницевском понимании равенства и синонимии // Вопросы философии. — 1965. — № 6
  • On the logical analysis of the concept «object of scientific investigation» // Organon.—1968.—№ 5
  • Представления математиков Германии XIX века о науке и её развитии // Проблема развития науки в трудах естествоиспытателей XIX века. — М., 1973
  • On the historical interpretation of Aristotle‘s «Analytics» // Organon.—1975.—№ 11
  • «Философские парадигмы» Т. Куна // Природа. — 1976. — № 10
  • О взаимоотношении проблем и теорий // Там же. — № 4
  • Logik und Rationalitat // Probleme der Methodologie der Wissenschaft. Konferenzmaterialen. I. Bilaterale Konferenz UdSSR — DDR. Teil II. — Potsdam, 1978

Напишите отзыв о статье "Грязнов, Борис Семёнович"

Примечания

  1. [urss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&page=Book&id=3709&lang=en&blang=ru&list=Series7 Борис Семёнович Грязнов (1929—1978)]
  2. Канке В. А. [www.vperyod.ru/id7887.htm Смерть на взлёте. Вспоминая Б. С. Грязнова] // Обнинск. — 24 декабря 2009 года. — № 166 (3240).
  3. В вечернем институт марксизма-ленинизма при Обнинском горкоме КПСС.
  4. Сигутин А. [www.vperyod.ru/id18087.htm Из инженеров — в философы] // Обнинск. — № 135 (3545). — 7 ноября 2011 года.
  5. Рационализм XXI века. Материалы XII методологических чтений памяти Б. С. Грязнова. — Обнинск: Обнинский институт атомной энергетики, 1991. — С. 85—86. — 87 с.

Литература

Отрывок, характеризующий Грязнов, Борис Семёнович

Марья Дмитриевна объявила Наташе о том, что Анатоль был женат. Наташа не хотела верить ей и требовала подтверждения этого от самого Пьера. Соня сообщила это Пьеру в то время, как она через коридор провожала его в комнату Наташи.
Наташа, бледная, строгая сидела подле Марьи Дмитриевны и от самой двери встретила Пьера лихорадочно блестящим, вопросительным взглядом. Она не улыбнулась, не кивнула ему головой, она только упорно смотрела на него, и взгляд ее спрашивал его только про то: друг ли он или такой же враг, как и все другие, по отношению к Анатолю. Сам по себе Пьер очевидно не существовал для нее.
– Он всё знает, – сказала Марья Дмитриевна, указывая на Пьера и обращаясь к Наташе. – Он пускай тебе скажет, правду ли я говорила.
Наташа, как подстреленный, загнанный зверь смотрит на приближающихся собак и охотников, смотрела то на того, то на другого.
– Наталья Ильинична, – начал Пьер, опустив глаза и испытывая чувство жалости к ней и отвращения к той операции, которую он должен был делать, – правда это или не правда, это для вас должно быть всё равно, потому что…
– Так это не правда, что он женат!
– Нет, это правда.
– Он женат был и давно? – спросила она, – честное слово?
Пьер дал ей честное слово.
– Он здесь еще? – спросила она быстро.
– Да, я его сейчас видел.
Она очевидно была не в силах говорить и делала руками знаки, чтобы оставили ее.


Пьер не остался обедать, а тотчас же вышел из комнаты и уехал. Он поехал отыскивать по городу Анатоля Курагина, при мысли о котором теперь вся кровь у него приливала к сердцу и он испытывал затруднение переводить дыхание. На горах, у цыган, у Comoneno – его не было. Пьер поехал в клуб.
В клубе всё шло своим обыкновенным порядком: гости, съехавшиеся обедать, сидели группами и здоровались с Пьером и говорили о городских новостях. Лакей, поздоровавшись с ним, доложил ему, зная его знакомство и привычки, что место ему оставлено в маленькой столовой, что князь Михаил Захарыч в библиотеке, а Павел Тимофеич не приезжали еще. Один из знакомых Пьера между разговором о погоде спросил у него, слышал ли он о похищении Курагиным Ростовой, про которое говорят в городе, правда ли это? Пьер, засмеявшись, сказал, что это вздор, потому что он сейчас только от Ростовых. Он спрашивал у всех про Анатоля; ему сказал один, что не приезжал еще, другой, что он будет обедать нынче. Пьеру странно было смотреть на эту спокойную, равнодушную толпу людей, не знавшую того, что делалось у него в душе. Он прошелся по зале, дождался пока все съехались, и не дождавшись Анатоля, не стал обедать и поехал домой.
Анатоль, которого он искал, в этот день обедал у Долохова и совещался с ним о том, как поправить испорченное дело. Ему казалось необходимо увидаться с Ростовой. Вечером он поехал к сестре, чтобы переговорить с ней о средствах устроить это свидание. Когда Пьер, тщетно объездив всю Москву, вернулся домой, камердинер доложил ему, что князь Анатоль Васильич у графини. Гостиная графини была полна гостей.
Пьер не здороваясь с женою, которую он не видал после приезда (она больше чем когда нибудь ненавистна была ему в эту минуту), вошел в гостиную и увидав Анатоля подошел к нему.
– Ah, Pierre, – сказала графиня, подходя к мужу. – Ты не знаешь в каком положении наш Анатоль… – Она остановилась, увидав в опущенной низко голове мужа, в его блестящих глазах, в его решительной походке то страшное выражение бешенства и силы, которое она знала и испытала на себе после дуэли с Долоховым.
– Где вы – там разврат, зло, – сказал Пьер жене. – Анатоль, пойдемте, мне надо поговорить с вами, – сказал он по французски.
Анатоль оглянулся на сестру и покорно встал, готовый следовать за Пьером.
Пьер, взяв его за руку, дернул к себе и пошел из комнаты.
– Si vous vous permettez dans mon salon, [Если вы позволите себе в моей гостиной,] – шопотом проговорила Элен; но Пьер, не отвечая ей вышел из комнаты.
Анатоль шел за ним обычной, молодцоватой походкой. Но на лице его было заметно беспокойство.
Войдя в свой кабинет, Пьер затворил дверь и обратился к Анатолю, не глядя на него.
– Вы обещали графине Ростовой жениться на ней и хотели увезти ее?
– Мой милый, – отвечал Анатоль по французски (как и шел весь разговор), я не считаю себя обязанным отвечать на допросы, делаемые в таком тоне.
Лицо Пьера, и прежде бледное, исказилось бешенством. Он схватил своей большой рукой Анатоля за воротник мундира и стал трясти из стороны в сторону до тех пор, пока лицо Анатоля не приняло достаточное выражение испуга.
– Когда я говорю, что мне надо говорить с вами… – повторял Пьер.
– Ну что, это глупо. А? – сказал Анатоль, ощупывая оторванную с сукном пуговицу воротника.
– Вы негодяй и мерзавец, и не знаю, что меня воздерживает от удовольствия разможжить вам голову вот этим, – говорил Пьер, – выражаясь так искусственно потому, что он говорил по французски. Он взял в руку тяжелое пресспапье и угрожающе поднял и тотчас же торопливо положил его на место.
– Обещали вы ей жениться?
– Я, я, я не думал; впрочем я никогда не обещался, потому что…
Пьер перебил его. – Есть у вас письма ее? Есть у вас письма? – повторял Пьер, подвигаясь к Анатолю.
Анатоль взглянул на него и тотчас же, засунув руку в карман, достал бумажник.
Пьер взял подаваемое ему письмо и оттолкнув стоявший на дороге стол повалился на диван.
– Je ne serai pas violent, ne craignez rien, [Не бойтесь, я насилия не употреблю,] – сказал Пьер, отвечая на испуганный жест Анатоля. – Письма – раз, – сказал Пьер, как будто повторяя урок для самого себя. – Второе, – после минутного молчания продолжал он, опять вставая и начиная ходить, – вы завтра должны уехать из Москвы.
– Но как же я могу…
– Третье, – не слушая его, продолжал Пьер, – вы никогда ни слова не должны говорить о том, что было между вами и графиней. Этого, я знаю, я не могу запретить вам, но ежели в вас есть искра совести… – Пьер несколько раз молча прошел по комнате. Анатоль сидел у стола и нахмурившись кусал себе губы.
– Вы не можете не понять наконец, что кроме вашего удовольствия есть счастье, спокойствие других людей, что вы губите целую жизнь из того, что вам хочется веселиться. Забавляйтесь с женщинами подобными моей супруге – с этими вы в своем праве, они знают, чего вы хотите от них. Они вооружены против вас тем же опытом разврата; но обещать девушке жениться на ней… обмануть, украсть… Как вы не понимаете, что это так же подло, как прибить старика или ребенка!…
Пьер замолчал и взглянул на Анатоля уже не гневным, но вопросительным взглядом.
– Этого я не знаю. А? – сказал Анатоль, ободряясь по мере того, как Пьер преодолевал свой гнев. – Этого я не знаю и знать не хочу, – сказал он, не глядя на Пьера и с легким дрожанием нижней челюсти, – но вы сказали мне такие слова: подло и тому подобное, которые я comme un homme d'honneur [как честный человек] никому не позволю.
Пьер с удивлением посмотрел на него, не в силах понять, чего ему было нужно.
– Хотя это и было с глазу на глаз, – продолжал Анатоль, – но я не могу…
– Что ж, вам нужно удовлетворение? – насмешливо сказал Пьер.
– По крайней мере вы можете взять назад свои слова. А? Ежели вы хотите, чтоб я исполнил ваши желанья. А?
– Беру, беру назад, – проговорил Пьер и прошу вас извинить меня. Пьер взглянул невольно на оторванную пуговицу. – И денег, ежели вам нужно на дорогу. – Анатоль улыбнулся.
Это выражение робкой и подлой улыбки, знакомой ему по жене, взорвало Пьера.
– О, подлая, бессердечная порода! – проговорил он и вышел из комнаты.
На другой день Анатоль уехал в Петербург.


Пьер поехал к Марье Дмитриевне, чтобы сообщить об исполнении ее желанья – об изгнании Курагина из Москвы. Весь дом был в страхе и волнении. Наташа была очень больна, и, как Марья Дмитриевна под секретом сказала ему, она в ту же ночь, как ей было объявлено, что Анатоль женат, отравилась мышьяком, который она тихонько достала. Проглотив его немного, она так испугалась, что разбудила Соню и объявила ей то, что она сделала. Во время были приняты нужные меры против яда, и теперь она была вне опасности; но всё таки слаба так, что нельзя было думать везти ее в деревню и послано было за графиней. Пьер видел растерянного графа и заплаканную Соню, но не мог видеть Наташи.