Гаевский, Вадим Моисеевич

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Вадим Гаевский»)
Перейти к: навигация, поиск
Вадим Моисеевич Гаевский
Дата рождения:

12 ноября 1928(1928-11-12) (95 лет)

Место рождения:

Москва

Страна:

СССР, Россия

Научная сфера:

Балетоведение

Альма-матер:

ГИТИС

Известен как:

Театральный критик балетовед

Награды и премии:

Вадим Моисеевич Гаевский (род. 12 ноября 1928, Москва) — театральный и литературный критик, балетовед[1], заслуженный деятель искусств Российской Федерации (1997)[2].





Биография

Вадим Гаевский в 1951 году окончил театроведческий факультет ГИТИСа. C 1959 по 1966 год был научным сотрудником Института истории искусств, с 1970 по 1972 год — научным сотрудником Института философии АН СССР.

С 1990 года Гаевский — член редколлегии журнала «Московский наблюдатель». С 1992 года заведует кафедрой истории театра и кино историко-филологического факультета Российского гуманитарного университета[3], с 1993 года — заведующий кафедрой театроведения РГГУ.

Творчество

Публикуется с 1954 года. Автор исследований и статей о балетмейстерах XIX и XX веков: Жюле Перро, Мариусе Петипа, Джорже Баланчине и Морисе Бежаре. Ему также принадлежат работы о знаменитых танцовщиках, таких как Ольга Спесивцева, Галина Уланова, Марина Семёнова. Предпочитая литературно-критический жанр эссе и свободно ассоциативную манеру изложения, как правило, соотносит искусство героев с явлениями мировой культуры[4].

Гаевский уникален как учёный, человек, благодаря которому следующие поколения узнают историю театра и балета, посланную им через годы и изложенную высокохудожественным слогомК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4158 дней]. Вадим Моисеевич Гаевский — критик, владеющий уникальным слогом, никогда не пристраивался к политическому климату театра, высказывая своё мнение, которое не совпадало с политикой СМИК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4158 дней]. Только его статьи остались в истории вне течения времениК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4158 дней]. Позиция Гаевского[что?] вызывала резкую критику со стороны телевизионных деятелей, например, Виталия Вульфа[5] .

Вадим Гаевский об Алле Шелест
В недрах движения — не витальная сила, но священный огонь, в текстах танца — невероятная интенсивность. Современный, весьма изощрённый пластический слог, современная — одинокая — фея. Совсем не сильфида, центральный персонаж поэтического балета прошлых эпох, скорее избранница, с одной, но пламенной страстью в душе, до конца преданная своему выбору, своему божеству, своему искусству. И полная внутренних видений — в чём её главный, счастливый и мучительный дар, тот дар, которым она одаривала посвящённых… Врождённый ассоциативный талант Шелест позволял ей наполнять отвлечённый хореографический текст красочным образным подтекстом. Эффект был нагляден и очень велик …

Вадим Гаевский. Явление Шелест[6]

Сочинения

Книги

  • В. Гаевский. Дивертисмент. Судьбы классического балета. — Искусство, 1981. — 384 с. — 245 000 экз.
  • В. Гаевский. [teatr-lib.ru/Library/Gaevsky/fleyta/ Флейта Гамлета]. — М.: Союзтеатр, 1990. — С. страниц = 352. — 25 000 экз.
  • В. Гаевский. [books.google.ru/books/about/%D0%94%D0%BE%D0%BC_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0.html?id=3dDfAAAAMAAJ&redir_esc=y Дом Петипа]. — М.: Артист. Режиссёр. Театр, 2000. — 432 с. — 6000 экз. — ISBN 5-87334-042-0.
  • В. Гаевский. Книга расставаний. — М.: РГГУ, 2007. — 304 с. — 1500 экз. — ISBN 978-5-7281-0906-8.
  • В. Гаевский. Хореографические портреты. — М.: Артист. Режиссёр. Театр, 2008. — 608 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-87334-113-9.
  • В. Гаевский, П. Гершензон. [www.ozon.ru/context/detail/id/4861416/ Разговоры о русском балете]. — М.: Новое издательство, 2010. — 292 с. — ISBN 978-5-98379-127-5.
  • В. Гаевский. Галина Уланова. — М.: Мир энциклопедий Аванта. Астрель, 2010. — 3000 экз. — ISBN 978-5-98986-347-1.

Избранные статьи

  • В.М.Гаевский «Джульетта на балетной сцене // «Шекспировский сборник». — М., 1958.
  • В.М.Гаевский «Балерина Семёнова». — М., 1959. — № 1.
  • В.М.Гаевский «Майя Плисецкая». — М., 1962. — № 1.
  • В.М.Гаевский. «Страницы Истории» = «Л.Жданов». «Школа Большого Балета». — М.
  • В.М.Гаевский «Семёнова-Ермолаев-Уланова». — 1976. — № 3.
  • В.М.Гаевский. «Иветт Шовире. Я-балерина (послесловие)». — 1977.
  • В.М.Гаевский. «Парижские сезоны Баланчина». — 1978.
  • В.М.Гаевский «Майя Плисецкая — вчера и сегодня». — 1979.
  • В.М.Гаевский «Служение муз» = о постановке Александра Плисецкого «Серенады» Баланчина.. — 1984.
  • В.М.Гаевский. «Историк балета Л. Д. Блок» (вступительное слово) = Л. Д. Блок. «Классический танец. История и современность» / Рецензент: Пётр Гусев, Ред.коллегия: В.М.Красовская, Е.А.Суриц. — 17.08.1987. — 556 с. — 25 000 экз.
  • В.М.Гаевский. «Чистый мастер». — Л., 1988.
  • В.М.Гаевский. «Автопортрет Мориса Бежара» = Бежар, мгновения жизни другого» / Перевод с французского: М.Зонина. — М., 1988. — 240 с. — 10 000 экз.
  • В. Гаевский, К. Рудницкий, Е. Горфункель, Н. Крымова, Г. Холодова, Р. Кречетова. «О Гамлете» = «Высоцкий на Таганке». — «Союзтеатр», 1989. — 150 000 экз.
  • В.М.Гаевский. «Прихоть полубога» = «Аполлон Мусагет И.Стравинского». — «Наше наследие», 1990.
  • В.М.Гаевский «Хрустальный дворец и его архитектор». — 1990. — № 17.
  • В.М.Гаевский «Дневник Нижинского». — 1990. — № 12.
  • В.М.Гаевский «Дорога в Гурзуф». — 1991. — № 8.
  • В.М.Гаевский. «Флейта Гамлета» = «Театр на Таганке». — «Союзтеатр» СТД СССР, 1991. — С. 108, 112.
  • В.М.Гаевский «Флейта Гамлета. Победитель не получает ничего». — «Московский наблюдатель», 1991.
  • В.М.Гаевский «Охота к перемене мест». — «Московский наблюдатель», 1991. — № 6-7.
  • В.М.Гаевский «Бег Джульетты». — «Наше наследие», 1991. — № 2.
  • В.М.Гаевский. «А.Волынский и Петербургский балет» = «Книга ликований» / А.Волынский. — «Артист. Режиссёр. Театр», 1992. — ISBN 5-87334-074-9.
  • В.М.Гаевский «Диана и Актеон или класс Вагановой 20-30-е гг». — «Московский наблюдатель», 1993.
  • В.М.Гаевский «Хорхе Донн» и «Рудольф Нуреев». — «Московский наблюдатель».
  • В.М.Гаевский «Второй акт „Жизели“. Метаморфозы одного балета». — «Московский наблюдатель», 1993.
  • В.М.Гаевский «Тургеневская девушка из ХХI». — «Московский наблюдатель», 1993. — № 10.
  • В.М.Гаевский «Версальская феерия Чайковского-Петипа „Спящая красавица“. — «Московский наблюдатель», 1994. — № 7-8.
  • В.М.Гаевский „Серж Лифарь о Дягилеве Портрет и автопортрет“. — 1994. — № 4.
  • В.М.Гаевский „Баядерка“ Петипа — опыт интерпретации». — «Петербургский театральный журнал», 1994. — № 5.
  • В.М.Гаевский. «Приглашение к танцу» = «Театр Анатолия Эфроса» / Марина Зайонц. — М.: «Артист. Режиссёр. Театр», 2000. — С. 213-224. — 464 с. — 2000 экз. — ISBN 5-87334-041-2.
  • В.М.Гаевский. «Рудольф Нуреев. Михаил Барышников. Два виртуоза» = «От Распутина до Путина. 50 петербуржцев XX столетия». — М.: «Лидер». Аналитический еженедельник "Дело", 2003. — С. 346-355. — 528 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9900079-1-4.
  • В.М.Гаевский [www.levdurov.ru/show_arhive.php?&id=591 Рецензия на спектакль Льва Дурова «Прилашенние к танцу»]. — 2003.
  • В.М.Гаевский «История балета и Л. Д. Блок». — «Наше Наследие», 2004. — № 70.
  • Гаевский В. М. [www.nasledie-rus.ru/podshivka/7930.php «Укор владеющей судьбе». Немирович, Мейерхольд и два чеховских спектакля]. — Наше наследие № 79/80, 2006.
  • В.М.Гаевский [www.novayagazeta.ru/data/2006/03/29.html «Наша профессиональная добросовестность сомнительна»]. — «Новая газета», 29 марта 2006. — № 3.
  • В.М.Гаевский [www.rulife.ru/old/mode/article/919/ «Китч. Большой балет: свои и чужие»]. — «Русская жизнь», 10 сентября 2008 год.
  • В.М.Гаевский [www.rulife.ru/old/mode/article/999/ «Соперники. Большой и Мариинский: два пути на Запад»]. — «Русская жизнь», 22 октября 2008 года.

Цитаты

О современной передовой критике:

"… Она поддерживает только то, что она считает авангардным. Самая фундаментальная и репрезентативная книга Марины Давыдовой «Конец театральной эпохи» подводит черту и ставит точку. Это жесткий призыв: то время прошло, пришло время деятельных людей, которым не до нашей ностальгии, хватит нам рассказывать все эти легенды. Я считаю, что это неправильно. Никакая эпоха не кончилась, пока она хотя бы в нашей памяти. Меня пугает, что из моей жизни исчезли классики предыдущей эпохи … « 

— В.Вязовкина:Вадим Гаевский. Статья "Наша профессиональная добросовестность сомнительна"[7]

  • Известный историк и авторитетный критик театра и балета Вадим Гаевский на вопрос слабого, но амбициозного актера „Где сейчас Марковы и Алперсы?“

ответил:

»… Там же, где сейчас Михаилы Чеховы и Хмелевы. Они гуляют всегда рядом. Вас туда не пустят … Мы грешили против истины, не позволяя себе сказать слов правды об Эфросе и Любимове, потому что с ними было связано будущее. Потому что любая критика немедленно использовалась бы против них. У Георгия Александровича Товстоногова были спектакли замечательные, а были не замечательные, кто-нибудь, когда-нибудь сказал о незамечательных спектаклях в ситуации, когда его преследовал Ленинградский обком? Поэтому наша профессиональная добросовестность довольно сомнительна! Иначе и быть не могло. В данном случае друг в искусстве дороже, чем истина, а истина пусть выяснится потом … "

— В.Вязовкина:Вадим Гаевский. Статья "Наша профессиональная добросовестность сомнительна"[8]

«Хореографические портреты» — заключительная часть трилогии известного балетного критика. Первые две: «Дивертисмент» и «Дом Петипа» вышли в 1981 и 2000 годах. В книгу вошли статьи и очерки, публиковавшиеся ранее в журналах «Театр», «Свой», «Наше наследие», газетах «Мариинский театр» и «Большой театр». Главы книг — не только исторические зарисовки, но и подробные рецензии на недавние премьеры, и портреты ныне танцующих артистов. В книге выдержан формат трехчастной формы: первая посвящена Сергею Дягилеву, третья — Джорджу Баланчину, а средняя составляет портретную галерею.

В предисловии к этой части автор пишет:

«… Здесь даются зарисовки избранных персонажей балетной истории преимущественно XX века. Краткость одних очерков, большая или меньшая пространность других никак не связаны с масштабом личности и таланта, а совершенно произвольны …»

— Вадим Гаевский. Статья "Хореографические портреты"[9]

Награды и звания

Библиография

  • [www.novayagazeta.ru/society/32306.html Вадим Гаевский: «Наша профессиональная добросовестность сомнительна»] // Новая газета. — М., 2006. — № 19 января.
  • Гордеева А. [os.colta.ru/theatre/projects/60/details/3199/ Вышла новая книга Вадима Гаевского] // OpenSpace.ru. — М., 2008. — № 23 сентября.
  • Яковлева Ю. [www.bg.ru/article/8278/ Гений места] // Большой город. — М., 2009. — № 16 октября.
  • Ренанский Д. [os.colta.ru/literature/events/details/16342/ Разговоры из двух углов] // OpenSpace.ru. — М., 2010. — № 24 февраля.
  • Ершова Т. [lenta.ru/articles/2012/01/25/gaevskiy/ Вадим Гаевский: Сносно, но не блестяще] // Лента.ру. — М., 2012. — № 25 января.

Напишите отзыв о статье "Гаевский, Вадим Моисеевич"

Примечания

  1. Балетоведение — наука о балете, включающая теорию, историю хореографии, критику (С. 41).
    С конца 50-х в жанре эссе-портрета начал выступать В. М. Гаевский (С. 43).
    // Энциклопедия «Русский Балет». — М.: Согласие, 1997.
  2. Русский драматический театр: Энциклопедия / Под общ. ред. М. И. Андреева, Н. Э. Звенигородской, А. В. Мартыновой и др.. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — С. 568.
  3. [www.rsuh.ru/article.html?id=1130 Институт филологии и истории РГГУ]
  4. Чернова Н. Ю. Гаевский Вадим Моисеевич // Энциклопедия «Русский балет». — М.: Большая Российская энциклопедия; Согласие, 1997. — С. 119. — ISBN 5-85270-099-1
  5. Вульф В. [www.cultradio.ru/audio.html?id=316166&type=rnews Мой серебряный шар]. Радио «Культура» (26 ноября 2009). Проверено 4 марта 2010. [www.webcitation.org/6722ckVHI Архивировано из первоисточника 19 апреля 2012].
  6. Гаевский В. Явление Шелест. // Наше наследие : журнал. — М., 2008. — № 86.
  7. Вадим Гаевский [www.novayagazeta.ru/data/2006/03/29.html Статья "Наша профессиональная добросовестность сомнительна" Ж."Новая газета"] // Новая газета. — 2006.
  8. Вадим Гаевский [www.novayagazeta.ru/data/2006/03/29.html Статья "Наша профессиональная добросовестность сомнительна" Ж."Новая газета" 2006] // Новая газета. — 2006.
  9. Вадим Гаевский Статья "Хореографические портреты" -Союз театральных деятелей Российской Федерации. Издательство "Артист. Режиссёр. Театр". Москва 2008."Артист. Режиссёр. Театр" № 86 2008 // «Наше Наследие». — 2008.

Видео

  • [video.yandex.ru/users/macheha2009/view/83/# Вадим Гаевский]. в программе «Школа злословия» (16.11.2009). [www.webcitation.org/67vAoTUSS Архивировано из первоисточника 25 мая 2012].

Отрывок, характеризующий Гаевский, Вадим Моисеевич

– Поджидаю, ваше величество, – повторил Кутузов (князь Андрей заметил, что у Кутузова неестественно дрогнула верхняя губа, в то время как он говорил это поджидаю ). – Не все колонны еще собрались, ваше величество.
Государь расслышал, но ответ этот, видимо, не понравился ему; он пожал сутуловатыми плечами, взглянул на Новосильцева, стоявшего подле, как будто взглядом этим жалуясь на Кутузова.
– Ведь мы не на Царицыном лугу, Михаил Ларионович, где не начинают парада, пока не придут все полки, – сказал государь, снова взглянув в глаза императору Францу, как бы приглашая его, если не принять участие, то прислушаться к тому, что он говорит; но император Франц, продолжая оглядываться, не слушал.
– Потому и не начинаю, государь, – сказал звучным голосом Кутузов, как бы предупреждая возможность не быть расслышанным, и в лице его еще раз что то дрогнуло. – Потому и не начинаю, государь, что мы не на параде и не на Царицыном лугу, – выговорил он ясно и отчетливо.
В свите государя на всех лицах, мгновенно переглянувшихся друг с другом, выразился ропот и упрек. «Как он ни стар, он не должен бы, никак не должен бы говорить этак», выразили эти лица.
Государь пристально и внимательно посмотрел в глаза Кутузову, ожидая, не скажет ли он еще чего. Но Кутузов, с своей стороны, почтительно нагнув голову, тоже, казалось, ожидал. Молчание продолжалось около минуты.
– Впрочем, если прикажете, ваше величество, – сказал Кутузов, поднимая голову и снова изменяя тон на прежний тон тупого, нерассуждающего, но повинующегося генерала.
Он тронул лошадь и, подозвав к себе начальника колонны Милорадовича, передал ему приказание к наступлению.
Войско опять зашевелилось, и два батальона Новгородского полка и батальон Апшеронского полка тронулись вперед мимо государя.
В то время как проходил этот Апшеронский батальон, румяный Милорадович, без шинели, в мундире и орденах и со шляпой с огромным султаном, надетой набекрень и с поля, марш марш выскакал вперед и, молодецки салютуя, осадил лошадь перед государем.
– С Богом, генерал, – сказал ему государь.
– Ma foi, sire, nous ferons ce que qui sera dans notre possibilite, sire, [Право, ваше величество, мы сделаем, что будет нам возможно сделать, ваше величество,] – отвечал он весело, тем не менее вызывая насмешливую улыбку у господ свиты государя своим дурным французским выговором.
Милорадович круто повернул свою лошадь и стал несколько позади государя. Апшеронцы, возбуждаемые присутствием государя, молодецким, бойким шагом отбивая ногу, проходили мимо императоров и их свиты.
– Ребята! – крикнул громким, самоуверенным и веселым голосом Милорадович, видимо, до такой степени возбужденный звуками стрельбы, ожиданием сражения и видом молодцов апшеронцев, еще своих суворовских товарищей, бойко проходивших мимо императоров, что забыл о присутствии государя. – Ребята, вам не первую деревню брать! – крикнул он.
– Рады стараться! – прокричали солдаты.
Лошадь государя шарахнулась от неожиданного крика. Лошадь эта, носившая государя еще на смотрах в России, здесь, на Аустерлицком поле, несла своего седока, выдерживая его рассеянные удары левой ногой, настораживала уши от звуков выстрелов, точно так же, как она делала это на Марсовом поле, не понимая значения ни этих слышавшихся выстрелов, ни соседства вороного жеребца императора Франца, ни всего того, что говорил, думал, чувствовал в этот день тот, кто ехал на ней.
Государь с улыбкой обратился к одному из своих приближенных, указывая на молодцов апшеронцев, и что то сказал ему.


Кутузов, сопутствуемый своими адъютантами, поехал шагом за карабинерами.
Проехав с полверсты в хвосте колонны, он остановился у одинокого заброшенного дома (вероятно, бывшего трактира) подле разветвления двух дорог. Обе дороги спускались под гору, и по обеим шли войска.
Туман начинал расходиться, и неопределенно, верстах в двух расстояния, виднелись уже неприятельские войска на противоположных возвышенностях. Налево внизу стрельба становилась слышнее. Кутузов остановился, разговаривая с австрийским генералом. Князь Андрей, стоя несколько позади, вглядывался в них и, желая попросить зрительную трубу у адъютанта, обратился к нему.
– Посмотрите, посмотрите, – говорил этот адъютант, глядя не на дальнее войско, а вниз по горе перед собой. – Это французы!
Два генерала и адъютанты стали хвататься за трубу, вырывая ее один у другого. Все лица вдруг изменились, и на всех выразился ужас. Французов предполагали за две версты от нас, а они явились вдруг, неожиданно перед нами.
– Это неприятель?… Нет!… Да, смотрите, он… наверное… Что ж это? – послышались голоса.
Князь Андрей простым глазом увидал внизу направо поднимавшуюся навстречу апшеронцам густую колонну французов, не дальше пятисот шагов от того места, где стоял Кутузов.
«Вот она, наступила решительная минута! Дошло до меня дело», подумал князь Андрей, и ударив лошадь, подъехал к Кутузову. «Надо остановить апшеронцев, – закричал он, – ваше высокопревосходительство!» Но в тот же миг всё застлалось дымом, раздалась близкая стрельба, и наивно испуганный голос в двух шагах от князя Андрея закричал: «ну, братцы, шабаш!» И как будто голос этот был команда. По этому голосу всё бросилось бежать.
Смешанные, всё увеличивающиеся толпы бежали назад к тому месту, где пять минут тому назад войска проходили мимо императоров. Не только трудно было остановить эту толпу, но невозможно было самим не податься назад вместе с толпой.
Болконский только старался не отставать от нее и оглядывался, недоумевая и не в силах понять того, что делалось перед ним. Несвицкий с озлобленным видом, красный и на себя не похожий, кричал Кутузову, что ежели он не уедет сейчас, он будет взят в плен наверное. Кутузов стоял на том же месте и, не отвечая, доставал платок. Из щеки его текла кровь. Князь Андрей протеснился до него.
– Вы ранены? – спросил он, едва удерживая дрожание нижней челюсти.
– Раны не здесь, а вот где! – сказал Кутузов, прижимая платок к раненой щеке и указывая на бегущих. – Остановите их! – крикнул он и в то же время, вероятно убедясь, что невозможно было их остановить, ударил лошадь и поехал вправо.
Вновь нахлынувшая толпа бегущих захватила его с собой и повлекла назад.
Войска бежали такой густой толпой, что, раз попавши в середину толпы, трудно было из нее выбраться. Кто кричал: «Пошел! что замешкался?» Кто тут же, оборачиваясь, стрелял в воздух; кто бил лошадь, на которой ехал сам Кутузов. С величайшим усилием выбравшись из потока толпы влево, Кутузов со свитой, уменьшенной более чем вдвое, поехал на звуки близких орудийных выстрелов. Выбравшись из толпы бегущих, князь Андрей, стараясь не отставать от Кутузова, увидал на спуске горы, в дыму, еще стрелявшую русскую батарею и подбегающих к ней французов. Повыше стояла русская пехота, не двигаясь ни вперед на помощь батарее, ни назад по одному направлению с бегущими. Генерал верхом отделился от этой пехоты и подъехал к Кутузову. Из свиты Кутузова осталось только четыре человека. Все были бледны и молча переглядывались.
– Остановите этих мерзавцев! – задыхаясь, проговорил Кутузов полковому командиру, указывая на бегущих; но в то же мгновение, как будто в наказание за эти слова, как рой птичек, со свистом пролетели пули по полку и свите Кутузова.
Французы атаковали батарею и, увидав Кутузова, выстрелили по нем. С этим залпом полковой командир схватился за ногу; упало несколько солдат, и подпрапорщик, стоявший с знаменем, выпустил его из рук; знамя зашаталось и упало, задержавшись на ружьях соседних солдат.
Солдаты без команды стали стрелять.
– Ооох! – с выражением отчаяния промычал Кутузов и оглянулся. – Болконский, – прошептал он дрожащим от сознания своего старческого бессилия голосом. – Болконский, – прошептал он, указывая на расстроенный батальон и на неприятеля, – что ж это?
Но прежде чем он договорил эти слова, князь Андрей, чувствуя слезы стыда и злобы, подступавшие ему к горлу, уже соскакивал с лошади и бежал к знамени.
– Ребята, вперед! – крикнул он детски пронзительно.
«Вот оно!» думал князь Андрей, схватив древко знамени и с наслаждением слыша свист пуль, очевидно, направленных именно против него. Несколько солдат упало.
– Ура! – закричал князь Андрей, едва удерживая в руках тяжелое знамя, и побежал вперед с несомненной уверенностью, что весь батальон побежит за ним.
Действительно, он пробежал один только несколько шагов. Тронулся один, другой солдат, и весь батальон с криком «ура!» побежал вперед и обогнал его. Унтер офицер батальона, подбежав, взял колебавшееся от тяжести в руках князя Андрея знамя, но тотчас же был убит. Князь Андрей опять схватил знамя и, волоча его за древко, бежал с батальоном. Впереди себя он видел наших артиллеристов, из которых одни дрались, другие бросали пушки и бежали к нему навстречу; он видел и французских пехотных солдат, которые хватали артиллерийских лошадей и поворачивали пушки. Князь Андрей с батальоном уже был в 20 ти шагах от орудий. Он слышал над собою неперестававший свист пуль, и беспрестанно справа и слева от него охали и падали солдаты. Но он не смотрел на них; он вглядывался только в то, что происходило впереди его – на батарее. Он ясно видел уже одну фигуру рыжего артиллериста с сбитым на бок кивером, тянущего с одной стороны банник, тогда как французский солдат тянул банник к себе за другую сторону. Князь Андрей видел уже ясно растерянное и вместе озлобленное выражение лиц этих двух людей, видимо, не понимавших того, что они делали.
«Что они делают? – думал князь Андрей, глядя на них: – зачем не бежит рыжий артиллерист, когда у него нет оружия? Зачем не колет его француз? Не успеет добежать, как француз вспомнит о ружье и заколет его».
Действительно, другой француз, с ружьем на перевес подбежал к борющимся, и участь рыжего артиллериста, всё еще не понимавшего того, что ожидает его, и с торжеством выдернувшего банник, должна была решиться. Но князь Андрей не видал, чем это кончилось. Как бы со всего размаха крепкой палкой кто то из ближайших солдат, как ему показалось, ударил его в голову. Немного это больно было, а главное, неприятно, потому что боль эта развлекала его и мешала ему видеть то, на что он смотрел.
«Что это? я падаю? у меня ноги подкашиваются», подумал он и упал на спину. Он раскрыл глаза, надеясь увидать, чем кончилась борьба французов с артиллеристами, и желая знать, убит или нет рыжий артиллерист, взяты или спасены пушки. Но он ничего не видал. Над ним не было ничего уже, кроме неба – высокого неба, не ясного, но всё таки неизмеримо высокого, с тихо ползущими по нем серыми облаками. «Как тихо, спокойно и торжественно, совсем не так, как я бежал, – подумал князь Андрей, – не так, как мы бежали, кричали и дрались; совсем не так, как с озлобленными и испуганными лицами тащили друг у друга банник француз и артиллерист, – совсем не так ползут облака по этому высокому бесконечному небу. Как же я не видал прежде этого высокого неба? И как я счастлив, я, что узнал его наконец. Да! всё пустое, всё обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его. Но и того даже нет, ничего нет, кроме тишины, успокоения. И слава Богу!…»


На правом фланге у Багратиона в 9 ть часов дело еще не начиналось. Не желая согласиться на требование Долгорукова начинать дело и желая отклонить от себя ответственность, князь Багратион предложил Долгорукову послать спросить о том главнокомандующего. Багратион знал, что, по расстоянию почти 10 ти верст, отделявшему один фланг от другого, ежели не убьют того, кого пошлют (что было очень вероятно), и ежели он даже и найдет главнокомандующего, что было весьма трудно, посланный не успеет вернуться раньше вечера.
Багратион оглянул свою свиту своими большими, ничего невыражающими, невыспавшимися глазами, и невольно замиравшее от волнения и надежды детское лицо Ростова первое бросилось ему в глаза. Он послал его.
– А ежели я встречу его величество прежде, чем главнокомандующего, ваше сиятельство? – сказал Ростов, держа руку у козырька.
– Можете передать его величеству, – поспешно перебивая Багратиона, сказал Долгоруков.
Сменившись из цепи, Ростов успел соснуть несколько часов перед утром и чувствовал себя веселым, смелым, решительным, с тою упругостью движений, уверенностью в свое счастие и в том расположении духа, в котором всё кажется легко, весело и возможно.
Все желания его исполнялись в это утро; давалось генеральное сражение, он участвовал в нем; мало того, он был ординарцем при храбрейшем генерале; мало того, он ехал с поручением к Кутузову, а может быть, и к самому государю. Утро было ясное, лошадь под ним была добрая. На душе его было радостно и счастливо. Получив приказание, он пустил лошадь и поскакал вдоль по линии. Сначала он ехал по линии Багратионовых войск, еще не вступавших в дело и стоявших неподвижно; потом он въехал в пространство, занимаемое кавалерией Уварова и здесь заметил уже передвижения и признаки приготовлений к делу; проехав кавалерию Уварова, он уже ясно услыхал звуки пушечной и орудийной стрельбы впереди себя. Стрельба всё усиливалась.
В свежем, утреннем воздухе раздавались уже, не как прежде в неравные промежутки, по два, по три выстрела и потом один или два орудийных выстрела, а по скатам гор, впереди Працена, слышались перекаты ружейной пальбы, перебиваемой такими частыми выстрелами из орудий, что иногда несколько пушечных выстрелов уже не отделялись друг от друга, а сливались в один общий гул.
Видно было, как по скатам дымки ружей как будто бегали, догоняя друг друга, и как дымы орудий клубились, расплывались и сливались одни с другими. Видны были, по блеску штыков между дымом, двигавшиеся массы пехоты и узкие полосы артиллерии с зелеными ящиками.
Ростов на пригорке остановил на минуту лошадь, чтобы рассмотреть то, что делалось; но как он ни напрягал внимание, он ничего не мог ни понять, ни разобрать из того, что делалось: двигались там в дыму какие то люди, двигались и спереди и сзади какие то холсты войск; но зачем? кто? куда? нельзя было понять. Вид этот и звуки эти не только не возбуждали в нем какого нибудь унылого или робкого чувства, но, напротив, придавали ему энергии и решительности.
«Ну, еще, еще наддай!» – обращался он мысленно к этим звукам и опять пускался скакать по линии, всё дальше и дальше проникая в область войск, уже вступивших в дело.
«Уж как это там будет, не знаю, а всё будет хорошо!» думал Ростов.
Проехав какие то австрийские войска, Ростов заметил, что следующая за тем часть линии (это была гвардия) уже вступила в дело.
«Тем лучше! посмотрю вблизи», подумал он.
Он поехал почти по передней линии. Несколько всадников скакали по направлению к нему. Это были наши лейб уланы, которые расстроенными рядами возвращались из атаки. Ростов миновал их, заметил невольно одного из них в крови и поскакал дальше.
«Мне до этого дела нет!» подумал он. Не успел он проехать нескольких сот шагов после этого, как влево от него, наперерез ему, показалась на всем протяжении поля огромная масса кавалеристов на вороных лошадях, в белых блестящих мундирах, которые рысью шли прямо на него. Ростов пустил лошадь во весь скок, для того чтоб уехать с дороги от этих кавалеристов, и он бы уехал от них, ежели бы они шли всё тем же аллюром, но они всё прибавляли хода, так что некоторые лошади уже скакали. Ростову всё слышнее и слышнее становился их топот и бряцание их оружия и виднее становились их лошади, фигуры и даже лица. Это были наши кавалергарды, шедшие в атаку на французскую кавалерию, подвигавшуюся им навстречу.
Кавалергарды скакали, но еще удерживая лошадей. Ростов уже видел их лица и услышал команду: «марш, марш!» произнесенную офицером, выпустившим во весь мах свою кровную лошадь. Ростов, опасаясь быть раздавленным или завлеченным в атаку на французов, скакал вдоль фронта, что было мочи у его лошади, и всё таки не успел миновать их.
Крайний кавалергард, огромный ростом рябой мужчина, злобно нахмурился, увидав перед собой Ростова, с которым он неминуемо должен был столкнуться. Этот кавалергард непременно сбил бы с ног Ростова с его Бедуином (Ростов сам себе казался таким маленьким и слабеньким в сравнении с этими громадными людьми и лошадьми), ежели бы он не догадался взмахнуть нагайкой в глаза кавалергардовой лошади. Вороная, тяжелая, пятивершковая лошадь шарахнулась, приложив уши; но рябой кавалергард всадил ей с размаху в бока огромные шпоры, и лошадь, взмахнув хвостом и вытянув шею, понеслась еще быстрее. Едва кавалергарды миновали Ростова, как он услыхал их крик: «Ура!» и оглянувшись увидал, что передние ряды их смешивались с чужими, вероятно французскими, кавалеристами в красных эполетах. Дальше нельзя было ничего видеть, потому что тотчас же после этого откуда то стали стрелять пушки, и всё застлалось дымом.
В ту минуту как кавалергарды, миновав его, скрылись в дыму, Ростов колебался, скакать ли ему за ними или ехать туда, куда ему нужно было. Это была та блестящая атака кавалергардов, которой удивлялись сами французы. Ростову страшно было слышать потом, что из всей этой массы огромных красавцев людей, из всех этих блестящих, на тысячных лошадях, богачей юношей, офицеров и юнкеров, проскакавших мимо его, после атаки осталось только осьмнадцать человек.