Вайзе, Юлиус
| Юлиус Вайзе | |
| Julius Weise | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: |
Зоммерфельд, ныне Любско |
| Дата смерти: |
25 февраля 1925 (80 лет) |
| Место смерти: |
Herichsdorf, рядом с Цеплице-Слёнске-Здруй |
| Страна: |
Германский союз, Германская империя |
| Научная сфера: | |
| Известен как: |
специалист по жесткокрылым насекомым |
| Систематик живой природы | ||
|
Исследователь, описавший ряд зоологических таксонов. Для указания авторства, названия этих таксонов сопровождают обозначением «Weise».
| ||
Ю́лиус Ва́йзе (нем. Julius Weise; 6 июня 1844, Любско — 25 февраля 1925) — немецкий энтомолог.
Юлиус Вайзе был специалистом по жукам. Благодаря ему стало возможным точно определять внешне похожие виды по генитальному аппарату жуков. Он занимался преимущественно исследованием жуков семейств Chrysomelidae (листоед) и Coccinellidae (божья коровка) и опубликовал многочисленные работы в этой области. Многие виды жуков были впервые описаны Вайзе, в том числе Stethorus punctillum и Cryphalus saltuarius.
Сегодня его значительная коллекция Chrysomelidae и Coccinellidae, Staphylinidae и Carabidae хранится в Музее естествознания в Берлине. Коллекции Curculionidae и Scolytidae хранятся в Зенкенбергском музее во Франкфурте-на-Майне.
Эпонимы
В честь учёного назван род божьих коровок Microweisenia.
Труды
- Chrysomelidae. Lief. I. In: Naturgeschichte der Insecten Deutschlands, Coleoptera. Band 6, 1, S. 1-192, Berlin 1881
- Chrysomelidae, Lief. II. In: Naturgeschichte der Insecten Deutschlands, Coleoptera. Band 6, 2, S. 193—368, Berlin 1882
- Chrysomelidae, Lief. III. In: Naturgeschichte der Insecten Deutschlands, Coleoptera. Band 6, 3, S. 369—568, Berlin 1884
- Chrysomelidae, Lief. IV. In: Naturgeschichte der Insecten Deutschlands, Coleoptera. Band 6, 4, S. 569—768, Berlin 1886
- Chrysomelidae, Lief. V. In: Naturgeschichte der Insecten Deutschlands, Coleoptera. Band 6, 5, S. 769—960, Berlin 1888
- Einige neue Chrysomeliden und Coccinelliden. Deutsche Entomologische Zeitschrift, 28, S. 161—166, 1884
Напишите отзыв о статье "Вайзе, Юлиус"
Литература
- I. Okáli, I. Országh, B. Matoušek, und I. Hrabovec: Slovník slovenských zoológov a zoológov so vzťahmi k územiu Slovenska. Stimul, S. 1 — 137, Bratislava 1996, S. 128.
- Bernhard Klausnitzer: Der Beitrag österreichischer Entomologen zur Erforschung der Marienkäfer (Coleoptera, Coccinellidae). Denisia, 8, S. 91-120, 2003, Porträt auf S.102
- E. K. Groll (Hrsg.): Entomologen der Welt (Biografien, Sammlungsverbleib). «Weise, Julius», Datenbank, DEI Eberswalde im ZALF e. V., 2006
Отрывок, характеризующий Вайзе, Юлиус
Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
Если бы представить себе не гениальных полководцев во главе русской армии, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения к Москве, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее.
Передвижение это с Нижегородской на Рязанскую, Тульскую и Калужскую дороги было до такой степени естественно, что в этом самом направлении отбегали мародеры русской армии и что в этом самом направлении требовалось из Петербурга, чтобы Кутузов перевел свою армию. В Тарутине Кутузов получил почти выговор от государя за то, что он отвел армию на Рязанскую дорогу, и ему указывалось то самое положение против Калуги, в котором он уже находился в то время, как получил письмо государя.
Откатывавшийся по направлению толчка, данного ему во время всей кампании и в Бородинском сражении, шар русского войска, при уничтожении силы толчка и не получая новых толчков, принял то положение, которое было ему естественно.
Заслуга Кутузова не состояла в каком нибудь гениальном, как это называют, стратегическом маневре, а в том, что он один понимал значение совершавшегося события. Он один понимал уже тогда значение бездействия французской армии, он один продолжал утверждать, что Бородинское сражение была победа; он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений.
Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
