Вайоллет, Деннис

Деннис Вайоллет
Общая информация
Полное имя	Деннис Сидни Вайоллет
Родился	20 сентября 1933(1933-09-20) Манчестер, Англия
Умер	6 марта 1999(1999-03-06) (65 лет) Джэксонвилл, США
Гражданство	Англия
Рост	178 см
Позиция	нападающий
Карьера
Молодёжные клубы
1947—1949	Манчестер Скулбойз
1949—1950	Манчестер Юнайтед
Клубная карьера*
1950—1962	Манчестер Юнайтед	259 (159)
1962—1967	Сток Сити	182 (59)
1967—1968	Балтимор Бейз	36 (8)
1969	Уиттон Альбион	8 (2)
1969—1970	Линфилд	11 (5)
1950—1970	Всего за карьеру	496 (233)
Национальная сборная**
1960—1962	Англия	2 (1)
Тренерская карьера
1969—1970	Линфилд
1971	Кру Александра
1974—1977	Вашингтон Дипломатс
1978—1980	Нью-Инглэнд Ти Мен	асс.
1980—1982	Джэксонвилл Ти Мен	асс.
1983—1984	Джэксонвилл Ти Мен
1990—1995	Джэксонвилл Юниверсити
1995—1996	Ричмонд Кикерс
1996—1999	Джэксонвилл Сайклонс
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов. ** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах.

Де́ннис Си́дни Ва́йоллет (англ. Dennis Sydney Viollet; 20 сентября 1933, Манчестер, Англия — 6 марта 1999, Джэксонвилл, Флорида, США) — английский футболист, нападающий. Считается одним из наиболее недооценённых английских нападающих всех времён.

Клубная карьера

Вайоллет перешёл в «Манчестер Юнайтед» 1 сентября 1949 года. Его приняли в молодёжную команду, а в 1950 году он подписал профессиональный контракт с клубом. Деннис дебютировал за «Юнайтед» в принципиальной встрече против «Ньюкасл Юнайтед» 11 апреля 1953 года.

Вместе с Томми Тейлором Вайоллет составлял пару нападающих в составе «малышей Басби» 1950-х годов. Деннис сыграл большую роль в выигрыше «Манчестером» двух чемпионских титулов в сезонах 1955/56 и 1956/57. Всего за свою карьеру в «Юнайтед» он забил 178 голов в 291 матче. Вайоллет был невысоким футболистом хрупкого телосложения, но обладал высокой скоростью и отличным контролем мяча, сформировав грозную ударную силу с высоким Томми Тейлором. Он выжил после Мюнхенской авиакатастрофы 1958 года и продолжал демонстрировать свой высокий класс: в сезоне 1959/60 он забил 32 гола в 36 матчах (клубный рекорд). Он сыграл лишь два матча за сборную Англии: против Венгрии (поражение) и Люксембурга (победа, забил один гол).

В 1962 году Мэтт Басби, к всеобщему удивлению, продал 28-летнего Вайоллета в «Сток Сити» за 22 000 фунтов. Главный тренер «Сток Сити» Тони Вэддингтон перестраивал команду, в которой выступали как опытные футболисты вроде Стэнли Мэтьюза и Джеки Муди, так и восходящие Джон Ричи и Эрик Скилс. В «Сток Сити» Вайоллет выступал в основном на позиции полузащитника. С «гончарами» он выиграл Второй дивизион в сезоне 1962/63 и стал финалистом Кубка Футбольной лиги в 1964 году. Всего Деннис провёл 207 матчей за «Сток Сити» (из них один — выйдя на замену) и забил 66 мячей. В 1967 году прошёл его прощальный матч.

Вскоре после своего отъезда с «Виктория Граунд» Вайоллет решил возобновить футбольную карьеру и перешёл на один сезон в «Балтимор Бэйс», выступающий в Североамериканской футбольной лиге.

По возвращении в Англию Вайоллет играл в «Уиттон Альбион», а затем в «Линфилде» в качестве играющего тренера, с которым выиграл Кубок Северной Ирландии в 1970 году. После этого он завершил карьеру игрока и короткое время поработал в качестве тренера «Престон Норт Энд» и «Кру Александра» в 1971 году.

В 1980-е годы Вайоллет переехал во Флориду, где работал сначала в качестве помощника тренера, а затем и главного тренера «Джэксонвилл Тимен» в Американской футбольной лиге. С 1990 по 1995 годы Вайоллет тренировал команду «Дельфины» Джэксонвиллского Университета. После этого он возглавил «Ричмонд Кикерс» и взял с ними «дубль» в 1995 году (выиграв USISL Premier League и Кубок США). Он руководил «Ричмондом» ещё два сезона, после чего тренировал «Джэксонвилл Сайклонс» до 6 марта 1999 года, когда он скончался от рака в возрасте 65 лет в Джэксонвилле, Флорида.

Карьера в сборной

Матчи Вайоллета за сборную Англии

№	Дата	Соперник	Счёт	Голы Вайоллета	Соревнование
1	22 мая 1960	Венгрия	0:2	-	Товарищеский матч
2	28 сентября 1961	Люксембург	4:1	1	Отборочные матчи ЧМ-1962

Итого: 2 матча / 1 гол; 1 победа, 1 поражение.

Достижения

Командные достижения

Манчестер Юнайтед

• Чемпион Первого дивизиона (2): 1955/56, 1956/57
• Обладатель Суперкубка Англии (2): 1956, 1957
• Итого: 4 трофея

Сток Сити

• Чемпион Второго дивизиона: 1962/63
• Итого: 1 трофей

Линфилд

• Обладатель Кубка Северной Ирландии: 1970
• Итого: 1 трофей

Личные достижения

• Лучший бомбардир Первого дивизиона Футбольной лиги: 1960
• Лучший бомбардир Кубка европейских чемпионов: 1957
• Рекордсмен «Манчестер Юнайтед» по количеству голов в сезоне лиги: 32 гола
• Включён в Зал славы Американской футбольной лиги: 2002

Статистика выступлений

Клубная карьера

Клуб	Сезон	Лига		Кубки		Еврокубки		Прочие		Итого
		Игры	Голы	Игры	Голы	Игры	Голы	Игры	Голы	Игры	Голы
Манчестер Юнайтед	1952/53	3	1	0	0	-	-	0	0	3	1
	1953/54	29	11	1	1	-	-	0	0	30	12
	1954/55	34	20	3	1	-	-	0	0	37	21
	1955/56	34	20	1	0	-	-	0	0	35	20
	1956/57	27	16	5	0	6	9	1	1	39	26
	1957/58	22	16	3	3	6	4	1	0	32	23
	1958/59	37	21	1	0	0	0	0	0	38	21
	1959/60	36	32	3	0	0	0	0	0	39	32
	1960/61	24	15	3	1	0	0	0	0	27	16
	1961/62	13	7	0	0	0	0	0	0	13	7
	Итого	259	159	20	6	12	13	2	1	293	179
Сток Сити	1961/62	13	5	0	0	-	-	0	0	13	5
	1962/63	37	23	2	0	-	-	0	0	39	23
	1963/64	32	10	9	3	0	0	0	0	41	13
	1964/65	34	13	6	3	0	0	0	0	40	16
	1965/66	32	6	6	1	0	0	0	0	38	7
	1966/67	34	2	2	0	0	0	0	0	36	2
	Итого	182	59	25	7	0	0	0	0	207	66
Балтимор Бейз	1967	14	5	-	-	-	-	-	-	14	5
	1968	22	3	-	-	-	-	-	-	22	3
	Итого	36	8	0	0	0	0	0	0	36	8
Уиттон Альбион	1968/69	8	2	0	0	-	-	0	0	8	2
	Итого	8	2	0	0	0	0	0	0	8	2
Линфилд	1969/70	11	5	1+	?	2	0	?	?	27	8
	Итого	11	5	1+	?	2	0	?	?	27	8
Всего за карьеру		496	233	46+	13+	14	13	2+	1+	571	263

Ссылки

• [dennisviollet.com/ Сайт памяти Денниса Вайоллета]  (англ.)
• [www.manutd.com/en/Players-And-Staff/Legends/Dennis-Viollet.aspx Профиль на официальном сайте «Манчестер Юнайтед»]  (англ.)

Отрывок, характеризующий Вайоллет, Деннис

– Господи, создатель мой! Внял ты молитве нашей… – дрожащим голосом сказал он, сложив руки. – Спасена Россия. Благодарю тебя, господи! – И он заплакал.


Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.


Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.
Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…