Вардумян, Артур

Артур Вардумян
Общая информация
Родился	9 июня 1961(1961-06-09) (62 года)
Гражданство	СССР Россия
Позиция	полузащитник
Информация о клубе
Клуб	завершил карьеру
Карьера
Клубная карьера*
1980	Арарат	0 (0)
1984—1985	Дружба (Майкоп)	52 (9)
1987—1988	Дружба (Майкоп)	64 (3)
1992—1993	Дружба (Майкоп)	37 (3)
1993	Химик (Белореченск)	11 (2)
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов.

Арту́р Вардумя́н (род. 9 июня 1961 года) —советский и российский футболист, играл на позиции полузащитника.

Карьера

В 1980 году был заявлен ереванским «Арарат», однако участия в матчах чемпионата СССР не принимал. Далее играл в майкопской «Дружбе», которая выступала во Второй союзной лиге в дебютный сезон за клуб провёл 34 матча, в которых забил 2 гола. После распада СССР «Дружба» стартовала в Первом дивизионе, а уже в первом Кубке России он вместе с одноклубниками дошёл до полуфинала, где майкопчане уступили будущим обладателям кубка московским торпедовцам, а сам Вардумян в полуфинальном матче вышел на замену Владимиру Шипилову. Летом 1993 года перешёл в «Химик» из Белореченска, выступавший во Втором дивизионе, где провёл 11 матчей и забил 2 гола.

Достижения

Командные

«Дружба»

Полуфиналист Кубка России: (1)

• 1992/93

Отрывок, характеризующий Вардумян, Артур

«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?